Çiftleşme tercihleri - Mating preferences

Montaj İlişkisi tercihleri İnsanlarda, bir insanın neden başka bir insanla çiftleşmeyi seçtiğini veya seçmemeyi seçtiğini ve bunun nedenini (bakınız: Evrimsel Psikoloji, çiftleşme ). Erkeklerin ve kadınların, iyi veya ideal bir eş (cinsiyet farklılıkları) ne olduğu konusunda farklı kriterlere sahip oldukları gözlemlenmiştir. Potansiyel bir eşin sosyoekonomik statüsünün de, özellikle sosyal statünün daha fazla vurgulandığı gelişmekte olan alanlarda dikkate değer bir etkiye sahip olduğu görülmüştür.[1]

Dişi eş tercihleri

İnsanlarda, karşı cinsten bir eş seçerken, dişiler fiziksel olarak çekici bir eş tercih ederler.[2] Bu, kadınların hipotez haline getirilmiş fitness ipuçlarına göre erkekler arasında ayrımcılık yaptığı fikriyle bağlantılıdır. Bir erkek fiziksel olarak ne kadar çekici olursa, zindeliği o kadar yüksek ve genleri o kadar iyi olacaktır. Kadınlar daha erkeksi özelliklerden etkilenirler (örneğin güçlü çene çizgisi, daha kaslı bir vücut, daha uzun boy). Aslında, daha erkeksi olan erkeklerin daha fazla sayıda cinsel partneri olma eğilimindedir.[3]

Erkek fiziksel çekiciliği

İmmünokompetans Engeli Hipotezi

Bu hipotez, düşük bel-göğüs oranı veya erkeksi yüz özellikleri (örneğin güçlü çene çizgisi, daha büyük kaş çıkıntısı, daha kaslı) gibi ikincil cinsel özelliklerin, gelişimlerine neden olan hormonlar (yani testosteron) olarak güvenilir eş kalitesinin göstergeleri olduğunu ileri sürer. bir bireyin bağışıklık sistemini baskılar.[4] Bağışıklık sistemini baskılamayla, bir erkek hastalıklara veya patojenlere karşı daha duyarlı olacaktır. Bununla birlikte, eğer bir erkek bu olumsuz etkilerin üstesinden gelebilecek kadar iyi durumda ise, bu erkekleri eş olarak seçen kadınlar için iyi genlere sahip olduklarının göstergesi olacaktır.

Bel-göğüs oranı

Daha düşük bel-kalça oranını (WHR) tercih eden erkekler gibi, kadınların bedensel çekiciliğiyle bağlantılı bir ölçü,[5] kadınlar daha geniş omuzlara ve nispeten dar bellere (bel-göğüs oranı; WCR) sahip erkeklere daha fazla ilgi duyma eğilimindedir.[6] Gövde içindeki android yağ dağılımının değiştirdiği oran karakteristik V şeklini oluşturur ve erkeklerde testosteron seviyeleri ile ilgilidir,[7] ayrıca erkeklerin daha yüksek algılanan hakimiyetiyle de ilişkilidir.[8]

Kültürler arası ancak bel-göğüs oranının önemi farklıdır. Britanya ve Malezya'daki kentsel ve kırsal ortamlarda yapılan kültürler arası bir araştırma, BMI ve bel-kalça oranının erkeklerin fiziksel çekiciliğini derecelendirmede de rol oynadığını buldu. Kentsel ortamlarda, katılımcılar WCR'ye daha büyük, BMI'ye az önem verecek ve WHR'ye önemli bir önem vermeyecektir. Kırsal ortamlarda BMI, fiziksel çekiciliğe karar vermede en önemli faktör olarak bulundu.[9]

Dalgalı Asimetri

Dalgalı Asimetri (FA), bir organizmadaki mükemmel iki taraflı simetriden sapmadır. Bir organizma ne kadar simetrik olursa, çevresel stres, genetik problemler ve gelişimsel istikrarsızlıktan kaynaklanan gelişimsel stresi o kadar iyi idare eder.[10] Gelişimsel stabilite ile birlikte FA, bir bireyin genetik uygunluğunu gösterir ve bu nedenle cinsel seçimi etkileyecektir. Yüz simetrisi yüksek olan erkekler meslektaşlarına göre daha çekici, baskın, seksi ve sağlıklı olarak değerlendiriliyor.[11] Düşük FA'lı erkekler, yaşamları boyunca daha fazla cinsel partner, daha erken bir ilk cinsel ilişki yaşı ve yüksek FA'lı erkeklerden daha fazla çocuğa sahip olduklarını bildirmektedir.[12] Ek olarak, düşük FA erkek partnerleri, partnerleri yüksek FA olanlardan daha fazla orgazm rapor etmektedir.[13] Kadınların düşük FA erkek sesini bulduğunu gösteren diğer sonuçlar ile [14] ve daha çekici kokular,[15] Çiftleşme tercihinin FA'dan etkilendiği açıktır.

Kaynaklar

Erkekler kaynak sağlama yeteneği ve isteği kadınlar için oldukça caziptir. Evrimsel geçmişimizde bu, yiyecek, barınak ve koruma sağlama becerisiyle gösterilebilirdi. Modern insanlarda, yüksek kaynak edinimine dair ipuçları farklı şekillerde sunulur. Kültürler arası olarak, kadınlar ekonomik kaynakları erkeklere göre daha fazla tercih ediyor ve belirli bir yaşta evlenen erkekler, aynı yaştaki evlenmeyen erkeklerden önemli ölçüde daha fazla kazanma eğiliminde.[16][17][18] Dişiler genellikle genç eşlerini seçtiklerinden, gerçekte sahip oldukları kaynak miktarı az olabilir. Bu nedenle, kadınlar iyi bir eğitim, hırs ve kariyer potansiyeli gibi potansiyel kaynak edinme yeteneğinin göstergesi olan özellikler ararlar. Bir erkek işsiz kalırsa veya tembelleşirse, dişinin onlarla ilişkisini kesmesi çok daha olasıdır.[19] Aslında, giysiler bile cinsel seçilim için bir işaret görevi görebilir; kadınlar, yüksek statülü giysiler giyen erkeklerle ilişkiye girmeye daha istekli olurlar.[20]

Yaş

Yaş olan başka bir özellik cinsel olarak seçilmiş kadınlar tarafından. Araştırmalar sürekli olarak, kadınların kendilerinden kabaca 4 yaş büyük eşleri seçme eğiliminde olduklarını ve bunun kültürler arası için bile geçerli olduğunu bulmuştur.[21][22] Yaşlı erkeklerin finansal olarak güvende olma ve kariyerlerinde daha ileriye gitme olasılığı çok daha yüksektir, böylece kadınlara ve gelecekteki çocuklara daha fazla ekonomik kaynak sağlayabilirler.

Erkek arkadaşı tercihleri

Erkeklerin, çiftleşme tercihlerini göz önünde bulundururken, potansiyel bir eşin çekiciliğine kadınlardan çok daha fazla önem verdikleri bilinen bir gerçektir.[23]

Vücut şekli ve boyutu

Erkeklerde çiftleşme tercihini etkilediği gösterilen ilk faktör, Bel Kalça Oranı (WHR), bel çevresi ile kalça çevresi arasındaki ilişkidir, çünkü yaş, üreme durumu ve sağlığın bir göstergesi olarak önerilmiştir.[24] Ayrıca, 0.7 WHR değerine sahip kadınların, diğer WHR'lere kıyasla en çekici, genç, doğurgan ve sağlıklı olarak derecelendirildiği de bulundu. Dahası, mevcut araştırma aynı zamanda, WHR değeri 0,7 ve normal kiloya sahip kadınların en çekici olarak derecelendirildiğini ve WHR değeri 0,7 olan ancak zayıf olanların daha genç olarak değerlendirildiğini ancak o kadar çekici olmadığını buldu. WHR araştırmasının bir uzantısı [25] meme ve kalça boyutunun çekicilik üzerinde bir etkisi olduğunu gösterdi; Büyük göğüsleri ve küçük kalçaları olan kadınlar, küçük göğüsleri ve küçük kalçaları olan kadınlardan daha çekici olarak değerlendirildi ve ayrıca büyük kalçalı kadınların göğüs boyutuna bakılmaksızın daha az çekici olduğu görüldü.

Cilt durumu

Cilt durumu[26] Doğurganlık seviyelerini gösterebilen seks hormonlarının dürüst bir göstergesi olduğu bulunmuştur. Çalışma, aknesi olan bir birey ile potansiyel olarak düşük doğurganlığı gösterebilecek hormon seviyeleri arasındaki ilişkiyi doğrudan inceliyor ve bu nedenle eş tercihinin çekiciliğine rehberlik ediyor. Bu cilt durumu, çekicilik bağlantısı, araştırma ile desteklenmiştir. [27] bulundu ten rengi, cilt homojenliği ve yüz yağlanması (yağ yüzün etrafında nasıl birikir) hepsi dişilerin çekiciliğini ve dolayısıyla eş tercihini öngörür. Cilt tonunun da gençliğin ve doğurganlığın dürüst bir göstergesi olduğu bulunmuştur;[28] estradiol ve dişi arasındaki ilk bağlantıları gösteren araştırmanın yanı sıra yüz kızarıklığıKadın yumurtlama döngüsünün zirvesine ulaştığında yüz kızarıklığı artar. Bu araştırma, erkek eş tercihinin, bireylerin cilt tonu tarafından yönlendirileceğini, daha kırmızı yüz cilt tonlarına sahip kadınları aradıklarını, en yüksek doğurganlığı ve üreme başarısı için en uygun fırsatı gösterdiklerini önermektedir.

Neoteny

Erkekler için bir tercih gösterir neoten veya kadınlarda genç görünümlü özellikler; büyük gözler,[29] küçük bir burun ve dolgun dudaklar.[30] Bu özellikler, yüksek östrojen ve düşük testosteronun neden olduğu bir doğurganlık sinyali görevi görür. Evrimin bir sonucu olarak, bu özellikler, başarılı bir üreme şansının daha yüksek olduğunu gösterecekleri için oldukça çekici kabul edilmektedir. Neoteny için bu erkek eş tercihi araştırmada gösterilmiştir. [31] ideal bir yüz elde edilene kadar erkeklerden kadın yüzlerinin görüntülerini biçimlendirmeleri istendi.

Iffet

Iffet kültürler arasında son derece arzu edilir kabul edilir, ancak önemi derecesi bazı farklılıklar gösterir.[23][18] Evrimsel anlamda erkekler için iffetin önemi, baba kesinliği ile ilişkilendirilmiştir; kontrasepsiyondan önce olduğu gibi, bir kadının başka bir erkek tarafından tohumlanmamasını sağlamanın tek yolu, iffetli.[32]

Ebeveyn yatırımı

In fikri ebeveyn yatırımı hem insanlarda hem de hayvanlar aleminde yaygındır ve türlerin çoğunda her ebeveynin yavrularına yatırım yaptığı süre miktarında bir dengesizlik olduğu gerçeğinden kaynaklanır. Ebeveyn yatırımı, yavruların hayatta kalmasının bir belirleyicisi olarak işlev görür ve bu yatırıma erişmek, fazla PI sağlamayan cinsiyet için önemlidir. Bu teori, yavrularını büyütmeye en çok yatırım yapan cinsiyetin sınırlayıcı cinsiyet olduğunu belirtir: bir eş seçerken daha seçicidir. Diğer cinsiyet böylece zamanlarının çoğunu eşler için rekabet etmeye ve kur yapmaya yatırır.[33] Sınırlayıcı cinsiyete göre cinsel seçim, cinsiyetler arasındaki PI arasındaki eşitsizlik arttıkça daha güçlüdür. Ebeveyn yatırımı insanlarda nispeten eşitken, dişiler seçici cinsiyettir çünkü erkekler birkaç dişiyi hamile bırakabilirken, bir erkek yalnızca bir dişiyi hamile bırakabilir ve başlangıçta hamileliğe çok fazla zaman ayırmaları gerekir. Bununla birlikte, erkeklerin yaptığı yatırım, erkeklerin de seçici olduğu anlamına gelir ve bu nedenle dişilerin süsleri bu sorunu çözmek için gelişmiştir. Göre Evrim psikolojisi PI, kadınların neden üstün bir kaynak edinme yeteneğini gösteren özelliklere odaklanma eğiliminde olduğunu açıklarken, erkekler doğurganlık sinyallerine odaklanma eğilimindedir: dişiler eşlerini seçerler; erkekler yatırım yaptıklarında seçici davranırlar.

Cinsiyet farklılıkları

Çiftleşme tercihleri ​​yalnızca uzun vadeli ilişkilerle sınırlı değildir. Erkekler ve kadınlar, hem kısa vadeli hem de uzun vadeli eş kazanımı için kullanılan ayrı cinsel stratejiler geliştirdiler. Eşi koruma ve cinsel kıskançlık gibi psikolojik uyarlamalar ve erkeklerin testis büyüklüğü gibi biyolojik uyarlamalar, çok eşliliğin evrimsel tarihte mevcut olduğunu göstermektedir.[34][35][18] ve belirli durumlarda tercih edilir. Kısa süreli çiftleşme, büyük ölçüde PI nedeniyle erkek cinsel stratejisinin daha büyük bir bölümünü oluşturur; erkekler daha erken cinsel ilişkiye girmeye daha istekli ve kadınlardan daha fazla sayıda partneri tercih eder.[36] Bununla birlikte, feminist antropolojik araştırmalar, kadınların daha fazla ebeveyn yatırımı yapmasının, erkeklerin birden fazla eşle cinsel ilişkiye girmeye daha istekli olmalarının tek yönlü cinsiyet farkını tutarlı bir şekilde açıklayamayacağını göstermiştir; Sarah Hrdy'nin araştırması, dişi maymunların, dişi maymunun yavrularının erkek maymunun yavrularından herhangi biri olabileceği göz önüne alındığında, kaynak yatırımı yapacak olan erkek eşlerden daha fazla kaynak toplamak için birçok eşle cinsel ilişki aradıklarını göstermiştir. [37] Bu nedenle, türler arasında ebeveyn yatırımında benzer cinsiyet farklılıklarına rağmen, çeşitli türler arasında çiftleşme stratejilerindeki cinsiyet farklılıklarında karşıt eğilimler varsa, insanlarda çiftleşme tercihlerinde cinsiyet farklılıkları (erkek insanların daha erken cinsel ilişkiye girmeye daha istekli olma eğilimi gibi) ve daha fazla partnerle) evrimsel perspektif temelinde yalnızca erkekler ve kadınlar arasındaki evrensel, içsel, eğilimsel farklılıklara atfedilemez; Erkekler ve kadınlar arasındaki farklı güç ve statüyü etkileyen sosyal yapılar gibi sosyal faktörler de dikkate alınmalıdır. [38] Örneğin, daha eşitlikçi kültürlerde, ilişkilerde erkekler ve kadınlar arasında daha az yaş farkı vardır, bu da sosyal gücün rolünü ve yaş tercihinde cinsiyet farklılıklarını etkilemedeki statü farklılıklarını gösterir (erkekler daha genç eşleri tercih eder ve kadınlar daha yaşlı eşleri tercih eder).[39] Eş tercihi, kullanılan stratejiye bağlı olarak değişir: uzun vadeli bir eş ararken, kadınlar genellikle kaynakları vurgulama eğilimindedir, ancak kısa vadede, potansiyel bir eşin fiziksel çekiciliği, istenen genlerin iyi bir göstergesi olduğu için daha ağır bir şekilde tartılır. .[40][41]

Uzun vadeli ilişki başarısı için öngörüler

Shackleford, Schmitt ve Buss (2005) tarafından yapılan bir çalışmada,[42] Uzun vadeli bir ilişkide aradıkları şeyde iki kişinin ne kadar uyumlu olduğunu tahmin eden dört boyut bulundu. Anket, 6 kıta ve 5 adada 37 farklı kültürden 9.800'den fazla kişiye verildi. Dört boyut:

  • Sevgi ve Statü / Kaynaklar - sevgi dolu bir ilişki ile yeterli kaynaklara ve statüye sahip bir partner arasındaki değiş tokuş
  • Güvenilir / Kararlı / İyi Görünüm / Sağlık - duygusal açıdan istikrarlı bir eş ve fiziksel olarak çekici bir eş seçmek arasında bir denge
  • Eğitim / Zeka ve Ev Arzusu / Çocuk - eğitim faktörleri ile çocuk isteme ve iffet gibi bir dizi aile meselesi arasındaki denge
    Uzun vadeli ilişki başarısının dört önemli faktöre sahip olduğu bulunmuştur
  • Sosyallik vs Benzer Din - sosyal olan bir partner ile dini olarak benzer veya uyumlu bir partner arasındaki değiş tokuş.

Bulunan dört boyut, bir ilişkiyi düşünen bireylerin uzun vadeli bir ilişki için her boyutun iki tarafının önemini tarttığını ima etmektedir. Örneğin, bir kişi Sevgiye Karşı Durum / Kaynaklar ölçeğinde ne kadar yüksek puan alırsa, o kişi o kadar dışa dönüktür ve Sevgiye o kadar çok vurgu yapar. Daha düşük puan alan bir kişi içe dönük olur ve Statüye / Kaynaklara daha fazla önem verir. Benzer akıl yürütme, diğer üç boyut için de geçerlidir; ilk adlandırılmış kavram, sürekliliğin daha yüksek değerli ucu ve ikinci olarak adlandırılan, alt uçtur. Negatif puanlar kavramın yönünü gösterir ancak değerini göstermez.

Çalışmada birkaç cinsiyet farklılığı gözlemlendi. Örneğin, erkekler kadınlarla ilgili olarak Sevgiye karşı Statü / Kaynaklara daha fazla önem veriyor gibi görünüyordu, bu da erkekler karşılıklı sevgiye daha çok vurgu yaparken, kadınlar Statüye / Kaynaklara daha çok önem veriyor.[42] Kadınlar diğer üç boyutu daha önemli olarak değerlendirdi. Vakaların çoğu, kadınların Bağımlı / Kararlı / İyi Görünüş / Sağlık oranlarını daha yüksek gördü, bu da sabit bir kişiliğin fiziksel olarak çekici bir eşten daha çok kadınlar için arzu edildiği anlamına geliyor.[42] Eğitim / Zeka ve Ev Arzusu / Çocuklar da daha yüksek puan aldı, bu da benzer eğitim geçmişinin ve siyasi görüşlerin ev hayatından daha önemli olduğunu ve az sayıda vakada kadınların Sosyallik ile Benzer Din arasında daha üst sıralarda yer aldığını gösterdi (hoş bir eğilim, dini inançları paylaşmaktan daha önemlidir).[42]

Özetle, erkekler fiziksel çekiciliğe, sağlığa ve uzun süreli eşlerinde ev yaşamı ve çocuklar için bir arzuya değer verirken, kadınlar olgunluğa, güvenilirliğe, eğitime, sosyal statüye ve finansal istikrara değer veriyor gibi görünmektedir.

Montaj İlişkisi tercih öncelikleri

Araştırma, erkeklerin ve kadınların eş seçerken hangi eş tercihlerine öncelik verdiğini değerlendirmeye çalıştı. Bu tür çalışmalar tipik olarak, katılımcılardan sabit bir bütçe kullanarak ideal partnerlerini "tasarlamalarını" istemek gibi zorunlu bir seçim unsurunu içerir. Bütçeler küçük olduğunda, katılımcılar, fiziksel çekicilik, sosyal statü ve nezaket dahil olmak üzere, başarılı bir yeniden üretim ve ilişki işleyişi için tarihsel olarak gerekli olan özelliklere öncelik verme eğilimindedir.[43] Kültürler arası bir çalışmada, hem Doğu (örneğin, Malezya, Singapur) hem de Batı (örneğin, Birleşik Krallık, Avustralya, Norveç) kültürlerinde benzer önceliklendirme kalıpları bulundu.[18]

Referanslar

  1. ^ Stone, Shackelford ve Buss (2008) Sosyoekonomik Gelişim ve Eş Tercihlerindeki Değişimler. Evrimsel Psikoloji Cilt. 6
  2. ^ Buss, D.M. ve Barnes, M. (1986). Eş seçiminde tercihler. Journal of Personality and Social Psychology, 50 (3), 559.
  3. ^ Frederick, D. A. ve Haselton, M. G. (2007). Kaslılık neden seksi? Uygunluk göstergesi hipotezinin testleri. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Bülteni.
  4. ^ Rantala, M.J., Vainikka, A. ve Kortet, R. (2003). Juvenil hormonun bağışıklık fonksiyonundaki rolü ve feromon üretimi değiş tokuşları: İmmünokompetans handikap prensibinin bir testi. Londra Kraliyet Cemiyeti B, 270, 2257-2261 Bildirileri.
  5. ^ Singh, D. (1993). Kadınların fiziksel çekiciliğinin uyarlanabilir önemi: bel-kalça oranının rolü. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi 59, 1191–1201.
  6. ^ Horvath, T. (1981). Fiziksel çekicilik: Seçilen gövde parametrelerinin etkisi. Cinsel Davranış Arşivleri, 10 (1), 21-24.
  7. ^ Braun, M.F. ve Bryan, A. (2006). Romantik partnerin arzu edilirliğinin belirleyicileri olarak kadın bel-kalça ve erkek bel-omuz oranları. Sosyal ve Kişisel İlişkiler Dergisi, 23 (5), 805-819.
  8. ^ Dijkstra, P. ve Buunk, B. P. (2001). Rakibin vücut yapısının kıskançlık uyandıran doğasındaki cinsiyet farklılıkları. Evrim ve İnsan Davranışı, 22 (5), 335–341.
  9. ^ Swami, V. ve Tovée, M.J. (2005). Britanya ve Malezya'da erkeklerin fiziksel çekiciliği: Kültürler arası bir çalışma. Vücut Görüntüsü, 2 (4), 383-393.
  10. ^ Valen Leigh Van (Haziran 1962). "Dalgalı Asimetri Çalışması". Evrim 16 (2): 125-142
  11. ^ Grammer, K. ve Thornhill, R. (1994). İnsan (Homo sapiens) yüz çekiciliği ve cinsel seçilim: simetri ve ortalamanın rolü. Karşılaştırmalı psikoloji dergisi, 108 (3), 233.
  12. ^ Thornhill, R. ve Gangestad, S. W. (1994). İnsanda dalgalanan asimetri ve cinsel davranış. Psikolojik Bilimler, 5 (5), 297-302.
  13. ^ Thornhill, R., Gangestad, S.W. ve Comer, R. (1995). İnsan kadın orgazmı ve eşinde dalgalanan asimetri. Hayvan Davranışı, 50 (6), 1601-1615
  14. ^ Hughes, Susan M .; Harrison, Marissa A .; Gallup, Gordon G. Jr. (Mayıs 2002). "Simetrinin sesi: Gelişimsel istikrarsızlığın bir göstergesi olarak ses" Evrim ve İnsan Davranışı 23: 173–180
  15. ^ Thornhill, Randy; Gangestad, Steven, W. (Mayıs 1999). "Simetri kokusu: Zindeliği işaret eden bir insan seks feromonu mu?". Evrim ve İnsan Davranışı 20 (3): 175–201
  16. ^ Buss, D.M. (1999). Evrimsel psikoloji: Zihnin yeni bilimi. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
  17. ^ Trivers, R. (1985). Sosyal evrim. Menlo Park, CA: Benjamin / Cummings.
  18. ^ a b c d Thomas, A. G .; Jonason, P. K .; Blackburn, J. D .; Kennair, L. E. O .; Lowe, R .; Malouff, J .; Stewart-Williams, S .; Sulikowski, D .; Li, N.P. (2019). "Doğu ve Batı'daki Montaj İlişkisi tercih öncelikleri: Eş tercihi öncelik modelinin kültürler arası testi". Kişilik Dergisi. 88 (3): 606–620. doi:10.1111 / jopy.12514. PMID  31494937.
  19. ^ Betzig, L. (1989). Evlilikte çözülmenin nedenleri: Kültürler arası bir çalışma. Güncel Antropoloji, 30, 654-76.
  20. ^ Townsend, J.M. ve Levy, G. D. (1990). Potansiyel partnerlerin kostümünün ve fiziksel çekiciliğinin cinsellik ve partner seçimi üzerindeki etkileri. Psikoloji Dergisi: Disiplinlerarası ve Uygulamalı, 124, 371-389.
  21. ^ Buss, D.M. (1989). İnsanların eş tercihlerindeki cinsiyet farklılıkları: 37 kültürde test edilen evrimsel hipotezler. Davranış ve Beyin Bilimleri, 12, 1-49.
  22. ^ Kenrick, D. T. ve Keefe, R. C. (1992). Eşlerdeki yaş tercihleri, insan üreme stratejilerindeki cinsiyet farklılıklarını yansıtır. Davranış ve Beyin Bilimleri, 15, 75-91.
  23. ^ a b Buss, D. M. ve Schmitt, D. P. (1993). Cinsel stratejiler teorisi: insan çiftleşmesine evrimsel bir bakış açısı. Psikolojik inceleme, 100 (2), 204.
  24. ^ Singh, D. (1993). Vücut şekli ve kadın çekiciliği: Bel-kalça oranının kritik rolü. İnsan Doğası, 4 (3), 297-321.
  25. ^ Singh, D. ve Young, R. K. (1995). Vücut ağırlığı, bel-kalça oranı, göğüsler ve kalçalar: Kadınların çekiciliği ve ilişkiler için arzu edilirliği hakkındaki yargılarda rol. Etoloji ve Sosyobiyoloji, 16 (6), 483-507.
  26. ^ Lucky, A.W. (1995). Akne ve hirsutizmin hormonal ilişkileri. Amerikan tıp dergisi, 98 (1), S89-S94.
  27. ^ Etcoff, N. (1999). En güzelin hayatta kalması. Güzellik Bilimi. Londra: Little, Brown And Company.
  28. ^ Fink, B., Grammer, K. ve Thornhill, R. (2001). İnsan (Homo sapiens) cilt dokusu ve rengiyle ilişkili yüz çekiciliği. Karşılaştırmalı Psikoloji Dergisi, 115 (1), 92.
  29. ^ Jones, D. ve Hill, K. (1993). Beş popülasyonda yüz çekiciliği kriterleri. İnsan Doğası, 4 (3), 271-296.
  30. ^ Jones, D., Brace, C.L., Jankowiak, W., Laland, K.N., Musselman, L. E., Langlois, J.H., ... & Symons, D. (1995). Cinsel seçilim, fiziksel çekicilik ve yüzdeki gençlik: kültürler arası kanıtlar ve sonuçlar [ve yorumlar ve cevaplar]. Güncel antropoloji, 36 (5), 723-748.
  31. ^ Johnston, V.S. ve Franklin, M. (1993). Güzellik bakanın gözünde mi? Etoloji ve Sosyobiyoloji 14: 183–199.
  32. ^ Buss, D.M. (1989). İnsan eş tercihlerinde cinsiyet farklılıkları: 37 kültürde test edilen evrimsel hipotezler. Davranış ve Beyin Bilimleri, 12
  33. ^ Trivers, R.L. (1972). Ebeveyn yatırımı ve cinsel seçilim. B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man, 1871-1971 (s. 136-179). Chicago, IL: Aldine
  34. ^ Kirkpatrick, L.A. (1999). Bağlanma ve üreme stratejilerindeki bireysel farklılıklar: Buss ve Greiling üzerine yorum. Kişilik Dergisi, 67, 243-256.
  35. ^ Buss, D. M. ve Shackelford, T. K. (1997). Teyakkuzdan şiddete: Evli çiftlerde eş tutma taktikleri. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 72, 346-361.
  36. ^ Buss, D. M. ve Schmitt, D. P. (1993). Cinsel stratejiler teorisi: insan çiftleşmesi üzerine evrimsel bir bakış açısı. Psikolojik İnceleme, 100, 204-232.
  37. ^ Hrdy, S. B. (1981) Evrim geçirmeyen kadın. Harvard Üniversitesi Yayınları
  38. ^ Eagly, A.H. ve Wood, W. (1999). İnsan davranışındaki cinsiyet farklılıklarının kökenleri: Sosyal rollere karşı evrimleşmiş eğilimler. Amerikalı psikolog, 54 (6), 408.
  39. ^ Eagly, A.H. ve Wood, W. (1999). İnsan davranışındaki cinsiyet farklılıklarının kökenleri: Sosyal rollere karşı evrimleşmiş eğilimler. Amerikalı psikolog, 54 (6), 408.
  40. ^ Li, Valentine ve Patel (2010) ABD ve Singapur'da Mate tercihleri: Eş tercihi öncelik modelinin kültürler arası bir testi. Kişilik ve Bireysel Farklılıklar. Cilt 50
  41. ^ Kenrick, Groth, Trost ve Sadalla (1993) Evrimsel ve sosyal değişim perspektiflerinin ilişkiler üzerine bütünleştirilmesi: Cinsiyet, öz değerlendirme ve katılım düzeyinin eş seçim kriterleri üzerindeki etkileri. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. Cilt 64
  42. ^ a b c d Shackelford, Schmitt ve Buss (2005) İnsan eş tercihlerinin evrensel boyutları; Kişilik ve Bireysel Farklılıklar 39
  43. ^ Li, N. P., Bailey, J.M., Kenrick, D. T. ve Linsenmeier, J.A. W. (2002). Eş tercihlerinin gereklilikleri ve lüksü: Ödünleşimlerin test edilmesi. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 82, 947-955. doi: 10.1037 / 0022-3514.82.6.947.