McNeill / Amerika Birleşik Devletleri - McNeill v. United States
| McNeill / Amerika Birleşik Devletleri | |
|---|---|
 | |
| 25 Nisan 2011'de tartışıldı 6 Haziran 2011'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Clifton Terelle McNeill, Petitioner / Amerika Birleşik Devletleri |
| Belge no. | 10-5258 |
| Alıntılar | 563 BİZE. 816 (Daha ) 131 S. Ct. 2218; 180 Led. 2 g 35 |
| Argüman | Sözlü tartışma |
| Görüş duyurusu | Görüş duyurusu |
| Tutma | |
| Eyalet hukukuna göre bir suçun ciddi bir uyuşturucu suçu olup olmadığını belirlerken, federal ceza mahkemeleri, mahkumiyet sırasında suç için azami hapis cezasına başvurmalıdır. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşü | |
| Çoğunluk | Thomas, katıldı oybirliği |
McNeill / Amerika Birleşik Devletleri, 563 U.S. 816 (2011), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Eyalet hukukuna göre bir suçun federal cezalandırma amacıyla ciddi bir uyuşturucu suçu olup olmadığına ilişkin olarak mahkemeler, mahkumiyet sırasında suç için azami hapis cezasına başvurmalıdır.[1]
Arka fon
Davacı Clifton Terelle McNeil, yasadışı olarak ateşli silah bulundurmaktan suçlu bulunduktan sonra 300 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, crack kokain dağıtmak amacıyla yasadışı olarak bulundurmaktan 240 ay daha hapis cezasına çarptırıldı. Bir ABD Bölge mahkemesi, McNeil'in "silahlı kariyer suçlusu" olduğuna karar verdi ve bu nedenle suçları için mümkün olan en yüksek cezayı istedi. McNeil, uyuşturucuyla ilgili suçlamaları "ACCA kapsamındaki ciddi uyuşturucu suçları" olmadığı için maksimum ceza almaya uygun olmadığını savundu.[2]
Mahkeme önündeki soru
Federal Silahlı Kariyer Ceza Yasası, daha uzun bir ceza için bir eyalet yasası ile birlikte kullanılabilir mi?[2]
Yargıtay Kararı
Yargıç Thomas, Amerika Birleşik Devletleri lehine oybirliğiyle alınan bir kararla Mahkeme için görüş yazdı. Thomas, "Bir federal ceza mahkemesi, sanığın mahkum edildiği sırada sanığın önceki eyalet uyuşturucu suçu için geçerli olan" azami hapis cezasına "danışarak 'Eyalet yasalarına göre bir suçun' ciddi bir uyuşturucu suçu 'olup olmadığını belirlemelidir. bu suç için. "[2]
Notlar
- ^ "Bir federal ceza mahkemesi, sanığın söz konusu suçtan dolayı mahkum edildiği sırada sanığın önceki eyalet uyuşturucu suçu için geçerli olan" azami hapis cezasına "danışarak 'Eyalet hukukuna göre bir suçun' 'ciddi bir uyuşturucu suçu' olup olmadığını belirlemelidir. "s. 1
- ^ a b c "McNeill / Birleşik Devletler". Oyez: Chicago-Kent Hukuk Fakültesi. Alındı 17 Ocak 2014.
Ayrıca bakınız
Referanslar
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi (Haziran 2011). "McNeill / Birleşik Devletler (Müfredat)". Alıntı dergisi gerektirir
| günlük =(Yardım) - Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi (Haziran 2011). "McNeill / Amerika Birleşik Devletleri (Görüş)". Alıntı dergisi gerektirir
| günlük =(Yardım)
Dış bağlantılar
- Metni McNeill / Amerika Birleşik Devletleri, 563 BİZE. 816 (2011) şunlardan elde edilebilir: CourtListener Justia Oyez (sözlü tartışma sesi) Yargıtay (görüş kayması)
 | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |