Michael W. McConnell - Michael W. McConnell
Michael McConnell | |
|---|---|
| Yargıç Amerika Birleşik Devletleri Onuncu Daire Temyiz Mahkemesi | |
| Ofiste 26 Kasım 2002 - 31 Ağustos 2009 | |
| Tarafından aday gösterilen | George W. Bush |
| Öncesinde | Stephen Hale Anderson |
| tarafından başarıldı | Scott Matheson Jr. |
| Kişisel detaylar | |
| Doğum | 18 Mayıs 1955 Louisville, Kentucky, ABD |
| Eğitim | Michigan Eyalet Üniversitesi (BA ) Chicago Üniversitesi (JD ) |
Michael William McConnell (18 Mayıs 1955'te doğdu Louisville, Kentucky ) bir anayasa hukuku bilginidir. Amerika Birleşik Devletleri Devre Hakemi of Amerika Birleşik Devletleri Onuncu Daire Temyiz Mahkemesi McConnell, 2009'dan beri Stanford Anayasa Hukuku Merkezi'nde profesör ve Direktör olarak görev yapmaktadır. Stanford Hukuk Fakültesi.[1] Kendisi aynı zamanda şu şirkette kıdemli bir arkadaştır: Stanford Üniversitesi 's Hoover Enstitüsü ve Dava Uygulama Grubu Kıdemli Danışmanı Wilson Sonsini Goodrich ve Rosati. 6 Mayıs 2020 tarihinde, Facebook onu kendisine atadı içerik gözetim kurulu.[2]
Biyografi
McConnell mezun oldu Michigan Eyalet Üniversitesi 's James Madison Koleji Birlikte Bachelor of Arts derecesini 1976'da aldı. McConnell, Juris Doktor (J.D.) Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi 1979'da editörlüğünü yaptığı Chicago Üniversitesi Hukuk İnceleme. O bir hukuk memuru için J. Skelly Wright, District of Columbia Circuit için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi 1979'dan 1980'e ve Ortak Yargı için William J. Brennan Jr., Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi 1980'den 1981'e kadar. Yönetim ve Bütçe Ofisi, 1981–1983 ve bir asistan Başsavcı, 1983'ten 1985'e kadar ABD Adalet Bakanlığı. McConnell, Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi 1985'ten 1996'ya kadar getirdiği Barack Obama Obama'nın bir önerisiyle etkilendikten sonra burslu Harvard Hukuk İncelemesi başkan, McConnell'in makalelerinden birine imza atmıştı.[3] McConnell profesör olmuştur Utah Üniversitesi S.J. Quinney Hukuk Fakültesi yanı sıra misafir profesör Harvard Hukuk Fakültesi[4] ve New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi.
Burs
Bir hukuk profesörü olarak McConnell, çeşitli yasal makaleler yayınladı ve birkaç kitabın editörlüğünü yaptı. Bir avukat olarak, federal temyiz mahkemelerinde ve Yüksek Mahkeme önündeki davaları savundu. Rosenberger / Virginia Üniversitesi.[5] Yaygın bir şekilde, hukuk alanında önde gelen anayasa hukukçularından biri olarak kabul edilmektedir. Ücretsiz Egzersiz ve Kuruluş Hükümleri.[6][7]
1996 yılında McConnell, anayasa değişikliği Kürtajı yasaklamak için "Amerika'da kürtaj her yıl 1,5 milyon masum insanı öldürüyor. ... Kürtaj ehliyetinin Amerika'nın erdem eksikliğinde kritik bir faktör olduğuna inanıyoruz."[8]
McConnell, hukuk fakültesi görev süresi boyunca saygı duyulan bir anayasa uzmanı olarak, özgünlük Yargıtay'ın 1954'üne uygundur ayrışma karar Brown v. Eğitim Kurulu tutarsız olduklarını iddia eden özgünlük eleştirmenlerinin aksine.[9][10] McConnell aynı şekilde Mahkemenin kararının Bolling / Sharpe doğruydu, ancak başka gerekçelerle ulaşılması gerekiyordu, çünkü Kongre hiçbir zaman "Columbia Bölgesi'ndeki okulların ayrı tutulmasını istemedi."[11]
McConnell, Yüksek Mahkemenin kararını son derece eleştirdi. Bush / Gore:
Gov. Bush ve destekçilerinin cesur bir surat takıp bu kararı savunacağını hayal ediyorum, ancak bu gece Austin'de çok neşe olduğunu hayal edemiyorum. Amerikan kamusal yaşamındaki konumunun tüm prestijine sahip olan Yüksek Mahkeme, bu meseleyi kapatabilirdi. Ancak bunun yerine, mahkeme çitleri aşarak kimseyi memnun edemeyecek bir holdingler kombinasyonu üretti.[12]
Onuncu Devre adaylığı ve onayı
McConnell, Başkan tarafından aday gösterildi George W. Bush 4 Eylül 2001'de Amerika Birleşik Devletleri Onuncu Daire Temyiz Mahkemesi ve oybirliğiyle onayladı. Amerika Birleşik Devletleri Senatosu tarafından 15 Kasım 2002 tarihinde sesli oy.
Önemli durumlar
Onuncu Devre'de otururken McConnell çok sayıda adli görüş yazdı. Yüksek Mahkeme, McConnell'in bir görüş yazdığı dört davayı inceledi; her davada Mahkeme, Yargıç McConnell'in görüşüyle aynı sonuca ulaşmıştır. İlk olarak Gonzales - O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal (2006),[13] Halüsinojenik bir çayın dini kullanımıyla ilgili bir davada, Yüksek Mahkeme 8–0 bir Onuncu Daire en banc kararını onayladı. Yargıç McConnell mutabık bir görüş yazdı. İkincisi, içinde Fernandez-Vargas / Gonzales (2008),[14] Göçmenlikten çıkarma emirlerine itirazları sınırlayan bir yasal hükmün geriye dönük olarak uygulanmasını içeren bir davada, Yargıtay 8–1 Yargıç McConnell tarafından yazılmış bir Onuncu Devre paneli kararı. Üçüncü olarak Begay / Amerika Birleşik Devletleri (2008),[15] Etki altında araba kullanmaktan ağır bir mahkumiyetin Silahlı Kariyer Ceza Yasası kapsamında şiddet suçu olup olmadığını içeren bir dava, Yüksek Mahkeme, McConnell'in aldığı Onuncu Daire panel kararını 6-3 bozmuştur. muhalif. Dördüncü olarak Pleasant Grove City / Summum (2009),[16] Hükümet mülkiyeti üzerine On Emir anıtının varlığının başka bir dine aynı mülk üzerine kendi anıtını yerleştirme hakkı verip vermediğiyle ilgili bir dava, Yüksek Mahkeme, McConnell'in itiraz ettiği bir Onuncu Daire panel kararını oybirliğiyle bozdu. en banc provasının reddi.
McConnell tarafından yazılan önemli görüşler şunları içerir:
- Christian Heritage Academy v. Oklahoma Secondary School Activities Association, 483 F.3d 1025, 1037 (2007) (hemfikir ve muhalif). Eşit Koruma Maddesi.
- Amerika Birleşik Devletleri / Pruitt (2007) (uyumlu). Cezai hüküm.
- Amerika Birleşik Devletleri / Allen (2007). Cezai hüküm. Dava, Nasıl Cazip ve Günün Kararı[ölü bağlantı ].
- Amerika Birleşik Devletleri / Medley (2007) (uyumlu). Cezai hüküm.
- Shrum / Coweta Şehri, Oklahoma, 449 F.3d 1132 (2007). Ücretsiz Egzersiz Maddesi.
- O Centro Espirita Beneficiente Uniao do Vegetal / Ashcroft, 389 F.3d 973 (2004) (en banc) (McConnell, J., hemfikir), onaylayan: Gonzales - O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal, 546 U.S. 418 (2006). Serbest Egzersiz Maddesi; Dini Özgürlük Restorasyonu Yasası.
- Geddes - United Staffing Alliance Çalışan Tıbbi Planı (2006).
- Amerika Birleşik Devletleri / Patton (2006). Ticaret Maddesi. Mahkeme için yazan McConnell, vücut zırhlarının suçlular tarafından bulundurulmasını yasaklayan federal bir yasayı onayladı. Her ne kadar, Bay Patton'ın bölge içi ve ticari olmayan vücut zırhına uygulanan tüzük, bu üçünün hiçbirinin altında sürdürülemezse de, Lopez Yargıtay tarafından belirlenen kategoriler, başka bir Yüksek Mahkeme içtihadı kapsamında Ticaret Maddesine girmiştir (Scarborough) ve iki emsal grubu arasındaki gerilimi kaydetti. Mahkeme ayrıca Bay Patton'ın yargı sürecini ve gereklilik iddialarını da reddetti. Dava Günün Kararı ile kaplandı ve Volokh Komplosu ve konusu oldu Cornell'de bir anayasa hukuku final sınavı.
- Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu - BCI Coca-Cola.[17][18]
- Southern Utah Wilderness Alliance - Bureau of Land Management (2006).
Yargıtay spekülasyonu
McConnell, bir Yargıtay'a potansiyel aday esnasında yönetim Başkanın George W. Bush. Haziran 2005'te Mahkeme Başkanı William H. Rehnquist Mahkemenin görev süresinin sonunda emekliye ayrılacaktı, bazı kaynaklar McConnell'i Rehnquist'in koltuğunun öncüsü olarak gösterdi ve sonuçta John Roberts. Profesör Stephen B. Presser Northwestern Üniversitesi Hukuk Fakültesi tartıştı[19] McConnell, "Beyaz Saray'ın kısa listesinde üst sıralarda yer aldı" çünkü:
- [McConnell], Yargıtay toplamı okumakta çok ileri gitti kilise ve devletin ayrılması içine Anayasa ve çünkü o ... bunu anlıyor Roe / Wade sağlam bir anayasal temeli yoktur. Sol için kabul edilebilir olabilir çünkü çok fazla liberal profesörler onu destekliyor, ama aynı zamanda eleştirisinde kamuya açık olduğu için Bush / Gore ve Başkanın görevden alınması Clinton.
McConnell aynı zamanda olası bir Yüksek Mahkeme adayı olarak bahsedildi. John McCain veya Mitt Romney başkanlık.[20][21]
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi hukuk katiplerinin listesi
- George W. Bush Yüksek Mahkeme adayları
Referanslar
- ^ Hill, Kashmir (5 Mayıs 2009). "Müzikal sandalyeler". Kanunun Üstü. Alındı 5 Mayıs, 2009.
- ^ "Facebook, Zuckerberg'i etkisiz hale getirebilecek ilk gözetim kurulu üyelerini belirledi". Reuters. 7 Mayıs 2020. Alındı 8 Mayıs 2020.
- ^ Kantor, Jodi (30 Temmuz 2008). "Hukuk Öğretimi, Fikirleri Sınama, Obama Biraz Uzak Durdu". New York Times. Alındı 27 Ekim 2008.
- ^ Anayasanın Oluşturulması 2006 ve 2008 kurs listeleri
- ^ McConnell's sözlü tartışma içinde Rosenberger.
- ^ Daniel Troy, "Wileman Brothers Davasındaki Sözlü Tartışma Açık Zorunlu Konuşma Sorusu Bırakıyor", Court Watch, Kış 1997
- ^ Beyan Senatörün Orrin Hatch, 18 Eylül 2002
- ^ Bazelon, Emily; "The Front-Runners on Roe: Bush'un kısa listesi kürtaj hakkında ne düşünüyor?" Kayrak, 5 Temmuz 2005
- ^ Ramesh Ponnuru, "Özgün Günah: Muhafazakarlar, Anayasa ve olumlu eylem," Ulusal İnceleme, 10 Mart 2003
- ^ Brian C. Anderson, "Mahkeme Savaşı Neden Kötü Olacak" City Journal, 2002 Yaz, Cilt. 12 No. 3, sayfa 64–76.
- ^ Michael McConnell Brown v. Eğitim Kurulu'nun Söylemesi Gerekenler, s. 168, ed. Jack Balkin (NYU Press 2002).
- ^ McConnell, Michael (2000-12-13) Şimdi ne var?, Slate.com
- ^ 546 U.S. 418 (2006).
- ^ 548 ABD 30 (2008).
- ^ 553 U.S. 137 (2008).
- ^ 555 U.S. 460 (2009).
- ^ Son Örnek Olay: Onuncu Devre, İkincil Önyargı İddiaları için Nedensellik Standardını Açıklığa Kavuşturuyor, 120 Harv. L. Rev. 1699 (2007)
- ^ "BCI COCA-COLA ŞİŞELEME ŞİRKETİ, YARIŞ AYIRIMI İÇİN SİYAH İŞÇİYE 250.000 $ ÖDEME YAPACAK". Amerika Birleşik Devletleri Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu. 15 Nisan 2008. Alındı 20 Ekim 2017.
- ^ Her Senatörün Oyunu Kim Kazanabilir?
- ^ Weiss, Debra (23 Nisan 2012). "Tahmin Çalışması Başlıyor: Romney Yüksek Mahkemeye Kimi Atar?". Alındı 22 Haziran 2012.
- ^ Biskupic, Joan (23 Ekim 2008). "Bölünmüş yüksek mahkeme için, iki potansiyel miras". Bugün Amerika. Alındı 25 Ekim 2008.
daha fazla okuma
Akademik bursu, diğer yayınların yanı sıra aşağıdakileri içerir:
- The Booker Mess, 83 Denv. U. L. Rev. 665 (2006).
- "Kitap İncelemesi: Aktif Özgürlük: Tekstualizm ve Özgünciliğe Aşamalı Bir Alternatif mi?", 119 Harv. L. Rev. 2387 (2006).
- Görgü Etik Etiği: Dean Lee E. Teitelbaum Onuruna Bir Sempozyuma Giriş, 2006 Utah L. Rev. 1.
- Kuruluştaki Kuruluş ve Terk Etme, Bölüm I: Dinin Kuruluşu, 44 Wm. & Mary L. Rev. 2105 (2003).
- Dini Özgürlük, Kuvvetler Ayrılığı ve Rollerin Tersine Çevrilmesi, 2001 BYU L. Rev. 611.
- Bush v. Gore için İki Buçuk Şerefe, 68 U. Chi. L. Rev. 657 (2001).
- Yüksek Mahkemenin İlk Kilise-Devlet Davaları: Erken Cumhuriyet Döneminde Dini-Kültürel-Siyasi Çatışmalara Dair Pencereler, 37 Tulsa L. Rev. 7 (2001).
- Devlet Hareketi ve Yargıtay'ın Kuruluş ve Özel * Dini İfade Arasındaki Hatta Ortaya Çıkan Mutabakatı, 28 Pepp. L. Rev. 681 (2000).
- Yeniden Sınıflandırma Durumları: Orijinal Hatalar ve Mevcut Sonuçlar, 24 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 103 (2000).
- Dini Ayıklama Sorunu, 50 DePaul L. Rev. 1 (2000).
- The New Establishmentarianism, 75 Chi.-Kent L. Rev. 453 (1999).
- Dini Özgürlük Neden İlk Özgürlüktür, 21 Cardozo L. Rev. 1243 (1999).
- Dini Argümanların Demokratik Tartışmadan Çıkarılması Gerektiği İddiasını Reddetmek İçin Beş Neden, 1999 Utah L. Rev. 639 (1999).
- Zulüm Görmeme veya Vicdan Haklarının Korunması ?: Adaletin Eleştirisi Scalia'nın Tarihsel * Argümanları Boerne Şehri / Flores, 39 William ve Mary Law Review 819 (1998).
- Anayasa Öncesi Gelenek ve Anayasacılık, 1998 U. Ill. L. Rev. 173.
- Eşit Muamele ve Dinsel Ayrımcılık Çoğulcu Bir Toplumda Dine Eşit MuameleStephen V. Monsma ve J. Christopher Soper, eds. (William B.Eerdmans Publishing Co., 1998).
- Hükümetler, Aileler ve Güç: Eğitim Seçimi Savunması, 31 Conn.L. Rev. 847 (1998).
- Kurumlar ve Yorum: Bir Eleştiri Boerne Şehri / Flores, 111 Harvard Law Review 153 (1997).
- Yargı İncelemesinde Alçakgönüllülüğün Önemi: Ronald Dworkin'in Anayasa'nın 'Ahlaki Okuması' Üzerine Bir Yorum, 65 Fordham Law Review 1269 (1997).
- "Eşit Vatandaş Olarak İnananlar", Hukuk ve Din: Demokratik Vatandaşlığın Yükümlülükleri ve İnanç Talepleri Sempozyumu, Brown Üniversitesi (Nisan 1997).
- Ölme Hakkı ve Geleneğin İçtihadı, 1997 Utah Law Review 665.
- Edmund Burke'ün "Özgürlük Anayasası" ndaki Yerleşim ve Hoşgörü 1995 Yargıtay İncelemesi 393.
- Ayrışma ve Orijinal Anlama - Profesör Maltz'a Bir Cevap, 13 Anayasal Yorum 233 (1996).
- Yargı İncelemesinde Alçakgönüllülüğün Önemi: Ronald Dworkin'in Anayasa'nın Ahlaki Okuması Üzerine Bir Yorum, 65 Fordham L. Rev. 1269 (1996).
- The Originalist Case for Brown - Eğitim Kurulu, 19 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 457 (1995).
- (Mayıs 1995). McConnell, Michael W. (1995). "Özgünlük ve ayrıştırma kararları". Virginia Hukuk İncelemesi. 81 (4): 947–1140. doi:10.2307/1073539. JSTOR 1073539.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Ayrıca bkz. McConnell Yanıtı: Klarman, Michael J. (Ekim 1995). "Tepki: Kahverengi, özgünlük ve anayasal teori: Profesör Mcconnell'e bir yanıt ". Virginia Hukuk İncelemesi. 81 (7): 1881–1936. doi:10.2307/1073643. JSTOR 1073643.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- McConnell tarafından Klarman'a yanıt: (Ekim 1995). McConnell, Michael W. (1995). "Cevapla: Brown için özgün gerekçe: Profesör Klarman'a bir yanıt ". Virginia Hukuk İncelemesi. 81 (7): 1937–1955. doi:10.2307/1073644. JSTOR 1073644.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Unutulmuş Anayasal An, 11 İnş. Yorum Yap. 115 (1994).
- Klinik Erişim Yasasının Şüpheli Yapısı, 1 Va J. Soc. Pol'y & L. 267 (1994) (Michael Stokes Paulsen ile).
- Kitap incelemesi: Din ve kürtaj konusunda ilkeli bir orta yol arayışı 92 Mich.L. Rev. 1893 (1994).
- Mesih, Kültür ve Mahkemeler: Birinci Değişiklik İçtihadı Üzerine Bir Nielbuhrian İncelemesi, 42 De Paul L. Rev. 191 (1993).
- Tanrı Ölü ve Biz Onu Öldürdük: Post-Modern Çağda Din Özgürlüğü, 1993 BYU L. Rev. 163.
- Şehirler Yıkıldığında: Belediye İflasına Kavramsal Bir Giriş, 60 U. Chi. L. Rev. 425 (1993) (Randal Picker ile).
- Dinin Yerleşimi: Bir Güncelleme ve Eleştirmenlere Bir Yanıt, 60 Geo. Wash L. Rev. 685 (1992).
- Kongre, Dinin Serbest Kullanımının Daha Geniş Yorumunu Geri Getiren Mevzuatı Geçmeli, 15 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 181 (1992).
- Kamusal Programlara Dini Katılım - Yol Ayrımında Dinsel Özgürlük, 59 U. Chi. L. Rev. 115 (1992).
- On Dördüncü Değişiklik: İkinci Bir Amerikan Devrimi veya Geleneğin Mantıksal Zirvesi, 25 Loy. L.A. L. Rev. 1159 (1991).
- Kitap incelemesi: Kürtaj Konusunda Ciddi Tartışmalar Nasıl Teşvik Edilmemeli, 58 U. Chi. L. Rev. 1181 (1991).
- Profesör Marshall'a Cevap, 58 U. Chi. L. Rev. 329 (1991).
- Çokkültürlülük, Halkçılık ve Eğitim Seçimi: Anayasal Geleneğimiz Ne Söylüyor?, 1991 U. Chi. Legal F. 123 (1991).
- Dinin Serbest Kullanımının Kökenleri ve Tarihsel Anlayışı, 103 Harv. L. Rev. 1409 (1990).
- Seçici Finansman Sorunu: Kürtajlar ve Din Okulları, 104 Harv. L. Rev. 989 (1990).
- Dini Kolej ve Üniversitelerde Akademik Özgürlük, 53 Hukuk & Contemp. Problar. 303 (1990).
- Serbest Egzersiz Revizyonizmi ve Smith Karar, 57 U. Chi. L. Rev. 1109 (1990).
- Din Özgürlüğü Sorunlarına Ekonomik Bir Yaklaşım, 56 U. Chi. L. Rev. 1 (1989) (ile Richard A. Posner ).
- Anayasaya Aykırı Koşullar: Kuruluş Maddesi için Tanınmayan Çıkarımlar, 26 San Diego L. Rev. 255 (1989).
- Dinin Serbest Kullanımının Kökenleri ve Tarihsel Anlayışı, 103 Harv. L. Rev. 1409 (1989).
- Sözleşme Hakları ve Mülkiyet Hakları: Bireysel Özgürlükler ve Anayasal Yapı Arasındaki İlişkide Bir Örnek Çalışma, 76 Cal. L. Rev. 267 (1988).
- Anayasal Demokrasinin Ahlaki Gerçekçiliği Savunması, 64 Chi.-Kent L. Rev. 89 (1988).
- Birinci Değişikliğin Din Maddesi: Yargıtay Nereye Gidiyor ?, 32 Cath. Yasa. 187 (1988).
- Yargıç Robert H. Bork'un Birinci Değişiklik İçtihadı, 9 Carozo L. Rev. 79 (1987).
- Hukukun Üstünlüğü ve Başsavcının Rolü, 21 Loy L. A. L. Rev. 1105 (1987).
- Neden Seçimler - Politikaları Siyasi Değişimden Yalıtmak İçin Rıza Kararnamelerini Kullanmak, 1987 U. Chi. Legal F. 295 (1987).
- Kilise-Eyalet Anlaşmazlıklarında Oyunculara Puan Kartı, 10 Harv Olmadan Anlatamazsınız. J. L. & Pub. Pol'y 27 (1987).
- Anayasayı Okumak Üzerine, 73 Cornell L. Rev. 359 (1987).
- Politik ve Dinsel Bozukluk, 1986 BYU L. Rev. 405 (1986).
- Din Hükümlerine Göre Tarafsızlık, 81 Nw. U.L. Rev. 146 (1986).
- Din Konaklama, 1985 Sup. Ct. Rev. 1.
- Zorlama: Kuruluşun Kayıp Unsuru, 27 Wm. & Mary L. Rev. 933 (1985).
- Devletlere Geri Dönen İktidar Siyaseti, 6 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 103 (1982).
- Federal Mahkemelerde Avukatın Diskalifiye Edilmesine Yönelik Tekliflerin Reddedilmesi Kararlarının Temyiz Edilebilirliği, 45 U. Chi. L. Rev. 450 (1977) (öğrenci notu).
Dış bağlantılar
- Michael W. McConnell -de Federal Yargıçların Biyografik Rehberi, bir kamu malı yayınlanması Federal Yargı Merkezi.
- Görünümler açık C-SPAN
- ABD Yüksek Mahkemesine Başvurular -den Oyez Projesi
| Hukuk büroları | ||
|---|---|---|
| Öncesinde Stephen Hale Anderson | Yargıç Amerika Birleşik Devletleri Onuncu Daire Temyiz Mahkemesi 2002–2009 | tarafından başarıldı Scott Matheson Jr. |
Yetki kontrolü  |
|---|