Morton / Ruiz - Morton v. Ruiz - Wikipedia

Morton / Ruiz
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
6 Kasım 1973
5-6 tartıştı, 1973
20 Şubat 1974'te karar verildi
Tam vaka adıMorton, İçişleri Bakanı - Ruiz, vd.
Belge no.72-1052
Alıntılar415 BİZE. 199 (Daha )
94 S. Ct. 1055; 39 Led. 2 g 270; 1974 ABD LEXIS 99
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Warren E. Burger
Ortak Yargıçlar
William O. Douglas  · William J. Brennan Jr.
Potter Stewart  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
Vaka görüşü
ÇoğunlukBlackmun'a katıldı oybirliği

Morton / Ruiz, 415 U.S. 199 (1974), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi.

Arka fon

Ramon Ruiz ve eşi Anita Papago 1940'ta Papago'dan ayrılan Kızılderililer ve ABD vatandaşları rezervasyon içinde Arizona Phelps-Dodge bakır madenlerinde 15 mil uzakta iş aramak için Ajo. "Kızılderili Köyü" adlı bir topluluğa yerleştiler ve yakındaki rezervasyonla yakın bağlarını sürdürdüler.

11 Aralık 1967'de, Bay Ruiz genel yardım ödenekleri için başvuruda bulundu. Hindistan İşleri Bürosu 66 Indian Affairs Manual 3.1.4'te (1965) uygunluğun "çekincelerle" yaşayan Hintliler ve bazı yargı bölgeleri ile sınırlı olduğu hükmü nedeniyle genel yardımlar için uygun olmadığı bir mektupla derhal bilgilendirildi. Alaska ve Oklahoma. BIA tarafından yardımların ödenmesine izin veren mevzuatın açık bir ikamet kriteri yoktu.

Bu politika, Federal Kayıt veya içinde Federal Düzenlemeler Kanunu ve tek tezahürü, yalnızca Hindistan İşleri Bürosu'nda "halkla ilgili olmayan" politikaları kapsamayı amaçlayan bir iç operasyonlar broşürü idi. Olsa bile Hindistan İşleri Bürosu takip etmek gerekmedi İdari İşlemler Yasası Yardım ödemesi için Bölüm 553, onu izleyecekleri iç politikaları ifade ettiler.

Argümanlar ve karar

Ruiz, "yasal yorumlama gereği bu tür genel yardım alma hakkı" olan toplu dava davasını yürütmüştür.

Yargıtay, tarafından yazılan bir görüşe göre Adalet Blackmun, iç Kısım 553 prosedürlerinin izlenmediğini ve bu nedenle faydaların sınırlandırılamayacağını belirtmiştir.

Yüksek Mahkeme ayrıca, "Bir ajans yorumuna saygı gösterilmesi için, kongre amacına uygun olması gerekir. Bizim için Kongre'nin yetkisini yalnızca doğrudan bu Kızılderililerle sınırlama niyetinde olmadığı açıktır. , 'yakın' olanların aksine, çekince ve bu nedenle BIA'nın yorumu başarısız olmalıdır. "

Dış bağlantılar