Moss v. Bush - Moss v. Bush

Moss v. Bush (Ohio Yüksek Mahkemesi Dava No. 04-2055 ve 04-2088) bir dava dosya 37 Ohio Ohio sertifikalı seçmenler seçmenler Kurulu oy 2004 ABD başkanlık seçimi. 13 Aralık 2004 tarihinde dosyalanmış ve 6 Ocak 2005 tarihinde ABD Kongresi ve Senatosu tarafından Ohio'nun oylarının kabul edilmesinin ardından davacıların talebi üzerine reddedilmiştir. Cliff Arnebeck of Demokrasi için İttifak.

Görevden alınmanın ardından, Arnebeck'in grubu Seçim Günü'nde Ohio Demokrat Parti'nin Ohio Dışişleri Bakanı aleyhine açtığı federal bir davaya müdahale etmek için bir talepte bulundu. Kenneth Blackwell.[1] Ohio Demokratik Parti bu öneriye karşı çıktı[2] ve nihayetinde reddedildi.[3]

Vakanın ayrıntıları

Dava, Ohio'nun seçmen oylarını onaylamasına itiraz etti. George W. Bush ve onun koşan arkadaşı, Dick Cheney adaylar Cumhuriyetçi Parti bilet. Davacılar, seçimin sonucunu değiştiren yaygın sistematik seçim dolandırıcılığı olduğunu iddia ettiler. Bu temelde, dava mahkemelerden onaylanmış sonuçları bir kenara bırakmalarını ve muhtemelen eyaletin seçim oylarını vermelerini istedi. John Kerry ve onun koşan arkadaşı, John Edwards adaylar demokratik Parti bilet. Başarılı olsaydı, 2004 başkanlık seçimlerinde Ohio'nun 20 seçim oyunu kaydırmak, genel seçimi Bush'tan Kerry'ye kaydırmak gibi bir etkiye sahip olurdu. Dava sonuçta reddedildi.Genel olarak bakın 2004 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri, sonuçlar.

Dava

Kasım seçimlerinin ardından, Ohio'nun seçmenlerinin toplanıp 13 Aralık 2004'te Başkan Bush için oy kullanmaları planlandı. Aynı gün, çeşitli Ohio vatandaşları ("Yarışmacılar") bir Seçim Yarışması Dilekçesi sundular.[4] Ohio seçimlerinde sahtekarlık iddiası ve Geçici yasaklama emri ve İhtiyati tedbir[5] Ohio'daki seçmenlerin Seçim Yarışması tamamlanmadan toplanmasını veya oy kullanmasını engellemeye çalışmak.

16 Aralık 2005, Justice ' Thomas Moyer ve Maureen O'Connell, ayrı görüşlerde, reddedildi Moss - Bush I davayı iki ayrı dava olarak yeniden sunmaya halel getirmeksizin. Hem Yargıç Moyer hem de Yargıç O'Connell, Ohio seçim yasasının Yarışmacıların tek bir dilekçeyle iki farklı görevlinin seçilmesine itiraz etmesine izin vermediğine karar verdi.[6][7]

17 Aralık'ta dava yeniden açıldı ve şimdi sadece Ohio'nun başkanlık seçim koleji seçmenlerinin seçimine atıfta bulunuyor. Mahkeme'nin ayrıca Kerry-Edwards başkanlık bileti Ohio'nun seçim oylarının haklı galibi.

12 Ocak 2005 tarihinde, Moss v. Bush yarışmacıların talebi üzerine görevden alındı.[8]

Yaptırım önergesi

18 Ocak 2005 tarihinde Ohio Dışişleri Bakanı, davacılara karşı yaptırım talebinde bulunarak, Moss v. Bush değersizdi, yasaların gerektirdiği kanıt standartlarını karşılamadı ve yalnızca partizan siyasi amaçlar için getirildi.[9]

19 Mayıs 2005 tarihinde, Baş Yargıç Moyer yaptırım talebini reddetti.[10] Yargıç Moyer şu sonuca varmıştır: "Rakipler, şikayette, en iyi ihtimalle, son derece olanaksız ve potansiyel olarak karalayıcı, kışkırtıcı ve mantıksız birçok iddiada bulunmuş olsalar da" (Paragraf 4) ve "[d] Görünüşe göre bu iddiaların çoğunun ahlaksız doğası, "(Paragraf 16), yaptırımlar iki nedenden ötürü Ohio hukukuna göre uygun değildi. İlk olarak, Yargıç Moyer, medeni davanın aksine, Ohio'daki seçim yarışması tüzüğünün, haksız suçlamalar için yaptırımlara izin vermediği sonucuna vardı. (Paragraf 17-24). İkincisi, yarışmacılar delil toplanmadan davalarını reddettikleri için Yargıç Moyer, yaptırımlara kanunen izin verilmiş olsa bile, Mahkeme önünde yaptırım uygulamak için yeterli delil bulunmadığı sonucuna varmıştır. (Paragraf 25).

Moss / Moyer

20 Aralık 2004 tarihinde, "... Thomas Moyer'in Ohio Yüksek Mahkemesinin Baş Yargıçlığına 2005'te başlayan dönem için seçilmesinin onaylanması" na itiraz eden dava. yeniden yazıldı. Dava şu şekilde bilinir Moss / Moyer, Ohio Yüksek Mahkemesi 04-2106 dava. Vali, meseleye başkanlık etmek üzere Maureen O'Connor'a atandı. Bob Taft.

28 Aralık 2004 tarihinde, Yargıç O'Connor, Ohio Hukuk Usulü Usulü 9 (b) 'ye göre, Yarışmacıların Yüksek Yargı seçiminde iddia edilen dolandırıcılık eylemlerini daha özel bir şekilde savunmaları gerektiğini belirten bir emir yayınladı. Yarışmacıların 7 Ocak 2005 tarihine kadar bunu yapmalarını emretti, rakiplerinin 14 Ocak 2005 tarihine kadar yanıt vermesine izin verdi ve bu savunmalara kadar herhangi bir keşif sürecini durdurdu.[11]

12 Ocak 2005 tarihinde, Moss / Moyer Yarışmacıların talebi üzerine görevden alındı.[8]

Referanslar

  1. ^ http://moritzlaw.osu.edu/electionlaw/docs/OhioDems/OD20.pdf
  2. ^ http://moritzlaw.osu.edu/electionlaw/docs/OhioDems/OD21.pdf
  3. ^ http://moritzlaw.osu.edu/electionlaw/docs/OhioDems/order82605a.pdf
  4. ^ http://freepress.org/images/departments/Election_Contest_1.pdf
  5. ^ http://moritzlaw.osu.edu/electionlaw/docs/ohio/MossvBush/TRO.pdf
  6. ^ Moss v. Bush Arşivlendi 2005-04-18 Wayback Makinesi
  7. ^ "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2007-11-27 tarihinde. Alındı 2006-06-01.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  8. ^ a b "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2007-11-27 tarihinde. Alındı 2006-05-30.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  9. ^ http://moritzlaw.osu.edu/electionlaw/docs/ohio/MossvBush/AGSanctionsMotion.pdf
  10. ^ "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2005-12-26 tarihinde. Alındı 2006-05-30.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  11. ^ "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2005-01-15 tarihinde. Alındı 2004-12-28.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)

Diğer dava belgeleri

Moss v. Bush

Moss / Moyer