Mutual Life Insurance Co. of New York - Hillmon - Mutual Life Insurance Co. of New York v. Hillmon

Mutual Life Insurance Co. of New York - Hillmon
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
16 Mayıs 1892'de karar verildi
Tam vaka adıMutual Life Insurance Company of New York - Hillmon182; New York Life Insurance Company / Hillmon, No. 183; Connecticut Mutual Life Insurance Company of Hartford, Connecticut - Hillmon, No. 184
Alıntılar145 BİZE. 285 (Daha)
12 S. Ct. 909; 36 Led. 706
Vaka geçmişi
ÖncekiC.C.D. Kan.
Tutma
(1) Üç konsolide sanık, üç zorlayıcı zorluklar ortaklaşa üç yerine her biri
(2) Walter'ın mektubu, bir iş kaydı değil, kulaktan dolma olsa da, bir niyet beyanı olarak kabul edilmelidir.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Melville Fuller
Ortak Yargıçlar
Stephen J. Field  · John M. Harlan
Horace Grey  · Samuel Blatchford
Lucius Q. C. Lamar II  · David J. Brewer
Henry B. Brown
Vaka görüşü
ÇoğunlukGrey, katıldı oybirliği
Uygulanan yasalar
28 U.S.C. § 734

Mutual Life Insurance Co. of New York - Hillmon, 145 U.S. 285 (1892), bir dönüm noktasıdır ABD Yüksek Mahkemesi en önemlilerinden birini yaratan dava kanıt kuralları Amerikan ve İngiliz mahkeme salonlarında: kulaktan dolma kural beyan sahibinin niyetlerine ilişkin beyanlar için.[1] 1892'de karar verilen Hillmon davası Adalet tarafından yazıldı. Horace Grey ve holdingi Federal Kanıt Kuralları 803 (3) ile kodlanmıştır,[2] ve diğer birçok yargı yetkisi tarafından benimsenmiştir.

Arka fon

Hillmon davası, bir hayat sigortası sözleşmesinin uygulanması ve yakınlarda kurşun yarasından ölen bir adamın kimliğiyle ilgiliydi. Medicine Lodge, Kansas. Lawrence, Kansas'tan genç bir kadın olan Sallie Hillmon, 1879'un sonlarında kocası John'un Crooked Creek adlı ıssız Kansas kamp alanında ateşli silah kazası sonucu öldürüldüğünü iddia etti. John Hillmon'un hayatı hakkında 25.000 $ 'lık bir poliçe düzenleyen üç sigorta şirketi, onun hala hayatta olduğunu sürdürdü. Hillmon'un hala hayatta olduğu iddialarını desteklemek için, sigorta şirketleri, 1 Mart 1879'da genç bir puro üreticisi olan Frederick Walters tarafından yazılan bir mektup sundular. Walters, sevgilisine yazdığı mektubunda, onu bir koyun çiftliği kurmak için batıya gitmeye davet eden "Hillmon adında bir adamla" tanıştığını anlatır. Sigorta şirketlerinin 25.000 $ 'lık poliçeyi Bayan Hillmon'a vermeyi reddetmesi üzerine, poliçe gelirleri için şirketlere dava açtı. 1882 ve 1885'teki ilk iki Hillmon davası, asılı jüriler üretti. Ancak üçüncüsü, Sallie Hillmon için bir zaferle sonuçlandı. Yargıtay'ın 1892 tarihli meşhur kararının, kararı kendi lehine bozmasına yol açan bu 1888 kararı oldu. Bununla birlikte, ikisi asılmış jürilerle sona eren ve sonuncusu, Yüksek Mahkeme tarafından bir kez daha bozulan Sallie Hillmon için başka bir kararda sona eren üç dava daha başladı. Tüm davalardaki nihai tartışmalı olgusal mesele, ölümü yirminci yüzyıl tanımlama yöntemlerinin varlığından çok daha önce olan bir adamın kimliğiydi. İlk iki duruşmada tekrarlanan jürilerin ardından, Yüksek Mahkeme Walters'ın mektubunun delil olarak kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme, bu kararla, Avrupa ülkelerine yönelik kulaktan dolma kulak misafiri kuralına tamamen yeni bir istisna yarattı. mahkeme dışı ifadeler bir beyan sahibinin niyetlerini açıklayan ve kararı mahkemeye iade etti. On yıldan fazla bir süre sonra, mahkeme Bayan Hillmon için bir karar çıkardı.

19 Mayıs 2006 - Yargıtay'ın kararından yaklaşık 115 yıl sonra - Profesör Marianne Wesson Colorado Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Antropolog Dennis Van Gerven of Boulder'daki Colorado Üniversitesi ve Colorado Üniversitesi antropoloji alanında yüksek lisans öğrencileri mezardan çıkarılmış Hillmon ailesi üyelerinin ve cesedin kimliğini bilimsel olarak belirlemeye çalışan bir film ekibinin huzurundaki ceset. rağmen DNA Ekip tarafından keşfedilen kemiklerden elde edilen sonuçlar kesin değildi, ceset, Hillmon ve Walters'ın fotoğrafik karşılaştırmalarının bilimsel analizi, tartışmalı cesedin Walters'tan daha muhtemel Hillmon olduğunu gösterdi. Hillmon davası ve Wesson'un ceset Wesson'un kitabında ayrıntılı olarak anlatılmıştır, Crooked Creek'te Bir Ölüm ve kitabın İnternet sitesi.

John Hillmon

John Wesley Hillmon İç Savaş gazisi, 1848'de Indiana'da doğdu. 1860'ların sonunda ailesiyle birlikte Grasshopper Springs adlı Kansas ilçesine taşındı. Ekim 1878'de otuz yaşındaki Hillmon, Sallie Quinn adında genç bir garsonla evlendi. Daha sonra çift, Lawrence, Kansas'ta ev işleri kurdu.[3] Çalışkan bir adam olan Hillmon, Kansas, Colorado ve Teksas'ta ustabaşı, madenci, tuğla üreticisi, kovboy, çiftlik işçisi, manda avcısı ve ara sıra bufalo postu satıcısı olarak çalıştı. Birçok mesleğine rağmen, hiçbir zaman fazla para kazanmamıştı.[4] Buna göre Hillmon, düğününden birkaç hafta sonra eski arkadaşı ve çalışma ortağı John Brown ile batıya doğru bir yolculuğa çıktı. Hillmon, Sallie'ye kendi çiftliklerini kurabilecekleri bir arazi bulmayı planladığını söyledi.[3]

Hillmon, evden ayrılmadan önce, karısının kuzeni Levi Baldwin'in yardımıyla 25.000 $ 'lık hayat sigortası satın aldı (bu yaklaşık 500.000 $ cari dolar).[5] Sigortanın miktarı sıradan bir adam için o kadar büyüktü ki Hillmon, 25.000 $ 'lık dört poliçe temin etmek için üç farklı sigorta şirketine gitmek zorunda kaldı (biri 10.000 $ için ve üçü 5.000 $ için).[5]

Aralık 1878'de Hillmon ve Brown, yolculukları için batıya doğru yola çıktı. Soğuk hava onları Wichita'ya ve ardından Hillmon'u Lawrence, Kansas'a geri götürmeden önce, güneybatı Kansas kasabası Medicine Lodge'a kadar gittiler. 1879 Şubatının sonlarında, Hillmon tekrar yola çıktı, Brown ile Wichita'da buluştu ve 16 Mart 1879 gecesi Crooked Creek'e gitti. Ertesi akşam John Brown, Philip Briley adlı bir komşuya Hillmon'un vurularak öldürüldüğünü bildirdi. kamp alanları. Komşu, ölüm mahallini inceleyen ve soruşturma düzenleyen en yakın adli tıp görevlisi George Paddock'u aradı. 18 Mart 1879'da John Brown, vagonlarından indirdiği tüfek boşaldığında Hillmon'u yanlışlıkla vurup öldürdüğünü ve Hillmon'u kafasından vurduğunu ifade etti. Ceset, John Hillmon'un kıyafetlerini ve botlarını giymişti.[6] Soruşturmada, Brown ve Hillmon ile birlikte olan Medicine Lodge'dan tanıklar, cesedin Hillmon olarak tanıdıkları adam olduğunu ifade ettiler. Çoğu, Hillmon'u daha önceki seyahatlerinde kasabalarından geçtiği için hatırladı.[7] 10 Nisan 1879'da, Medicine Lodge soruşturması, talihsizlik veya kaza sonucu ölümden kaynaklanan ölüm kararını geri verdi.[8]

Ceset Medicine Lodge'a gömüldükten sonra Sallie, poliçeleri düzenleyen üç şirketten hayat sigortası gelirlerinin ödenmesini istedi.[9] Şüpheli, sigorta şirketleri Hillmon iddiasını araştırmaya başladı.[6] Şu anda, hayat sigortası dolandırıcılığı alışılmadık bir durum değildi - insanların büyük miktarlarda sigorta satın aldığı, birini öldürdüğü ve cesedi, bir yerlerde saklanacak olan poliçe sahibi olarak gizlediği birkaç vaka vardı.[10] (Aslında Hillmon davası Yüksek Mahkemeye ulaştığında, Yargıçlardan biri davaya dolandırıcılık anlamına gelen "mezarlık sigortası" olarak atıfta bulunacaktı.)[11] Dolandırıldıklarına inanan şirketler, ajanlarını derhal Medicine Lodge'a gönderdi.[6]

Ajanlar, cesedin dağıtılması ve Lawrence'a iade edilmesi konusunda ısrar etti, ardından bir taahhüt kuruluşuna teslim edildi ve John Hillmon'u hayatta tanıyan düzinelerce kişi tarafından denetlendi.[6] Douglas County adli tıp görevlisi başka bir soruşturma düzenledi. Devlette çalışan Douglas County adli tıp görevlisi, İlçe Savcısı tarafından ve Douglas County jüri üyelerinin huzurunda gerçekleştirilmesine rağmen, bu soruşturma (adli tıp görevlisi daha sonra kabul etti), tüm ilgili taraflara ödeme yapan sigorta şirketleri tarafından finanse edildi.[12] Bu soruşturmadaki başlıca tartışmalar, cesedin omzunda taşıdığı çiçek aşısı izine ek olarak, cesedin ve Hillmon'un boyu ve dişleri arasındaki farklardı.[13] Sallie Quinn Hillmon ve kuzeni Levi Baldwin, diğer birkaç tanıdık gibi vücudun John Hillmon'a ait olduğunu ifade etti.[13] Diğer tanıklar bunun Hillmon olmadığını ve olamayacağını kesin bir şekilde ifade ettiler.[13] Ceset beş fit, on bir inç uzunluğundaydı; bazıları Hillmon olamayacağını çünkü Hillmon'un en az iki inç daha kısa olduğunu söyledi, ancak diğerleri onun tam olarak bu boyda olduğunu söyledi.[13] Tanıklar, Hillmon'un bir veya daha fazla çürük dişe sahip olduğunu, cesedin dişlerinin ise mükemmel olduğunu ifade etti.[13] Ancak bazı tanıklar Hillmon'un da güzel dişlere sahip olduğunu ifade etti.[13] Dahası, cesedin tam olarak Hillmon'un aşılandığı yerde bir çiçek hastalığı aşısı izi vardı, ancak bazı sigorta şirketi doktorları, cesedin kolundaki yara izinin Hillmon'un birkaç hafta önce aldığı aşıdan çok taze olduğunu söyledi.[13] Nihayetinde, Medicine Lodge soruşturmasının aksine, bu soruşturma, ölümün "bilinmeyen bir kişinin" olduğu ve "J.H. Kahverengi."[14]

Sallie Hillmon

John Hillmon'un eşi Sallie Hillmon (evlilik ehliyetleri bulunabilir. İşte ), Lawrence, Kansas'tan bir garsondu. Sallie Hillmon, 1879'da kocası John'un Crooked Creek adlı ıssız bir Kansas kamp alanında ateşli silah kazası sonucu öldürüldüğünü iddia etti. Sallie'ye sigorta şirketlerinin ödeme yapmayacağı netleşti, bu yüzden 1880'de dava açtı.[15] Davası 1882'de yargılandı; sonunda altı kez denenecekti.[5] Hillmon davası yaklaşık 25 yıl sürdü ve Yüksek Mahkeme önünde iki kez tartışılacaktı. 1882 ve 1885'teki ilk iki denemede ikisi de asılı jüriler üretti.[5] Üçüncü duruşma Sallie Hillmon için, muhtemelen duruşma hakiminin sigorta şirketlerinin en önemli delilini, "Sevgili Alvina" mektubunu hariç tutması nedeniyle bir karar çıkardı.[16]

Sevgili Alvina mektubu delil olarak bile olsa, 1895'in dördüncü duruşması ve 1896'nın beşinci duruşması asılı jürilerde sona erdi.[17] Altıncı duruşmada, Leavenworth puro fabrikası sahibi Arthur Simmons'ın ifadesiyle işler daha da ilginç hale geldi.[18] Simmons, Frederick Adolph Walters’ın Crooked Creek’te ölüm iddiasından iki ay sonra puro imalathanesinde bir F. Walters çalıştırdığına dair ifade verdi.[19] İstihdam kayıtlarını üretti ve Frederick A. Walters'ın resmini Walters olarak tanımladı ve daha önce onun işinde çalışıyordu.[20] Bu kanıt jüri için ikna ediciydi ve Sallie Hillmon için oybirliğiyle karar verdiler.[21] Sigorta şirketleri 1903'te Yüksek Mahkemeyi Sallie Hillmon'un zaferini daha az akılda kalıcı gerekçelerle bozmaya ikna etmeyi başardılar.[21] Ancak nihayetinde tüm sigorta şirketleri, poliçelerin tam yüz tutarı artı birikmiş faiz için Sallie ile anlaştı.[21]

Frederick Walters

Sigorta şirketinin davasının özü, "Wichita, Kansas, 1 Mart 1879" başlıklı ve "Sevgili Alvina" ile başlayan bir mektuptu. Görünüşe göre Frederick Adolph Walters nişanlısı Bayan Alvina Kasten'e.[22] Walters ve Kasten, Fort Madison Iowa'da sevgililerdi, ancak Walters, gezici bir puro üreticisi olarak ticaretini sürdürmek için bir önceki yılın baharında Iowa'daki evinden ayrılmıştı.[23] Ön duruşmada ifade veren Alvina Katsen, bu mektubu Mart 1879'un başlarında postaneden aldığına yemin etti.[24] Mektupta Walters, Wichita'yı "Colorado için bir koyun tüccarı olan Bay Hillmon'la veya benim bilmediğim yerlerle" terk etmeyi planladığını yazdı.[25] 1892 kararı için çok önemli olan, Bay Hillmon ile seyahat etmek niyetiydi. Alivina Kasten ve Walters ailesinin üyelerine göre bu, Frederick'ten aldıkları son yazışmaydı ve o zamandan beri onu görmemişlerdi.[26]

Yargıç Oliver Perry Shiras Hillmon davasının üçüncü duruşmasına başkanlık eden, bu mektubu jürinin bilgisinden çıkarmış ve Sallie Hillmon'un avukatlarıyla bunun bir söylenti olduğu konusunda hemfikir olmuştur.[27] (Görünüşe göre avukatları ilk iki davada bu itirazı yapmayı düşünmemişlerdi.) Mektup, olağan tanıma göre kesinlikle kulaktan dolma bir ifadeydi: iddia edilen konunun doğruluğunu kanıtlamak için mahkemede sunulan mahkeme dışı bir ifade. Kulaktan dolma kuralın kabul edilmiş bazı istisnaları vardı, ancak Sevgili Alvina mektubu bunların hiçbirine uygun görünmüyordu. Sigorta şirketlerinin avukatları bunun bir ticari sicil olduğunu iddia etmekten daha iyisini yapamazlardı; kulaktan dolma kuralın böyle bir istisnası vardı, ancak bir aşk mektubu kesinlikle onun gereksinimlerini karşılamıyordu.[28]

John Brown

John Brown, John Hillmon'un yol arkadaşıydı. John Brown, Crooked Creek'teki vurularak öldürüldüğünü civardaki bazı kırsal bölge sakinlerine bildirdikten sonra, Barbour İlçesi, Medicine Lodge'daki adli tıp görevlisinin gözetimi altında iki soruşturma yapıldı. İlk adli tıp jürisi, ölümün kaza mı yoksa başka bir şekilde mi olduğu konusunda hemfikir olamadı (bir hesap, jüri "nasıl bir karar vereceğini bilmediğini" söylüyor, garip bir durum cinayetin veya en azından soruşturmanın Barbour'da yaygın olmadığını gösteriyor. İlçe); ikincisi, çekimin kazara olduğu sonucuna vardı. Ceset daha sonra Medicine Lodge'a gömüldü ve Brown, Sallie Hillmon'a neler olduğunu açıklayan ve pişmanlık ve taziyelerini ileten bir mektup yazdı.

Brown, soruşturmaların her birinde aynı kazayla vurulma hikayesini anlattı. Ancak, Douglas County soruşturmasının bulgusunun ardından Brown, kardeşinin Missouri'deki evinde kalmaya gitti ve kısa süre sonra hikayesi değişti.[13] 1879 yazında, Brown'ın babası tarafından oğlunu temsil etmesi ve onu ikinci soruşturma kararının sonuçlarından koruması için tuttuğunu iddia eden bir avukat Brown'a birkaç kez başvurdu.[29] Ama avukat J.R. Buchan gerçekten sigorta şirketleri tarafından tutulmuştu.[30] Brown'un daha sonra Buchan tarafından hazırlanan ve önceki öyküsüyle tamamen tutarsız olan bir yeminli beyanı imzaladığı tartışılmaz.[31] Brown'ın yeni öyküsü, kendisinin ve Hillmon'un soyadı Burgess veya Berkley gibi gelen Joe adında bir yolcuyu aldıklarını belirtti.[32] Yeminli ifadeye göre, bu gezgin saftı ve görünmeden seyahat etmeyi kabul etti, zaman zaman vagondaki battaniyenin altına saklandı, böylece insanlar sadece birlikte seyahat eden iki adamı fark edecekti.[32] Belgede, “Joe” nun Hillmon'a çok benzediği için seçildiği ve Hillmon'un amaçlanan kurbanı bir çakı ve Hillmon'un kendi aşılama yerinden serum kullanarak aşıladığı yazıyordu.[32]

Brown'un beyanı, Hillmon'un Joe Burgess / Berkley'i öldürdüğünü ve kurbanın kıyafetlerini değiştirdiğini ve ayrıca kendi günlüğünü kurbanın ceketinin cebine koyduğunu belirtti.[32] Yeminli beyan ayrıca Brown'un Sallie ile yaptığı ve Hillmon'un nerede olduğunu bildiğini ve ölmediğini söylediği bir konuşmayı da anlattı.[33] Buchan, bu beyanı Bayan Hillmon'a gösterdikten sonra, onu sigorta tazminat taleplerini geri çekmeye ikna etmek için başarısız bir çaba içinde, Brown bunu yırtıp ocağa attı.[34] (Buchan onu aldı ve daha sonra mahkemede kullanılmak üzere onardı, gerçek müvekkilinin sigorta şirketleri olduğunu açıkça ortaya koydu.[35]Brown daha sonra bu ifadeyi daha da reddetti ve 1882'de, Buchan'ın reddetmesi halinde tutuklanacağını ve cinayetten mahkum edileceğini söylediği için yeminli beyanı imzaladığını ifade etti.[36]

Yargıtay Görüşü

Üçüncü davayı Sallie Hillmon'a kaybettikten sonra, şirketler Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'ne itiraz ettiler.[37] Bu Mahkeme, niyet beyanlarının söz konusu niyetin "güvenilir kanıtı" olduğuna ve bu nedenle bu tür niyet beyanlarının kulaktan dolma kuralına istisna olarak kabul edilebilir olduğuna karar vererek, jürinin Sallie için verdiği kararı bozmuştur.[38] Mahkeme düzenlendi[39] genellikle bu tür kanıtlar "adaletin gereği gibi idare edilmesi için vazgeçilmezdir" ve bu tür kanıtların doğruluğunun jüri tarafından kararlaştırılması gereken bir delil meselesidir.[40] Bu karar oldukça yeniydi, çünkü niyet ifadelerinin kulaktan dolma kuralına bir istisna olarak nitelendirildiği önermesi için çok az yetki vardı.[41] Çoğu kulaktan dolma istisnalar (o zaman ve şimdi) yemin ve çapraz sorgulamadan yararlanılmasa bile belirli türden ifadelerin yanlış olma ihtimalinin düşük olduğu inancına güvenebilirsiniz.[42] Mahkemenin 1892 görüşüne göre, Walters’ın Hillmon ile seyahat etme niyetini ifade etmesi olumsuzdu.[43] Mahkeme, mektuplardaki beyanların Walters'ın "gitme ve Hillmon ile gitme niyetini" kanıtlama eğiliminde olduğuna karar verdi, bu da Walters'ın "gittiğini ve Hillmon ile gittiğini" daha makul hale getirecek ve bu da artacaktır. Ceset ve cinayet kurbanının Walters olma olasılığı.[40] Mahkeme, Frederick Adolph Walters’ın mektuplarının kabul edilebilirliğinin sanıklar tarafından sunulan ikinci derece davaya katkıda bulunabileceği ve "jüriyi uygun şekilde etkileyebileceği" sonucuna varmıştır.[40]

Modern Araştırma

2006 yılının Mart ayında avukat yardımı ile Mark Thornhill Kansas City, Missouri hukuk bürosundan Spencer, Fane, Britt ve Browne Profesör Wesson ve Dennis Van Gerven, Kansas, Lawrence'taki bir yargıçtan, Oak Hill Mezarlığı o şehirde. Mayıs 2006'da, bir film ekibi, antropoloji lisansüstü öğrencileri ve Hillmon'un soyundan gelen birkaç kişinin eşliğinde, cesedi tanımlamak için modern adli tıp kullanmak amacıyla mezarı kazdılar. Bir beko ilk birkaç fit toprağı çıkarmak için kullanıldı, daha sonra sonraki birkaç fit için kürek çekti ve son olarak, potansiyel olarak kırılgan kalıntıların daha büyük aletlerin kullanımına devam etmek için çok yakın olabileceğine karar verildiğinde eller ve el aletleri. Kazıcılar yeterince derine indiğinde, bir yeraltı akışı keşfedildi; belirsiz bir süredir vücuttan ve tabuttan akıyordu. Aslında mezarın içinden akan kaynak suyunun yıllarından kalma pek bir tabut kalmamıştı; kutudan sadece birkaç paslı tabut çivisi kaldı.

Saatlerce dikkatli bir şekilde kazdıktan sonra Van Gerven, ıslak zemine uzun süre daldırılmasından dolayı parçalanmış ve aşınmış 47 kemik parçası ve 5 diş buldu. Kalıntıların kırılgan doğası fiziksel tanımlama yöntemlerini imkansız hale getirdiğinden, Wesson ve Van Gerven, kemiklerin John Hillmon'a ait olup olmadığını belirlemek için DNA eşleştirmeyi kullanmayı planladı (Wesson, John Hillmon'un üvey erkek kardeşinin torunu Leray Hillmon'un izini sürmeyi başarmıştı ve bir DNA örneği alın). Bununla birlikte, kemikler, su ve organizmaların kalıntılarda bulunabilecek herhangi bir insan genetik materyali yuttuğu göz önüne alındığında, test yapılmasını sağlamak için yeterli insan DNA'sı içermiyordu.

Yine de, Van Gerven ve meslektaşları mevcut fotoğrafik kanıtları analiz edebildiler: yaşayan adamlar John Hillmon ve Frederick Adolph Walters'ın resimleri ve Lawrence soruşturması sırasında cesedin çekilmiş fotoğrafları. Genellikle dışlama için kullanılan ancak benzersiz morfolojik özelliklerin pozitif tanımlanması için kullanılabilen fotoğraf üst üste koyma kullandılar. Van Gerven, tabuttaki cesedin profil fotoğrafını kullandı ve bunu John Hillmon ve Frederick A. Walters'ın resimlerinin üzerine yerleştirdi. Van Gerven, "Cesedin profil görüntüsü daha sonra dijital olarak yaşam fotoğraflarıyla eşleşen dikey bir eksene döndürüldü" dedi. bildiri. Resimler daha sonra ölçek oluşturmak için standart anatomik noktalar (çenenin alt kenarı ve gözler arasındaki burun kemiklerinin üstündeki bir nokta) kullanılarak eşleştirildi. Sonuçlar, burun profilleri, saç çizgileri, kaş pozisyonları ve dudaklarında ceset ile Hillmon'un fotoğrafı arasında çarpıcı bir benzerlik gösterdi. Bu sonuçlarla Van Gerven, cesedin John Hillmon ile Frederick Walters'tan daha yakından eşleştiği sonucuna vardı.

Mezardan çıkarma hakkında daha fazla bilgi için bkz. İşte.

Belgesel

Adlı bir film Hillmon'un Kemikleri mezar açma ve bunun sonucunda ortaya çıkan adli tespitleri belgelemek için yapılmıştır. Colorado Üniversitesi'nden Profesör Ernesto Acevedo-Munoz'un yönettiği film, Hillmon hikayesini Profesör Wesson ve Van Gerven ve araştırmadaki diğer katılımcılarla yapılan röportajlar aracılığıyla da anlatıyor.

Federal Kanıt Kuralı 803 (3)

Hillmon tarafından kodlanmıştır Federal Kanıt Kuralı 803 (3), tüm veya neredeyse tüm Amerikan eyaletlerinin kanıt kurallarına girmiştir ve İngiltere ve Avustralya dahil olmak üzere uluslararası yargı alanlarında kabul edilmiştir.[44] FRE 803 (3), "beyan sahibinin o sırada var olan zihinsel durumunun, duygusunun, duyumunun veya fiziksel durumunun (niyet, plan, güdü, tasarım, zihinsel duygu, acı ve bedensel sağlık gibi) bir ifadesi ise, kulaktan dolma duyuru kabul edilebilir kılar, ancak hatırlanan veya inanılan gerçeği kanıtlamak için bir hafıza veya inanç beyanı içermiyor. "[45] Danışma komitesi yorumları, Hillmon'un istisnanın kaynağı olduğunu açıkça ortaya koyuyor.[46]

Hillmon istisna, birkaç önemli durumda rol oynamıştır. Birleşik Devletler / Pheaster 544 F. 2.d 353 (1976). Bu durumda, Angelo Inciso adam kaçırmaktan suçlu bulundu ve büyük ölçüde kurbanın "Angelo ile buluşacağına" dair tanıklığı üzerine yetmiş yıl hapse mahkum edildi.[47] Bu davadaki temyiz hakimlerinden bazıları bu sonucun adilliğinden şüphe etseler de, sonucun Hillmon doktrini tarafından zorunlu kılındığını nihayetinde kabul ettiler. Profesör Wesson eleştirdi Hillmon sonuç odaklı bir karar olarak ve yürürlükten kaldırılmasını savundu. Mahkemenin kararının eleştirel bir analizi için bkz. İşte.

Referanslar

  1. ^ Mut. Life Ins. Co. of N.Y. - Hillmon, 145 BİZE. 285 (1892).
  2. ^ "Federal Kanıt Kuralı 803 (3)".
  3. ^ a b MacCracken, 1968, 51.
  4. ^ John Brown'ın ifadesine bakın, bkz. Transkript, No. 94, 342-81.
  5. ^ a b c d Hillmon, 145 ABD 286.
  6. ^ a b c d MacCracken, 1968, 52'de.
  7. ^ McNeal, 2009, 91'de.
  8. ^ Lawrence Standard, 10 Nisan 1879, saat 2.
  9. ^ Hillmon, 145 U.S. 286; MacCracken, 1968, 52'de.
  10. ^ MacCracken, 1968, 51; Carleton, 1896, s. 53.
  11. ^ Maguire, 1925, 711'de.
  12. ^ Topeka Daily Capital, 16 Şubat 1895, 6'da.
  13. ^ a b c d e f g h MacCracken, 1968, s. 53.
  14. ^ MacCracken, 1968, s. 53; Cinayet Bitecek !, Lawrence Standard, 26 Haziran 1879, 4.
  15. ^ Hillmon, 145 ABD 285.
  16. ^ Hillmon, 145 ABD 287.
  17. ^ MacCracken, 1968, 76-77.
  18. ^ Bayan Hillmon'un Kanıtı Bugün Bitirilecek, Leavenworth Times, 25 Ekim 1899, saat 4.
  19. ^ Walters'ın Mayıs 1879'da Leavenworth'ta Olduğunu İddia Ediyor, Leavenworth Times, 14 Kasım 1899, saat 4.
  20. ^ Hillmon Davasında Tartışmalara Hazır, Leavenworth Times, 15 Kasım 1899, saat 4.
  21. ^ a b c MacCracken, 1968, s. 77.
  22. ^ Hillmon, 145 ABD 288.
  23. ^ MacCracken, 1968, s. 74; Bayan Hillmon'un Kanıtı Bugün Bitirilecek, Leavenworth Times, 25 Ekim 1899, saat 4.
  24. ^ 184, 1778 sayılı Transkript; Walters mıydı ?, Leavenworth Times, 29 Haziran 1882, sf 4.
  25. ^ Maguire, 1925, 709'da.
  26. ^ MacCracken, 1968, s. 74.
  27. ^ MacCracken, 1968, 75.
  28. ^ MacCracken, 1968, 75; Maguire, 1925, 711'de.
  29. ^ That Tooth, Leavenworth Times (Kan.), 22 Haziran 1882, s.1; Transkript, No. 184, sf 401 (John Brown'ın ifadesi); Uzun Öykü, Leavenworth Times (Kan.), 17 Haziran 1882, s.1.
  30. ^ MacCracken, 1968, 73; Hillmon Davası, Leavenworth Times (Kan.), 14 Haziran 1885, s.4.
  31. ^ MacCracken, 1968, s. 73.
  32. ^ a b c d Transkript, No. 184, sf 400 (John Brown'ın ifadesi).
  33. ^ Transkript, No. 184, sf 416 (John Brown'ın ifadesi).
  34. ^ Transkript, No. 184, s. 457 (John Brown'ın ifadesi); Nasıl Oldu, Leavenworth Times (Kan.), 20 Haziran 1882, s.1.
  35. ^ MacCracken, 1968, 73; Hillmon Davası, Topeka Daily Capital (Kan.), 2 Mart 1888, saat 4.
  36. ^ Transkript, No. 184, sf 401 (John Brown'ın ifadesi); MacCracken, 1968, s. 74.
  37. ^ MacCracken, 1968, 75; Maguire, 1925, 709'da.
  38. ^ Maguire, 1925, 710'da.
  39. ^ Yüksek Mahkeme (16 Mayıs 1892). "Hillmon Davasında Yüksek Mahkeme Kararı". Thehillmoncase.com. Alındı 22 Kasım 2015.
  40. ^ a b c Hillmon, 145 U.S., 296.
  41. ^ MacCracken, 1968, 75-76'da.
  42. ^ Hillmon, 145 ABD, 299.
  43. ^ Hillmon, 145 ABD, 295.
  44. ^ Maguire, 1925, 720'de.
  45. ^ Besledi. R. Evid. 803 (3).
  46. ^ Besledi. R. Evid. 803 (3) danışma komitesinin notu ("[T] o kuralı [Hillmon]. . . Elbette, amaçlanan eylemin yapıldığını kanıtlama eğiliminde olduğu için niyetin kanıtına izin verilmesi, elbette, rahatsız edilmeden bırakılmıştır. ")
  47. ^ Birleşik Devletler / Pheaster544 F. 2.d 353, 375 (1976).
  • Hayat Sigortası Şirketlerini Dolandırmaya Yönelik Stratagems ve Komplolar: Dikkate Değer Vakaların Gerçek Bir Kaydı (G.W. Carleton ed., 1896).
  • Brooks W. MacCracken, Anonim Ceset Vakası, Am. Miras, Haziran 1968.
  • John MacArthur Maguire, Hillmon Davası - Otuz Üç Yıl Sonra, 38 Harv. L. Rev. 709 (1925).
  • Thomas Allen McNeal, Hillmon Vakası (2009). BiblioLife.
  • Marianne Wesson, Hillmon Davası, Yüksek Mahkeme ve McGuffin, içinde Kanıt Hikayeleri (R. Lempert ed., 2006).
  • Marianne Wesson, "Özel Niyetler": Hillmon Davası ve Yüksek Mahkeme, 18 L. ve Literature 343 (2006).
  • Marianne Wesson, "Dikkate Değer Stratejiler ve Komplolar": Ahlaksız Avukatlar ve Akıllı Yargıçlar Hearsay Kuralına Nasıl Bir İstisna Yarattı, 76 Fordham L. Rev. 1675 (2007).

Dış bağlantılar