Mykola Stsiborskyi - Mykola Stsiborskyi

Mykola Stsiborskyi (Ukrayna: Микола Сціборський), ayrıca yazılabilir Stsiborsky, Stsyborsky, Ściborskiveya Sciborski (1897-30 Ağustos 1941), Ukrayna'da görev yapan Ukraynalı milliyetçi bir politikacıydı. Sağlananveya merkez liderlik konseyi Ukraynalı Milliyetçiler Örgütü (OUN) ve baş teorisyeni kimdi. O taraf oldu Andriy Melnyk OUN iki düşman gruba bölündüğünde ve muhtemelen Melnyk'in rakibinin takipçileri tarafından öldürüldüğünde Stepan Bandera.

Mykola Stsyborsky

Biyografi

Mykola Stsiborskyi, Zhytomyr, Volhynian Governorate, Ukrayna (o zamanlar Rus imparatorluğunun bir parçası) bir çar ordusu subayının ailesine. Kiev'de büyüdü. I.Dünya Savaşı sırasında Stsyborskyi, Rus ordusunda kaptan olarak görev yaptı. İki kez yaralandı ve Aziz Anna Nişanı 3. ve 4. derece, 3 derece St. Stanislav ve Aziz George Haçı, 4. derece. [1] I.Dünya Savaşı'ndan sonra Rus İç Savaşı, Stsyborskyi, ordusunun süvari birliğinde kaptan olarak görev yaptı. Ukrayna Halk Cumhuriyeti Sovyet kuvvetlerine karşı bağımsız bir Ukrayna devleti kurmak için savaşan. [2] Savaşın ardından ekonomi ve mühendislik okuduğu Prag'a göç etti ve Ukrayna Askeri Örgütü ve sonra Ukraynalı Milliyetçiler Örgütü. Yetenekli bir yazar olarak OUN içinde temel teorisyen olarak oldukça etkili oldu. Stsiborskyi, OUN'un sekiz üyesinden biriydi Sağlananveya 1930'larda yerleşik olan liderlik konseyi Roma.[3]

OUN kurucusu ve liderinin yanında Mykola Stsyborsky (ilk sıra, sağda) Yevhen Konovalets Paris'te, 1929

1939'da, OUN İkinci Kongresi için hazırlanırken, Stsiborskyi'ye yardım edildi Yaroslav Stetsko yakın müttefiki Stepan Bandera. Stetsko, görevlerini düzgün bir şekilde yerine getiremediği iddiaları nedeniyle Stsyborsky tarafından görevinden alındı. Bu hareket, Bandera'nın takipçileri ile Provid arasında OUN içinde bölünmeye yol açacak şekilde kötüleşmeye katkıda bulunmuş olabilir. Bölünmeden önce Bandera'nın grubu, Stsiborskyi ve diğer ikisinin Provid'den çıkarılmasını talep etti, bu talep OUN lideri tarafından göz ardı edildi. Andrii Melnyk.[4]

Almanya'nın Sovyetler Birliği'ni işgalinden sonra Stsiborskyi, o zamanlar Alman idaresi altında olan doğduğu şehir olan Zhytomir'e döndü. 1941'de Stsiborskyi'nin önemli bir lideri olduğu OUN'un Melnyk fraksiyonu, 1939 Sovyet sınırının doğusundaki ilk büyük Ukrayna şehri olan ve Alman kuvvetleri tarafından ele geçirilen Zhytomir'de Ukrayna kültüründe yeniden doğuşu teşvik etmeye dahil oldu. Prosvita dernekler kuruldu, Ukraynaca yayınlar yapıldı, iki yeni ortaokul ve bir pedagoji enstitüsü kuruldu ve bir okul idaresi kuruldu. OUN-M'ye pek çok yerlinin katılması sağlandı. OUN-M ayrıca Sovyet savaş esirlerinden toplanan polis güçlerini de örgütledi. OUN-M Provid'in bir başka üyesi olan Stsiborskyi ve Senyk, OUN-M'nin doğu Ukrayna'yı güvence altına alma çabalarını yönlendirmek için Zhytomir'e geldi. Ancak 30 Ağustos'ta bölge polisinin bir toplantısına katıldıktan sonra, Batı Ukrayna'dan kendisi de Alman ve Ukrayna polisi tarafından hemen öldürülen Stephan Kozyi tarafından hem vurularak öldürüldü. OUN'un Melnyk Bandera karşıtı fraksiyonu, katılımını reddetmesine rağmen, Stsiborskyi suikastına şiddetle karıştı. Daha önceki bir makale Bandera'nın Senyk ve Stsiborskyi'nin Ukrayna topraklarında yok edeceği ilk insanlar olacağına söz verdiğini, OUN-B'nin OUN-M liderlerinin doğu Ukrayna'ya girmesini yasaklayan gizli bir talimat yayınladığını ilan etmişti (Melnyk bu belgeye atıfta bulundu. bir "ölüm cezası" olarak) ve suikast broşürünün hemen ardından, eylemi haklı çıkaran Bandera'nın takipçileri tarafından Kiev'de dağıtıldı. Suikast, Alman yetkililer tarafından Bandera'nın takipçileri üzerinde kanlı bir baskıya neden oldu.[5] Tanınmış Ukraynalı milliyetçi yazarlar Olena Teliha ve Oleh Olzhych Bandera'nın OUN grubunu bu suikast için kınadı. [6]

Siyasi ve Sosyal Fikirler

Stsiborskyi, düşman Melnyk ve Bandera kamplarına ayrılmadan önce OUN'un temel teorisyeniydi.[3] Fransız Devrimi'nin ardından tüm dünyaya yayılmaya başlayan demokrasi fikrinin, Birinci Dünya Savaşı öncesinde doruk noktasına ulaştığına ve ardından düşüşe geçtiğine inanıyordu. Demokrasi ve kapitalizmin birbirinden ayrılamaz olduğunu ve iki sistemin on dokuzuncu yüzyıl boyunca çok fazla maddi ilerleme ve yenilik getirmeye yardımcı olduğunu yazdı. Ayrıca onları temelde kusurlu olarak gördü. Stsyborsky, demokrasi ve kapitalizmin eşit haklar ve özgürlükler gerektirdiğini ve aynı zamanda doğanın doğası gereği eşit olmadığını düşünüyordu. Zamanla, zayıflar kapitalist sistem tarafından güçlüler tarafından köleleştirilmek zorunda kaldılar ve evrensel kardeşliğin demokratik sloganları Stsyborsky tarafından yalnızca duygusal ve boş sözler olarak görüldü. Stsiborskyi'ye göre bir demokrasideki gerçek, siyasi haklar ve sosyal kontrolün ekonomik güçle doğru orantılı olduğuydu. Böylece demokrasi, her biri bir bütün olarak ulusun çıkarlarını değil kendi çıkarlarını destekleyen rakip gruplar için bir oyun alanı haline geldi. Bu çıkarlar oy için rekabet eder ve rüşvet ve yolsuzluk kullanır. Bu nedenlerden dolayı Stsyborsky, nihayetinde demokratik bir toplumdaki en yaratıcı, yetenekli ve en iyi unsurların tiksintiyle politikadan uzaklaştığını hissetti.[7]

Stsiborskyi, sosyalizm ve komünizmi teorilerinde ve dünya görüşlerinde özdeş olarak gördü ve her ikisinin de demokrasinin başarısızlıklarına hatalı tepkiler olduğunu yazdı. Onların vurgularını reddetti Proletarya (işçi sınıfı) ve sosyalizmin ve komünizmin kaçınılmaz olarak ulustaki diğerleri pahasına bir sosyal grup lehine bir diktatörlüğe yol açtığını iddia etti.[7]

Demokrasi, sosyalizm ve komünizme karşı çıkan Stsiborskyi, İtalya'nın faşizmine hayran kaldı. Demokrasi'nin "özgürlüğü, eşitliği, kardeşliği" nin aksine Stsyborsky, Faşizmin "görevini, hiyerarşisini, disiplinini" övdü. Stsiborskyi, toplumun ilkelerine göre organize edilmesi gerektiğini yazdı. Ulusal sendikalizm Benito Mussolini tarafından benimsenen bir sosyoekonomik sistem. Siyasi partiler veya sosyal sınıflarla rekabet etmek yerine, otoriter tek partili bir hükümetin kontrolü altındaki tüm sosyal grupları uyumlu bir şekilde birleştirmesini önerdi; bu, bazı sınıfların başkaları tarafından sömürülmesini önleyecek ve ulusun tüm sosyal unsurlarını ulusal hedefe odaklayacaktı. sosyal sınıflar gibi belirli grupların gelişiminden ziyade gelişme. Stsiborskyi, demokrasinin "sayı / oy kültüne" karşı bir "yaratıcılık kültünü" temsil ettiğini iddia ettiği faşist bir diktatörlüğü destekledi. Eski geleneksel seçkinleri, dehası ve iradesi ile karakterize edilen insanlardan kaynaklanan yenisi lehine reddetti.[7] Stsyborski'nin büyük eseri, Natiokrasi, Hitler'in diktatörlüğünü eleştiren bir bölüm içeriyordu.[8] O da eleştirdi Dmytro Dontsov, ondan "dolandırıcı, panik yapan ve ahlaki açıdan omurgasız bir spekülatör" olarak bahsediyor. [9]

Stsiborskyi Yahudi bir kadınla evliydi [10] ve yazılarında antisemitizme karşı çıktı. 1930'da OUN'un resmi bir yayın organında yazdığı bir makale, Rus iç savaşı sırasında Ukrayna'da meydana gelen Yahudi karşıtı pogromları kınadı ve kurbanlarının çoğunun masum olduğunu ve Bolşevik olmadığını belirtti. Stsiborskyi, Yahudi haklarına saygı gösterilmesi gerektiğini, OUN'un Yahudileri örgütlerinin kendileri için bir tehdit olmadığına ikna etmesi gerektiğini ve Ukraynalıların ulusal ve uluslararası düzeyde Yahudilerle yakın temas halinde olmaları gerektiğini yazdı.[11] İçerideki bir Alman notu, 1933 ile 1937 yılları arasında Almanya ile OUN arasındaki ilişkideki kötüleşmeyi kısmen Stsyborskyi'nin bir Yahudi karısı olmasına bağladı. [12]

Notlar

  1. ^ Roman Koval. Микола Сціборський
  2. ^ Stsiborsky, Mykola. Ukrayna Ansiklopedisi 1993. Toronto Üniversitesi Yayınları.
  3. ^ a b John Armstrong (1963). Ukrayna Milliyetçiliği. New York: Columbia University Press, sf. 35.
  4. ^ John Armstrong (1963). Ukrayna Milliyetçiliği. New York: Columbia University Press, s. 54–56.
  5. ^ John Armstrong (1963). Ukrayna Milliyetçiliği. New York: Columbia University Press, s. 91-98.
  6. ^ Shkandrij, Myroslav. (2015). Ukrayna Milliyetçiliği: Siyaset, ideoloji ve Edebiyat, 1929-1956. New Haven: Yale University Press, sf. 63
  7. ^ a b c Mykola Stsiborskyi (1935). Natiokrasi (Ukrayna dili).
  8. ^ Myroslav Yurkevich. (1986). Alman Askeri Oluşumlarında ve Alman Yönetiminde Galiçyaca Ukraynalılar. İçinde II.Dünya Savaşı sırasında Ukrayna: tarih ve sonrası: bir sempozyum (Yuri Boshyk, Roman Waschuk, Andriy Wynnyckyj, Eds.). Edmonton: Alberta Üniversitesi, Kanada Ukrayna Araştırmaları Enstitüsü Yayınları sf. 69
  9. ^ Shkandrij, Myroslav. (2015). Ukrayna Milliyetçiliği: Siyaset, ideoloji ve Edebiyat, 1929-1956. New Haven: Yale University Press, sf. 104
  10. ^ "Kost Bondarenko, Siyasi Araştırma Merkezi Direktörü, Bilmediğimiz veya Bilmeyi Önemsemediğimiz Tarih, Haftalık Ayna, # 12, 2002 ". Arşivlenen orijinal 2008-02-16 tarihinde. Alındı 2010-07-13.
  11. ^ Myroslav Shkandrij. (2009). 'Ukrayna Edebiyatında Yahudiler: Temsil ve Kimlik.' New Haven: Yale University Press, s. 152-153
  12. ^ Shkandrij, Myroslav. (2015). Ukrayna Milliyetçiliği: Siyaset, ideoloji ve Edebiyat, 1929-1956. New Haven: Yale University Press, sf. 46