Yeni Amsterdam yargı sistemi - New Amsterdam judicial system

Yeni Amsterdam yargı sistemi başlangıçta özel olarak geliştirildi Hollanda Doğu Hindistan Şirketi ve yavaş yavaş uyum sağladı Hollanda hukuku dönemin.

Başlangıçlar

Sonraki ilk yıllarda Henry Hudson 1609'da nehre yelken açtı ve Hollanda Doğu Hindistan Şirketi ve hükümeti için bölgeyi talep etti. Yedi Birleşik Eyalet Cumhuriyeti gerçek yoktu Yeni Hollanda hükümet ve yargı sistemi. Manhattan Adası'ndaki küçük ticaret topluluğunun sakinleri ve bölgeye gelen gemilerin mürettebat üyeleri, kaptanlarının yönetimine tabi tutuldu.[1] Ne zaman Hollandalı Batı Hindistan Şirketi (WIC) 1621'de kuruldu, Amerika'daki Hollanda varlığı yoğunlaştı ve Genel Devletler WIC'yi uygun yönetişim ve adli kontrol biçimlerini kurmakla görevlendirdi.[2]

Erken New Amsterdam yönetimi ve yargı: WIC

Şehri Yeni Amsterdam tamamen ticari bir koloni olarak başladı ve esas olarak WIC çalışanlarının yaşadığı. Yönetim ve hüküm, bir WIC kontrol meselesiydi. 1623'te ilk sömürgeciler, 30 Valon ailesi Yeni Hollanda'ya geldi. Willem Verhulst ilk yerel yöneticilerden biriydi. Yakında sömürgecilerle çatışmaya girdi ve Peter Minuit 1626'da yönetmen olarak değiştirildi.[3]

New Amsterdam yöneticisi ve konseyi, WIC’nin Amsterdam Odası’nın incelemesine tabi olarak yasama, idari ve yargı yetkilerini kullandı ve son olarak Devletler Genel içinde Birleşik Eyaletler Cumhuriyeti.[4]Uygulanabilir yasa ilk başta deniz hukuku ile Birleşik Eyaletler Cumhuriyeti'nin iç hukukunun bir karışımıydı ve yavaş yavaş Birleşik Eyaletler Cumhuriyeti yasasına tamamen benzeyecekti.[5]

Sonraki adım: Patroonships

1629'da Patronluk sistemi, WIC'nin mali sorunlarına bir çözüm olarak tanıtıldı.[6] Patroonluk sistemi, Amsterdamlı yatırımcıların elli ailenin dört yıl içinde bu topraklara yerleşmesi şartıyla büyük araziler elde etmelerini sağladı. Patronlar adalet mahkemeleri (Patroon Mahkemeleri) kurabilir ve yönetebilirdi. 50'den fazla guildere para cezaları için New Amsterdam'daki WIC direktörü ve konseyine itiraz etmek mümkündü.[7] En ünlü ve başarılı patroon, kuran Kiliaen van Rensselaer'di. Rensselaerwyck. Patroonluk sistemi, WIC Manhattan üzerindeki kontrolü elinde tuttuğu için New Amsterdam'ı etkilemedi.[8]

1640'a gelindiğinde WIC artık Yeni Hollanda topraklarındaki tek ticari güç değildi. Yeni topraklarına bağlanan ve kendi çıkarları olan büyüyen bir grup sömürgeci vardı. WIC direktörünün politikası Willem Kieft Kızılderilileri ağırlaştırdı, bu da Kızılderililer ve sömürgeciler arasında çatışmalara yol açtı. Bu olaylar, sömürgeciler ve WIC arasındaki ilişkiyi daha da kötüleştirdi.[9]Yönetmen Kieft, Hollandalı bir çiftçinin 1641'de bir Hintli tarafından öldürülmesine yanıt olarak, Manhattan Adası'ndaki tüm ailelerin liderleriyle bir toplantı düzenledi. Yöneticiye Kızılderililere karşı misilleme tedbirleri konusunda tavsiyede bulunmak için 12 kişilik bir grup oluşturuldu, ancak daha yüksek hırsları vardı. 1642'de 12 adam, kolonideki yönetim sistemine dikkat çekerek müdüre bir dilekçe gönderdiler. Memleketlerinde Birleşik Eyaletler Cumhuriyeti hükümetine benzeyen bir hükümet istiyorlardı. Ayrıca, konseyden en az 5 üye olmadan ceza davalarının daha uzun süre sonuçlandırılmasını talep ettiler. Kieft önerilen reformları yapma eğilimi göstermediğinde, sekiz adamdan oluşan bir grup (on iki cesedin halefi) Kieft hakkındaki hoşnutsuzluklarını 1643 ve 1644'te Amsterdam'daki Genel Devletlere ve WIC odalarına ifade etti.[10]1644'ün sonunda, konseyin Kieft’in baskın davranışıyla ilgili şikayetleri, Eyaletler Genelinde ve Amsterdam WIC odasında sempati buldu ve Kieft Cumhuriyet’e geri çağrıldı.[11]

Peter Stuyvesant altında yapılan reformlar

1645'in başlarında, Peter Stuyvesant New Amsterdam'ın müdürü olarak atandı ve kendisine yeni bir hükümet biçimi getirmesi talimatı verildi. Bununla birlikte, WIC'deki iç çatışmalar nedeniyle, Stuyvesant ve müdür yardımcısı Lubbert van Dincklagen 1647'de New Amsterdam'a geldi. Konsey'i yönetmen, müdür yardımcısı ve mali işler oluşturdu. Bu Konsey, tüm yönetişim ve yargılama meselelerine dahil olacaktı. İkinci işlevde mali, savcı olarak hareket etti ve en yüksek askeri yetkili Konsey'deki yerini aldı. Yargı oluşumundaki Konsey, ceza davalarında suçun işlendiği yerden iki kentli tarafından tamamlanacaktı.[12]Bu reformlara ek olarak, Stuyvesant üç çiftçi, üç burgher ve üç esnaftan oluşan bir "Dokuz Adam Grubu" yarattı ve bu da, müdür ve konseyin adli oluşumunu desteklemek için hukuk davaları için üç yargıçtan oluşan paneller sağladı.[13]

4 Nisan 1652'de, Eyaletler-General birkaç reform emri verdi ve sonuç olarak, 1653'te New Amsterdam şehri için yeni bir Sulh Ceza Mahkemesi kuruldu.[14] Bu mahkeme, Amsterdam'daki adalet mahkemeleri örnek alınarak oluşturulmuştur. Schout, iki burgomasters ve beş Schepenen. 17. yüzyıl Birleşik İller Cumhuriyeti'ndeki yargı geleneğine uygun olarak jüri davası yoktu ve anlaşmazlıkları çözmek için tahkim kullanımı yaygındı.[15] Sulh Ceza Mahkemesi, ihtilaflı en fazla 100 loncanın bulunduğu hukuk davalarında, küçük ceza davalarında ve diğer uyuşmazlıklarda tarafların rızasıyla tahkim yargılamasına sahipti. 1656'da ceza davalarındaki yargı yetkisi, fiziksel ceza gerektiren davaları (para cezaları yerine) kapsayacak şekilde genişletildi.[16]

Sulh hakimleri meslekten olmayan kişiler olmalarına rağmen, genellikle Hollanda (örfi) hukuku hakkında iyi bir bilgiye sahip oldukları kabul ediliyordu. WIC hukuk kitapları sağladı ve Rensselaerwijck'in eski öğretim üyesi ve Dokuz Adam'ın bir üyesi olan müdür yardımcısı Van Dincklagen ve Adriaen van der Donck, Hollanda üniversitelerinde hukuk dereceleri aldı.[17]

Rejim değişikliği: İngiliz kuralı ve Dük yasaları

Ağustos 1664'te, dört İngiliz savaş gemisi New Amsterdam limanını işgal etti. 6 Eylül 1664'te Hollandalı teslim oldu ve Albay Richard Nicolls yeni sahibi olan New York'un adını New York olarak değiştiren New Netherlands topraklarının yeni valisi olarak atandı. York Dükü.

Hollandalılar teslim olduktan sonra teslim koşullarını belirten sözde "Teslim Maddeleri" ni müzakere etti. Makaleler, Hollanda hukuk ve adli kurumlarını koruyan hükümler içeriyordu.[18] Örneğin, Hollandalılar İngiliz sisteminden çok farklı olan miras kanunlarını koruyabilirdi ve Hollanda hukuku yine de teslimiyetten önce yapılan sözleşmeleri yönetirdi. Kapitülasyon Maddesinin 16. Maddesi sulh hakiminin atandıkları süre boyunca görevlerinde kalabileceklerini öngörüyordu.[19] Bu, kendi haleflerini atadıkları 2 Şubat 1665'e kadar resmi görevlerini sürdürdükleri anlamına geliyordu.[20]

Bu, New York City olarak yeniden adlandırılan New Amsterdam ve Albany'de eski Hollanda kurallarına ve geleneklerine saygı duyulan bir geçiş dönemi olduğu anlamına geliyordu.

Koloninin diğer bölümlerinde sözde Dük kanunları (koloninin sahibi York Dükünden sonra) evlat edinildi. Dük'ün yasaları, merkezi olmayan Hollanda yapısının aksine, İngiliz merkezi bir hükümet ve yargılama sistemi getirdi.

Vali ve konseyi, Yüksek Şerif ve Assizes Mahkemesinde sulh hakimleriyle yıllık toplantılar yaptı. Bu, kolonideki en yüksek mahkeme idi; Temyiz ancak İngiliz kralı için mümkündü. Yorkshire ilçesinin her üç "tahliyesinde", yerel halkın temyiz mahkemeleri olan barış ve şerif subaylarından oluşan bir duruşma mahkemesi olacaktı. anlaşmazlıklar. Buna karşılık, her köyün kendi yerel yönetimi vardı: bir polis memuru ve özgür kişiler tarafından seçilen 8 “gözetmen”. Polis memuru aynı zamanda yerel mahkemenin başkanıydı.[21]

Haziran 1665'te Nicolls, New York City'de İngiliz belediye yönetim biçimini tanıttı ve Sulh Ceza Mahkemesinin "Belediye Başkanı Mahkemesi" olarak yeniden adlandırılmasına karar verdi. Hollandalı burgomaster ve diğer yetkililer, Kapitülasyon Maddeleri'ni ihlal ettiklerini düşündükleri için reformlara itiraz etseler de, New York City hükümetinin ve yargı sisteminin fiili yapısı pek değişmedi. Schout, burgomaster ve schepenen'in rolleri esasen sürdürüldü, ancak farklı isimler altında: sırasıyla şerif, belediye başkanı ve ihtiyar üyeleri.[22] Belediye başkanı ve şerifin rolleri artık İngilizler tarafından yerine getirildi ve iki dilli Nicholas Bayard sekreter olarak atandı. Belediye başkanının mahkemesi, bir veraset mahkemesi, bir vekil mahkemesi ve bir oturum mahkemesi olarak hareket etti.[23] Hollandaca 1670'lere kadar Belediye Başkanlığı Mahkemesinde konuşma dili olarak kaldı ve kayıtlar 1673'e kadar Hollandaca ve İngilizce olarak tutuldu.[24] Tek gerçek değişikliğin İngiliz jüri denemeleri kavramının getirilmesi olduğu söylenebilir. Birkaç yazar Hollandalıların jüri tarafından yargılanma konseptini takdir etmediğini öne sürdü.[25] Geleneksel olarak, Hollanda mahkemeleri büyük ölçüde hakemlere ve hakemlere dayanıyordu. New York bölgesindeki Hollandalı topluluğun, artık İngiliz jürilerinin hakim olduğu değişen hukuk sisteminden çekildiği ve bunun yerine Hollandalı Reform Kilisesi tahkim için.[26]

1673'te Hollandalılar tarafından kısa bir süre New Amsterdam'ı yeniden işgal etti ve bu sırada Hollanda sistemi eski haline döndü. Ancak Westminster Antlaşması 9 Şubat 1674'te imzalanan Hollanda işgaline son verildi ve 1675'ten itibaren Hollanda'nın New York hukuk sistemi üzerindeki etkisi giderek azaldı.

Referanslar

  1. ^ Jaap Jacobs, Een zegenrijk gewest - Nieuw-Nederland in de zeventiende eeuw, Amsterdam: Uitgeverij Prometheus / Bert Bakker 1999, ISBN  90-5333-803-9, s. 105.
  2. ^ Eben Moglen, Yasayı Yerleştirme: New York eyaletinde yasal gelişme, 1994, s. 2.
  3. ^ Jacobs (1999), s. 110-112. Ayrıca bkz James Sullivan, New York Eyaleti 1523-1927 TarihiNew York Eyaleti Mahkemeleri Tarih Kurumu'nun çevrimiçi kitabı: http://www.courts.state.ny.us/history/elecbook/sullivan/pg1.htm
  4. ^ James Sullivan, New York Eyaleti 1523-1927 TarihiNew York Eyaleti Mahkemeleri Tarih Kurumu'nun çevrimiçi kitabı: http://www.courts.state.ny.us/history/elecbook/sullivan/pg1.htm
  5. ^ Jacobs, (1999), s. 110-111.
  6. ^ Jacobs (1999) s. 118.
  7. ^ Moglen (1994) s. 3-4 ve Jacobs (1999) s. 118-120.
  8. ^ Jacobs (1999), s. 119-120.
  9. ^ Jacobs (1999) s. 133.
  10. ^ Jacobs (1999) s. 136.
  11. ^ Jacobs (1999) s. 138.
  12. ^ Jacobs (1999) s. 138.
  13. ^ Jacobs (1999) s. 140.
  14. ^ Jacobs (1999) s. 146-147.
  15. ^ Moglen (1994) s. 5-6.
  16. ^ Jacobs, s. 158.
  17. ^ Richard B. Morris, "The New York City's Mayor’s Court", içinde: Leo Hershkowitz ve Milton M. Klein, New York'un başlarında mahkemeler ve hukuk - Seçilmiş makaleler, 1978, s. 20.
  18. ^ Moglen (1994) s. 7 ve Jacobs (1999) s. 164-165.
  19. ^ Jacobs (1999) s. 165.
  20. ^ Jacobs s. 167. Ayrıca bkz. Alden Chester, NY'nin hukuk ve yargı tarihi, 1911, (1983 yeniden basım), Cilt. Ben, s. 149 ve sonrası.
  21. ^ Jacobs (1999) s. 167.
  22. ^ Jacobs (1999) s. 168.
  23. ^ Robert C. Ritchie, Dükün Bölgesi, Kuzey Carolina Üniversitesi Yayınları, Chapel Hill 1977, s. 41.
  24. ^ Morris (1978) s. 20.
  25. ^ Bayan Schuyler van Rensselaer, 17. yüzyılda New York şehrinin tarihi, Cilt. II, The MacMillan Company, 1909, s. 153
  26. ^ Ritchie (1977), s. 143.