Genç Yetişkinler için Yeni Yönergeler, Inc. - Davis - New Directions for Young Adults, Inc. v. Davis

Genç Yetişkinler için Yeni Yönergeler, Inc. - Davis Florida eyaleti çevre mahkemesinin 2014 tarihli bir kararıdır. çevrimiçi çorap kukla hesaplarını kullanma dır-dir haksız girişim iş ilişkileri ve ödüllendirme ile ihtiyati tedbir buna karşı bekleme dava.^[1]

Arka fon

Genç Yetişkinler için Yeni Yönergeler, Inc. (NDYA), gelişimsel veya psikolojik bozuklukları veya engelleri olan genç yetişkinler için psikoterapi, sosyal beceri eğitimi, mesleki eğitim, akademik danışmanlık ve finansal yönetim ve yaşam yönetimi becerileri eğitimi sağlamak için Florida ve California'da faaliyet göstermektedir. "gelişmeyi başaramayanlar."^[2] İddiaya göre Brian ve Kathy Davis, İnternette çeşitli farklı sahte isimler kullanarak NDYA'nın işi ve itibarı ile ilgili aşağılayıcı ifadeler yayınladılar. NDYA, Florida eyalet mahkemesinde, çeşitli sahte kimlikler altında NDYA hakkında bir grup olumsuz eleştiri oluşturarak hakaret ve haksız müdahaleden dolayı dava açtı.^[3] Kathy Davis, duruşma öncesi keşifte İnternet paylaşımlarında dört ayrı isim kullandığını itiraf etmişti: "Cheyanna, Kayla, Kathy D. ve William P." Kathy D. adıyla yazdığı bir gönderi, NDYA'nın "William P'nin incelemesine tamamen katılıyorum" dedi.^[4]

Devre mahkemesi kararı

Çevre mahkemesi (genel yargı mahkemesi), Davis'lerin "gerçekte böyle bir olumsuz eleştirmen grubu olmadığında, davacılar hakkında bir grup olumsuz eleştirmen hakkında yanlış bir izlenim yarattığını" tespit etti: sadece Davalılar. Ayrıca mahkeme, " birden çok kimliği tahrif etmek "olması gereken davranış emredilmiş. Davranışın yanlış olduğunu, "ifadelerin yanlış veya doğru olduğu için değil, sanıkların pozisyonunu desteklemek için sahte kişiler tarafından sahte yorumlar göndermek için var olmayan kişilerin isimlerini uydurmanın Davacıların işine ciddi bir şekilde müdahale etmesi nedeniyle" açıklandı. ve bu tür "davranış doğası gereği adaletsizdir." Bu nedenle mahkeme, sanıklara "birden fazla kişinin program hakkında gerçekte var olandan daha fazla yorum yaptığı yönünde yanlış izlenim yaratan tüm ilanları kaldırmalarını veya kaldırılmasına neden olmalarını" emretti. Ancak mahkeme, "Kathy Davis veya Brian Davis'in sahte hastalar veya sahte çalışanlar veya programla bağlantılı sahte kişiler (kendi adlarının altında yayınlananlar) hakkında yanlış bir izlenim yaratmayan yorumlarının, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, İlk Değişiklik. "^[5]

Yorum

Bir yorumcu, mahkemenin çorap kuklacılığını "birden çok kimliği tahrif etme eyleminin emredilmesi gereken davranış" olduğunu tespit ederek kınamasının yanlış olduğunu savundu. Doğru bir şekilde yasaklanacak davranışın, amaca yönelik araç değil, haksız müdahale olduğu konusunda ısrar etti. "Başka bir deyişle, çorap kuklaları yaratma eylemi kendi başına bir haksız davranış ve haksız fiil olmadığı için mahkeme bunu yasaklayamaz. "Mahkeme meseleyi gözden kaçırıyor;" hakaret Bu hesapların kullanım amacıdır. "Buna göre" mahkeme sahte kimliklerin yaratılmasını emretmemeliydi, bu sahte kimliklerin NDYA hakkında yanlış bir izlenim yaratmak için kullanılmasını emretmeliydi ".^[6]

Referanslar

Bu makaledeki alıntılar şu dilde yazılmıştır: Mavi Kitap tarzı. Lütfen bkz konuşma sayfası daha fazla bilgi için.