Organizatör (dergi) - Organiser (magazine)
 | |
| Eski editörler | A.R. Nair K.R. Malkani L.K. Advani V.P. Bhatia Seshadri Savaş Arabası |
|---|---|
| Kategoriler | Haber, Siyaset, Bilim, Spor, Tarih |
| Sıklık | Haftalık |
| Dolaşım | 500,000+ [1] |
| Yayımcı | Pramod Kaushik |
| İlk konu | 1947 |
| Ülke | Hindistan |
| Merkezli | Sanskriti Bhavan, D.B. Gupta Road, Jhandewalan, Yeni Delhi |
| Dil | ingilizce |
| İnternet sitesi | organizatör |
Organizatör bağlı bir yayınıdır Hindu milliyetçisi gönüllü organizasyon Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), 1947'de, Hindistan'ın bölünmesi.[2] Bağımsızlık iddialarına rağmen,[3] bilim adamları tarafından RSS'nin resmi bir organı olarak kabul edilmektedir.[4] Gazetenin editörü A. R. Nair, K. R. Malkani, L. K. Advani, V. P. Bhatia, Seshadri Chari ve R. Balashanker.[5] Şu anki düzenleyici Prafulla Ketkar'dır. Organizatör 1 Nisan 2014 tarihinden itibaren dergi formatında yeniden yayınlandı.[kaynak belirtilmeli ]
Tarih
Sonra İkinci dünya savaşı liderliği Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), görüşlerini kuruluşun büyüyen üyelerine nasıl hızlı bir şekilde aktaracağını düşündü. Kurucu tarafından kurulan teorik temelleri K. B. Hedgewar cesareti kırılmış tanıtım ve kitle iletişimi. Tarafından taşınan sözlü mesajların gayri resmi iletişimini tercih etti. RSS pracharaks (tam zamanlı çalışanlar). Bununla birlikte, Hindistan'ın bağımsızlığına giden yolda, RSS için toplumsal organizasyondan daha geniş kapsamlı faaliyetleri tercih edenler "aktivist pracharaks", RSS'nin Bölüm hedefleri üzerine bağımsız Hindistan ve Hinduların nasıl tepki vermesi gerektiği konusunda toplumsal gerilim. Tartışmanın ardından, RSS liderleri RSS'ye sempati duyan gazete ve dergiler yayınlayabilecek tröstlerin kurulmasına onay verdiler. Sonuç olarak, 1946'nın sonlarında, Swayamsevaks (gönüllü üyeler) Pencap ve Delhi bölge için satılan hisseler Bharat Prakashan Güven ve Rs yükseltti. 400.000.[2]
Bharat Prakashan Trust, Organizatör 3 Temmuz 1947'de haftalık olarak, İngilizlerin bağımsızlık vereceğini ve ülkeyi bölüşeceğini açıklamasından yaklaşık bir ay sonra. Organizatör'ün ilk sorunları Hindistan'ın yaklaşan bölünmesine odaklandı ve bu tür önerilere karşı direniş çağrısında bulundu.[6]
RSS'nin 1948 yasağı Mahatma Gandhi suikastı RSS'ye yapılan basın saldırıları, bir gazete ağı isteyen 'aktivist' üyeleri güçlendirdi. Sonraki yıllarda, yerel dillerde başka gazeteler de yayınlanmıştır. Panchjanya ve Rashtra Shaktive bir haber kablosu hizmeti Hindustan Samachar.[7]
RSS'nin `` aktivist '' üyeleri, Organizatör ve RSS'nin diğer gazeteleri için çalıştı. Ayrıca, RSS'nin bir bakış açısına sahip olduğu çok çeşitli sosyal ve politika konuları üzerine yazan Organizatör'e en düzenli katkıda bulunan kişilerdi.
- 1949'da siyasi katılım RSS tarafından.[8]
- 1952'de, Organizatör karşı Federalizm ve ayrı eyalet hükümetleri. Aynı zamanda devletlerin dilsel yeniden örgütlenmesi.[9]
- Karşı çıktı Hindu Kod Tasarısı.[10]
- Oluşumunu ilan etti Sangh Parivar gibi kuruluşlar Vishva Hindu Parishad ve Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad ve gerekçelerini açıkladı.[11] Ayrıca faaliyetleriyle ilgili düzenli haber raporları da basmıştır.
- 1954'te RSS fraksiyonunu destekledi. Bharatiya Jana Sangh ve başkanı kınadı Mauli Chandra Sharma.[12]
- 1980'de, Janata Partisi ikili üyelik konusunda liderlik yaptı ve parti içinde ve dışında desteğini kaybedeceği konusunda uyardı.[13]
- 1983 yılında Bharatiya Janata Partisi Hindu olmayanları cezbederken "kitlesel destek" çekemediği iddia edilen başarısızlığı için görev yapmak.[14]
- 1990 yılında, Mandal Komisyonu rezervasyon tavsiyesi.[15]
- 1998'de, ister parlamento, ister başkanlık veya başka bir form olsun, ulusal hükümetin şeklini tasarladı.[16]
- Kınadı çok uluslu şirketler Dünya Bankası kredileri ve ekonomik liberalleşme.[17]
- Karşı kampanya yürüttü NCERT ders kitapları Hindu milliyetçi görüşlerine ters düştü.
- 1997'de, yeniden dönüştürme kabile Hıristiyanları.[18]
- Sürekli olarak boyar Dalit Önder B. R. Ambedkar bir Hindu milliyetçisi, bir Müslüman karşıtı ve Kongre Parti.[19]
- Hindulara yönelik olarak algılanan adaletsizlikler hakkındaki öfkeyi ifade ediyor.[20]
Şu anki durum
Şubat 2013'te, basında çıkan haberlerde RSS'nin derginin editörlerini görevden aldığını belirtti. Organizatör Hem de Panchjanya Narendra yanlısı bir Modi, RSS'nin Başbakan adayı olarak onu onaylamasının önünde durduğu ve BJP Başkanına hiçbir destek sunmadığı için Nitin Gadkari.[21][22] Bharat Prakashan'ın Genel Müdürü Vijay Kumar, derginin editörü olarak geçici bir görev üstlendi. Organizatör. Temmuz ayında, BRD Kadınlar için Sanat ve Ticaret Koleji'nden siyaset bilimci Prafull Ketkar, Nashik, editör olarak atandı.[23]
O zamandan beri dergide çok sayıda tartışmalı makale yayınlandı, bunların en ünlüsü Kerala "Tanrısız ülke."[24][25]Makale, hükümetin kınaması da dahil olmak üzere geniş çaplı kınamaya davet ediyor. Hindistan Basın Konseyi.[26] RSS şefinin röportajının yayınlanması Mohan Bhagwat yaklaşırken Bihar anketleri BJP hükümetini utandırdığı ve seçimlerde partinin yenilgisine katkıda bulunduğu söyleniyor. 2016 yılının Ocak ayında RSS, eski bir gazeteci olan Jagadish Upasane'yi atadı. Hindistan Bugün ve Bharat Prakashan Trust'ta bir yönetmen, her ikisinin editoryal içeriği üzerinde tam kontrole sahip bir "grup editörü" olarak Organizatör ve Panchjanya.[27]
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ "Organizatör". Alındı 5 Ağustos 2017.
- ^ a b Andersen & Damle, Safran'da Kardeşlik 1987, s. 114-115.
- ^ Nistula, Hebbar (18 Mayıs 2015). "Organizatör, RSS'nin bir sözlüğünden daha fazlası mı?". Alındı 27 Ocak 2016.
- ^ Jaffrelot, Din, Kast ve Politika 2011, s. 32.
- ^ "Organizatör - HAKKIMIZDA". Organizatör. Alındı 11 Mart 2012.
- ^ Andersen & Damle, Safran'da Kardeşlik 1987, s. 115.
- ^ Andersen & Damle, Safran'da Kardeşlik 1987, s. 115-116.
- ^ Jaffrelot, Din, Kast ve Politika (2011, s. 194): K. R. Malkani "Sangh, politikacıların açgözlü tasarımlarına karşı kendisini korumak için değil, aynı zamanda Hükümetin Bharatiya karşıtı ve Bharatiya karşıtı politikalarını durdurmak ve Bharatiya davasını devlet mekanizmasıyla yan yana ilerletmek ve hızlandırmak için siyasette yer almalıdır. aynı yönde resmi çaba ile. " (Düzenleyici, 1 Aralık 1949: 7-14
- ^ Jaffrelot, Din, Kast ve Politika (2011, s. 32): "İdealimizde vilayetleri ortadan kaldırmak, ülkemizde tek ve birleşik bir yönetim kurmak istiyoruz." (Organizatör, 29 Aralık 1952: 3).
- ^ Jaffrelot, Din, Kast ve Politika 2011, s. 230.
- ^ Jaffrelot, Din, Kast ve Politika 2011 167, 193, 210, 229, 257.
- ^ Andersen & Damle, Safran'da Kardeşlik (1987, s. 163): "Organizatör okuyucularına Sharma'nın, "parti pahasına bile olsa, katlanılmaz bir kendini büyütmenin ölümcül bir kusurundan muzdarip olduğunu bildirdi. Bu konuda kullandığı araçlardan hiç çekinmedi. büyük ve büyüyen bir organizasyona liderlik edin. " (Organizatör, 8 Kasım 1954).
- ^ Andersen & Damle, Safran'da Kardeşlik 1987, s. 225.
- ^ Andersen & Damle, Safran'da Kardeşlik 1987, sayfa 232-233.
- ^ Jaffrelot, Din, Kast ve Politika (2011, s. 507): "Rezervasyon siyasetinin toplumsal doku ile oynadığı tahribat düşünülemez. Sıradanlık için bir prim olduğunu kanıtlıyor, beyin göçünü teşvik ediyor ve kast bölünmesini keskinleştiriyor." (Organizer'dan alıntı, 26 Ağustos 1990: 15). "Bugün, beklenmedik bir Shudra devriminden kaynaklanan herhangi bir düşüşe karşı koymak için ahlaki ve ruhani güçler oluşturmaya acil bir ihtiyaç var." (Organizer'dan alıntı, 1 Mayıs 1994: 20).
- ^ Jaffrelot, Din, Kast ve Politika (2011, s. 218): L. K. Advani, içişleri bakanı olarak hareket ederken, "siyasi sistemin ademi merkeziyetçi olması gerekip gerekmediği, parlamenter sistemle devam edilip edilmeyeceği ve seçim sisteminde reform yapılması gerekip gerekmediğini" yazdı. (Organizatör, 29 Mart 1998: 29).
- ^ Hansen, Safran Dalgası 1999, s. 171.
- ^ Jaffrelot, Din, Kast ve Politika 2011, s. 164.
- ^ Maclean, Kama Kellie. "Dokunulmazları kucaklamak: BJP ve planlı kast oyları." Asian Studies Review 23.4 (1999): 488-509.
- ^ Jaffrelot, Din, Kast ve Politika (2011, s. 310): Bir rader şöyle yazıyor: "Hoşgörü büyük bir niteliktir, ancak büyük dini yok etme pahasına değil ... azınlık kartının oynandığı birkaç [...] durum vardır. Ama konu bir Hindu olduğunda Hindu ile ilgili düşünce, ruh, din veya herhangi bir şey varsa, pek çok aşağılama, iftira, dini duyguları incitmek vb. " (Organizatör, 2007: 80) Başka bir okuyucu: "Hindistan'daki Hindu benzersiz bir durumla karşı karşıyadır. Teorik olarak çoğunluğun bir parçası olsa da, çeşitli ideolojik gruplara o kadar bölünmüştür ki, ülkenin siyasetini etkilemekte neredeyse güçsüzdür. ülke. " (Organizatör, 2007: 80).
- ^ "RSS için haftalık Hintçe düzenleyici". Hint Ekspresi. 15 Şubat 2013. Alındı 12 Eylül 2014.
- ^ "İki RSS haftalık editörleri, Modi yanlısı standına göre işlerini kaybetti". Hindistan zamanları. 6 Nisan 2013. Alındı 12 Eylül 2014.
- ^ Prafulla Ketkar, Organizer'ın yeni editörü, Organizatör, 27 Temmuz 2013.
- ^ RSS dergisindeki makalelerden sonra Kerala'yı "tanrısız bir ülke" olarak adlandırıyor, Indian Express, 13 Kasım 2015.
- ^ Kerala'daki `` canlı ilişkiler '' konulu RSS sözcüsü makalesi sosyal medya fırtınasını başlattı, The Hindu, 13 Kasım 2015.
- ^ Sığır eti konusunda Kerala ile 'alay etmek' için Organizatör'e basın Konsey bildirisi, The Hindu, 23 Aralık 2015.
- ^ RSS, kıdemli gazeteci Jagadish Upasane'i grup editörü olarak atadı, Indian Express, 13 Ocak 2016.
- Kaynaklar
- Andersen, Walter K.; Damle, Shridhar D. (1987) [İlk olarak Westview Press tarafından yayınlandı]. Safranda Kardeşlik: Rashtriya Swayamsevak Sangh ve Hindu Uyanışçılığı. Delhi: Vistaar Yayınları.
- Hansen, Thomas Blom (1999), Safran Dalgası: Modern Hindistan'da Demokrasi ve Hindu Milliyetçiliği, Princeton University Press, ISBN 9781400823055
- Jaffrelot, Christophe (2011). Hindistan'da Din, Kast ve Siyaset. C Hurst & Co. ISBN 978-1849041386.