Orkney çocuk istismarı skandalı - Orkney child abuse scandal

Orkney çocuk istismarı skandalı 27 Şubat 1991'de sosyal çalışanlar ve polis, sekiz ila 15 yaşları arasında beş erkek ve dört kız çocuğu ve hepsi İngiliz "gelenlerin" ailelerinden olan çocukları adadaki evlerinden aldı. Güney Ronaldsay, içinde Orkney İskoçya, iddialar nedeniyle çocuk istismarı. Çocuklar herhangi bir istismar olduğunu reddetti ve tıbbi muayeneler herhangi bir istismar kanıtı ortaya çıkarmadı.

Arka fon

Bir ailenin babası 1986 yılında, ailenin Güney Ronaldsay'e gelişinden kısa bir süre sonra çocuk istismarı nedeniyle hapse atıldı. Resmi bir çocuk koruma davası başlatılmadı. Komşu bir makamdaki yetkililer tarafından, sosyal hizmet uzmanlarına ve polise bir kızın ritüelist şeytani tacizin işlendiğini iddia etmesiyle ortaya çıkan alarmın ardından,[1] eylem yapıldı. Diğer çocuklar 1990 sonlarında alındı ​​ve en küçük ikisine annelerinin öldüğü söylendi. Yerel halk, çocukların eve girmesine izin verilmesi için bir kampanya başlattı. Annelerinin bakımında refahlarının sağlanamayacağına defalarca karar verildi. Çocukların sonuncusunun annelerine dönmesi altı yıl sürdü.[2]

Polis, sosyal hizmet görevlileri ve yerel memurlar arasındaki istişarelerden Kraliyet İskoç Çocuklara Zulmü Önleme Derneği ve İskoçya'nın en kıdemli şerifinden yasal yetki aldıktan sonra, bakanın evlerine ve kampanyasına yardım eden ailelere şafak öncesi baskınlar yapıldı.

Bir topluluk toplantısının ardından, ebeveynlerin çoğu, yerel bir doktor tarafından yönetilen ve Adaletsizliğe Karşı Gönüllü Ebeveynler (AĞRI) örgütünün yardım ettiği Güney Ronaldsay Ebeveynler Eylem Komitesi adlı bir destek grubu düzenledi. Grup, suçlamalar hakkında çok büyük şüphecilik gösteren destek dilekçeleri topladı.[3][4]

Dava

Dava Nisan ayında mahkemeye geldi ve bir gün sonra yargıç, Şerif David Kelbie, davayı ölümcül kusurlu olarak reddetti ve çocukların eve dönmelerine izin verildi. Yargıç, davayı ele almalarının "temelden kusurlu" olduğunu söyleyerek ilgili sosyal hizmet uzmanlarını eleştirdi ve özet olarak "bu yargılamaların yetersiz kalacak kadar ölümcül derecede kusurlu olduğunu" ve ilgili çocukların ayrılmış ve cezaya maruz bırakıldığını tespit etti. tekrarlanan çapraz sorgulamalar sanki amaç terapiye yardımcı olmaktan çok itirafları zorlamakmış gibi. İki çocuğun taciz konusunda benzer ifadelerde bulunması "tekrarlanan koçluğun" sonucu gibi göründü.[4] Kendi görüşüne göre "Bunun için hiçbir yasal yetki yoktur" dedi. Şerif Kelbie ayrıca sosyal servisler tarafından sağlanan sözde kanıtların neyi kanıtladığını bilmediğini söyledi.[5]

Çocuklar uçakla iade edildi Kirkwall 4 Nisan 1991'de ebeveynleriyle yeniden bir araya geldikleri havaalanı.

Muhabir davanın reddine itiraz etti ve 12 Haziran 1991'de, İskoçya'nın önde gelen sivil temyiz mahkemesi olarak görev yapan Oturum Mahkemesi, Şerifin "sosyal medyanın içeriği hakkında görüş oluşturmasına izin verdiğini" belirterek temyizi onayladı. işçilerin] meselelere adil ve dengeli bir karar vermesini imkansız kılacak kanıtı. "[6]

Dava devam etmek için şerif mahkemesine geri gönderildi. Muhabir, Kelbie'nin kararından bu yana kamuoyu da dahil olmak üzere faktörler ışığında davanın ciddi şekilde tehlikeye atıldığı görüşünü benimsedi. Başvuru resmi olarak terk edildi.

Baskınlarda ele geçirilen eşyalar daha sonra iade edildi; TV şovunun bir video kasetini dahil ettiler Blackadder tarafından yazılmış bir dedektif romanı Ngaio Bataklığı ve sosyal hizmet uzmanları tarafından "tahta haç" olarak tanımlanan, çocuklardan biri tarafından iki ahşap parçadan yapılmış bir model uçak. Bakandan "üç maske, iki başlık, bir siyah pelerin" iadesi için imza atması istendi, ancak envanter "üç doğum maskesi, iki akademik başlık, bir rahip cübbesi" olarak değiştirilene kadar imzalamayı reddetti.

soruşturma

Tartışma, Ağustos 1991'de başkanlık ettiği resmi bir soruşturma ile sonuçlandı. Lord Clyde. Soruşturma raporunu Ekim 1992'de yayınladı. İlk karara karşı yapılan başarılı itirazı "en talihsiz" olarak nitelendirdi ve sosyal hizmet uzmanları, polis ve Orkney Adaları Konseyi de dahil olmak üzere ilgili herkesi eleştirdi. Sosyal hizmet uzmanlarının eğitimi, yöntemleri ve yargısına özel bir kınama verildi ve rapor, "ritüel istismar" kavramının "şu anda sadece haksız olmakla kalmayıp aynı zamanda uygulayıcıların ve ebeveynlerin tarafsızlığını da etkileyebileceğini" belirtti.[7]

Nedenleri

Liz McLean, sosyal hizmet uzmanı çocuklarla görüşmelere öncülük eden, aynı zamanda 1990 Rochdale "Şeytani Taciz" davası. Daha sonra, Güney Ronaldsay davasıyla ilgili resmi soruşturmada ve Ayrshire'daki benzer iddialarla ilgili başka bir soruşturmada Lord Clyde tarafından sert bir şekilde eleştirildi.[2]

Görüşme teknikleri

Soruşturma sırasında çocuklar birkaç uzun görüşme aldı. McLean daha sonra birçok çocuk tarafından "şeytani taciz bulmaya odaklanmış" korkunç bir figür olarak tanımlandı ve diğer çocuklar, onları, muhtemelen taciz edici ayinleri gösteren kanıt olarak daireler ve yüzler çizmeye nasıl teşvik ettiğini anlattı.[2] Bu teknikler Şerif Kelbie tarafından şiddetle eleştirildi.

Çocuklardan biri daha sonra görüşmelerden şunları söyledi:

"Bir odadan çıkmak için, 'Hayır, bu asla olmadı' dedikten yaklaşık bir saat sonra, yıkılırsın."[3]

Çocuklardan biri daha sonra şunları söyledi:

O sırada Liz McLean'ın şirketindeki bir çocuğun ifadesinin [güvenilir] olduğunu asla söylemem. O çok manipülatif kadın ve yazmak istediği şeyi yazardı. Bu durumda iddialarda bulunan herhangi bir çocuktan şüphe duyarım. "

— "Karen" ile röportaj, 2006[2]

Medya

1992'de TV şovunun bir bölümü Bailey'nin pisliği Şeytani İstismar histerisi ile uğraştı. "Rumpole and the Children of the Devil" olarak adlandırılan bu kitap, çocukların sorgulanmasına, vahşi suçlamalara ve çocukların bakıma alınmasına yol açan panikle uğraştı. Orkney vakasından ve daha önceki vakalardan esinlenmiştir.

22 Ağustos 2006'da davayla ilgili bir belgesel Sanık Blast! Filmler tarafından iletildi BBC2. Program, sosyal hizmet uzmanları tarafından çocuklarla gerçekleştirilen bazı görüşmelerin dramatik bir şekilde yeniden yapılandırılmasını içeriyordu ve olaya katılanların - çocuklar dahil - kendileri adına konuşmalarına izin verdi.[8]

Mağdur davası

Eylül 2006'da sosyal hizmet uzmanları tarafından Kasım 1990'da bakıma alındığında 8 yaşında olan bir kişinin konseyi dava etmek niyetinde olduğu açıklandı. Ailesini parçalamaya kararlı olan aşırı hevesli sosyal hizmet uzmanları tarafından bir "cadı avının" kurbanı olduğunu söyledi. O sırada kullanılan görüşme tekniklerinin çocukları kırmak için tasarlandığını ve sosyal hizmet uzmanlarına duymak istediklerini söylemek için şekerle rüşvet verildiğini söyledi.[9]

Şubat 2008'de Konsey'e dava açmak için adli yardım alacağı bildirildi.[10]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Gall, Charlie (4 Nisan 2011). "Orkney'de çocuklara yönelik cinsel istismar skandalı: Bir ulusu dehşete düşüren çileden bu yana 20 yıl geçmiş". Günlük kayıt. Alındı 18 Ekim 2014.
  2. ^ a b c d Addley, Esther (21 Ekim 2006). "Röportaj: Esther Addley buluşuyor". Londra: Gardiyan.
  3. ^ a b "Orkney tacizi çocuklar konuşuyor". BBC haberleri. 22 Ağustos 2006.
  4. ^ a b Jenkins, s. 186
  5. ^ "1991: Orkney 'taciz eden' çocuklar eve gidiyor". BBC News "Bu Günde". 4 Nisan 1991. Alındı 23 Mayıs 2010.
  6. ^ Bağımsız, "The Orkney Inquiry: 'Reporter', duygusal destanın merkezi figürüdür", 28 Ekim 1992 Çarşamba
  7. ^ Bennett, s. 287
  8. ^ "Suçlanan - Blast Films". Üfleme! Filmler.
  9. ^ "Orkney taciz skandalı kurbanı kayıp gençlik için dava açacak". İskoçyalı. 11 Eylül 2006.
  10. ^ Thompson, Tanya (27 Şubat 2008). "Kadın çocuk istismarı skandalı nedeniyle dava açmak için adli yardım kazandı". İskoçyalı.

Referanslar

  • Jenkins, David (1992). Samimi Düşmanlar: Çağdaş Büyük Britanya'da Ahlaki Panikler. Aldine İşlemi. s. 186. ISBN  0-202-30436-1.
  • Bennett, Gillian (2005). Bedenler: Çağdaş Efsanede Seks, Şiddet, Hastalık ve Ölüm. Mississippi Üniversitesi Yayınları. ISBN  1-57806-789-8.
  • Siyah, Robert (1992). Orkney Güvenli Bir Yer mi?. Canongate Press. s. 192. ISBN  0-86241-350-8.
  • Dr. Reid, David H. S. (1992). Küçük Çocuklara Acı Çekin. Napier Press, St. Andrews, İskoçya. s. 168. ISBN  1-871479-03-7.