Pacific İşverenler Ins. Co. v. Endüstriyel Kaza Bildirimi - Pacific Employers Ins. Co. v. Industrial Accident Commn - Wikipedia

Pacific Employers Insurance Co. - Endüstriyel Kaza Komisyonu
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
12 Aralık 1938'de tartışıldı
27 Mart 1939'da karar verildi
Tam vaka adıPacific Employers Insurance Co. - Endüstriyel Kaza Komisyonu
Alıntılar306 BİZE. 493 (Daha )
59 S. Ct. 629; 83 LED. 940
Vaka geçmişi
ÖncekiPac. İşverenler İnş. Co. v. Indus. Kaza Comm'n, 10 Cal. 2d 567, 75 S.2d 1058 (1938); sertifika. verildi, 305 BİZE. 563 (1938).
Tutma
Federalizm, bir devletin eyalet içinde meydana gelen olaylarda kendi yasalarını uyguladığı Tam İnanç ve Kredi Maddesinin üstesinden gelir.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Charles E. Hughes
Ortak Yargıçlar
James C. McReynolds  · Pierce Butler
Harlan F. Stone  · Owen Roberts
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter
Vaka görüşü
ÇoğunlukStone, Hughes, Black, Reed, Roberts, McReynolds, Butler tarafından katıldı
Frankfurter davanın değerlendirilmesinde veya kararında yer almadı.

Pacific Employers Insurance Co. - Endüstriyel Kaza Komisyonu, 306 U.S. 493 (1939), kanunlar ihtilafı tarafından karar verilen dava Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin, federalizm ilkelerinin, bir eyaletin eyalet içinde meydana gelen olaylarda kendi yasalarını uyguladığı Tam İnanç ve Kredi Maddesini aştığına karar verdiği.

Gerçekler

Davacı, bir Massachusetts mukim, bir Massachusetts şirketi olan Dewey & Almy Chemical Company'de kimya mühendisi ve araştırma kimyacısı olarak çalıştı. Çalışan seyahat etti Kaliforniya yaralandığı bir fabrika şubesini ziyaret etmek. Çalışan, yaralarının tazmin edilmesi için Kaliforniya'da bir dava açtı. İşveren, Massachusetts yasasına göre, Massachusetts işçi tazminatı kapsamındaki bir kişinin işverene tazminat davası açma hakkından feragat ettiğini savunmaya çalıştı. Kaliforniya mahkemeleri, Massachusetts yasasını Kaliforniya'da meydana gelen bir yaralanmada uygulanamaz buldu ve çalışan, Kaliforniya işçi tazminat yasası kapsamında bir ödül aldı. Hükmü ödemek ve ödemeyi halletmekle sorumlu sigorta şirketleri temyizde bulundu.

Sorun

Yüksek Mahkeme, Kaliforniya'nın bu koşullara kendi hukukunu uygulamasının, Tam İnanç ve Kredi Maddesi eyaletlerin diğer eyaletlerin yasalarına saygı göstermesini şart koşan Birleşik Devletler Anayasası.

Sonuç

Mahkeme oybirliğiyle federalizm ilkesinin Tam İnanç ve Kredi Maddesinin üstesinden geldiğine karar verdi - her eyalet kendi sınırları içinde kendi yasalarını uygulayabilmelidir. Bu durumda, Tam İnanç ve Kredi Yasası ihlali yoktu çünkü Kaliforniya, Kaliforniya'da meydana gelen olaylara yalnızca kendi yasasını uyguluyordu.

Dış bağlantılar