Paideia Önerisi - Paideia Proposal

Paideia Önerisi
YazarMortimer J. Adler
İnternet sitesiPaideia.org


Paideia Önerisi bir K-12 tarafından önerilen eğitim reform planı Mortimer Adler. Adler üretken bir yazardı ve Paideia eğitim reformu planı, aşağıdaki referanslarda listelenen bazı kitaplarında bulunabilir.

Öneri

Paideia Önerisi bir sistemdir serbest Eğitim asla üniversiteye gitmeyecek olanlar da dahil olmak üzere her yaştan öğrenciye yöneliktir. Bu, Adler'in, Amerika Birleşik Devletleri antidemokratik ya da demokratik olmayan eğitim sistemi, 19. yüzyıldan kalma, Genel seçim hakkı ve temel insan hakları 20. yüzyıl beklentilerinin gerisinde kaldı. Adler ayrıca, öncelikli olarak mesleki eğitime yönelik bir sistemin amacı olarak kölelerin eğitilmesi olduğuna, özgür erkeklerin değil, mesleki iş için gerekli tek hazırlığın nasıl öğrenileceğini öğrenmek olduğuna inanıyordu, çünkü birçok vasıflı iş ortadan kalkacaktı.

Paideia Önerisi geliştirildikçe, orijinal Paideia Grubu Paideia Programı Ulusal Merkezine yol verdi.[1] Bu organizasyon, sonunda Şablon: Ulusal Paideia Merkezi, bir İlkeler Beyannamesi formüle etti:

İnanıyoruz…

  1. tüm çocukların öğrenebileceği;
  2. bu nedenle, hepsi aynı miktarda eğitimi değil, aynı kalitede eğitimi hak ediyor;
  3. hak ettikleri eğitim kalitesinin, en bilge ebeveynlerin kendi çocukları için diledikleri şey olduğunu, en iyisi için en iyi eğitimin herkes için en iyi eğitim olduğunu;
  4. eğitimin en iyi halinin, bütün bir ömür boyunca genel olarak eğitilmeye hazırlık olduğunu ve okulların bu tür hazırlığı ne kadar iyi sağladıklarına göre yargılanması gerektiğini;
  5. eğitimin tüm Amerikalıları hazırlaması gereken üç çağrı, (a) makul bir geçim kaynağı elde etmek, (b) ulusun ve dünyanın iyi bir vatandaşı olmak ve (c) kendine iyi bir yaşam kurmak;
  6. gerçek öğrenmenin birincil nedeninin, bazen ikincil ve işbirlikçi bir amaç olarak işlev gören bir öğretmenin yardımıyla öğrencinin kendi zihninin etkinliği olduğu;
  7. okullarımızda olması gereken üç tür öğretimin öğretici konu öğretimi, öğrenme becerilerini üreten koçluk ve seminer tartışmasında Sokratik sorgulama olduğu;
  8. bu üç tür öğretimin sonuçlarının (a) organize bilginin edinilmesi, (b) dil ve matematik kullanımında beceri alışkanlıklarının oluşturulması ve (c) zihnin temel fikirleri anlamasının büyümesi olması gerektiği ve sorunlar;
  9. her öğrencinin bu sonuçlara ilişkin başarısının o öğrencinin yetkinlikleri açısından değerlendirilmesi gerektiğini ve yalnızca diğer öğrencilerin başarılarıyla ilgili olmaması gerektiğini;
  10. okul müdürünün asla yalnızca bir yönetici olması gerektiğini, ancak her zaman okulun öğretim kadrosuyla bir eğitim topluluğu olarak planlama, reform ve yeniden düzenleme konusunda işbirliği içinde olması gereken lider bir öğretmen olması gerektiğini;
  11. bir okulun müdürünün ve fakültesinin öğrenmeye aktif olarak dahil olması gerektiğini;
  12. hayatlarını öğretmenlik mesleğine adayanların temel motivasyonu kendi öğrenmeye devam etme arzusu olmalıdır.

Adler, önerinin okuma, yazma ve aritmetik gibi temel becerilere dönüşten çok daha fazlası olduğunu vurguladı. Bu sadece değerlerine bir geri dönüş değildir klasik medeniyet ama kalıcı değere geri dönüş. Herkesin eğitimine yönelik demokratik bir tekliftir ve bazılarının iddia ettiği gibi elitist bir program değildir. Ayrıca, özellikle çocukların geldiği doğal olanaklar ve doğal ortamlarla ilgili bireysel farklılıkların, gerektiğinde iyileştirici veya tamamlayıcı eğitim ve okul öncesi özel derslerle telafi edilmesi gerektiğine inanıyordu.

Her eyalet veya okul bölgesinin, temel çalışma alanlarını çoğulcu olarak değiştirebileceği bir müfredat çerçevesi önerdi. Paidea Önerisinin müfredatı, ilk üçü geleneksel olarak entelektüel olmak üzere beş geniş kategoriye ayrıldı. Dördüncüsü el becerilerini içeriyordu (mesleki bir amaç için değil, kişinin elleriyle öğrenmenin zihinsel çevikliğini elde etmek için) ve beşinci kategori öğrencileri iş dünyasıyla tanıştırdı:

  1. Dil, Edebiyat ve Güzel Sanatlar;
  2. Matematik ve Doğa Bilimleri;
  3. Tarih, Coğrafya ve Sosyal Bilimler;
  4. Beden Eğitimi (12 yıl) ve yemek pişirme, dikiş dikme, daktiloda yazma, makine onarımını içeren Manuel Eğitim (6 yıl);
  5. İş dünyasına genel bir giriş (son 2 yıl).

Öğretme ve öğrenme stilleri

Önerinin özü, üç gerekli öğrenme türünü ve ilgili öğretim türlerini içeriyordu: ne, bilmek Nasılve bilmek neden: Bunlardan biri anaokulundan ve birinci sınıftan sonraki günümüz uygulamasından yoksundu.

Didaktik öğretim (geleneksel ders verme) büyük ölçüde geleneksel sistemde uygulanan temel öğretim biçimiydi. Amacı, organize bilgi veya gerçeklerin elde edilmesiydi. Adler, bu bilgi biçimine en az değeri koydu, genellikle zamanla kaybolduğunu iddia ederek, örneğin kendisine bu şekilde aktarılan bilgilerin neredeyse tamamını unuttuğunu iddia etti.

Koçluk, öğrencinin okuma, yazma, konuşma, dinleme, hesaplama, problem çözme, tahmin etme, ölçme ve eleştirel yargıda bulunma gibi öğrenme becerilerini kazanması için yapılır. Beceriler alışkanlıktır, hatıralar değil, dolayısıyla anılardan çok daha dayanıklıdır, özellikle anlamaya dayalı olmayan anılar. Becerilerin keskin kalması ve Sokratik yöntemle elde edilen anlayıştan daha az dayanıklı olması için de korunması gerekir.

Sokratik seminer (genişletilmiş tartışma), temel fikirleri ve değerleri anlamanın tek yoludur. Bu, didaktik öğretim veya koçluk yoluyla elde edilemez. Tartışmanın temeli ders kitabı olamaz, fikir ve değerlerle ilgilenen sanat eserleri veya metinler olmalıdır. Adler, öğretmenlerimizin bunun için tamamen eğitimsiz olduğunu belirtiyor. Seminerler iki boyutta inşa edilecektir. Dikey boyutta öğretmen, fikirleri anlamayı amaçlayan sorular sağlar ve sıralar (önceden belirlenmiş zemini kaplamak için değil). Yatay bir boyutta tartışma, sorulara yanıt olarak öğrencilerin olası tüm yanıtlarına açık olacaktır. Bir seminer her iki boyutta da çok açıksa veya öncelikle yatay boyuta odaklanmışsa, gevşeyebilir ve yönsüz hale gelebilir. Her iki boyutta da yönlendirildiğinde ve kontrol edildiğinde veya öncelikle dikey boyuta odaklandığında, didaktik ve dogmatik hale gelir. Seminer stilleri, konuya ve katılımcılara bağlı olarak büyük ölçüde değişecektir, ancak Adler, reçetesine uyan ve aynı zamanda üstün bir öğrenci olan herhangi bir öğretmenin, öğrencilerinin de ilham verici ve yaşam boyu öğrenenler olmalarına izin veremeyeceğini düşünüyordu.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Adler, Mortimer J .; Van Doren Geraldine (1988). Reform Eğitimi: Amerikan Zihninin Açılması. New York: Macmillan. pp.309. ISBN  0-02-500551-0.

Notlar

Dış bağlantılar