Paleokenoidler - Palaeochenoides

Paleokenoidler bir cins of tarih öncesi sözde kuşlar geçerliliği biraz şüpheli. Bunlar muhtemelen her ikisinin de oldukça yakın akrabalarıydı. pelikanlar ve Leylekler veya su kuşları ve burada, sipariş Odontopterygiformes bu belirsizliği açıklıyor.^[1]

Sadece tek Türler, Palaeochenoides mioceanus, bugüne kadar bilinmektedir. İlk fosil ona atanmış - bir uzak sağ uyluk parça - kaynağının yakınında bulundu Stono Nehri içinde Charleston County, Güney Carolina (Amerika Birleşik Devletleri). İlk başta, Erken Miyosen Hawthorne Oluşumu - onun belirli isim, görünüşte "Miyosen okyanus "sanıldığı gibi yetişme ortamı ama aslında "Miocene" için "miocene" için hiçbir zaman düzeltilemeyen ve dolayısıyla geçerli olan basit bir yazım hatası - bunu ima ediyor. Ama gerçekte, fosil bulunduğunda Charleston bölgesinde hiçbir Hawthorne Formasyonu kayası bilinmiyordu ve sonuç olarak modern yazarlar bir Chattian (Geç Oligosen) yaş olasılığı daha yüksektir ve fosilin Cooper veya Chandler Köprüsü Oluşumu. Örnek MCZ 2514, uzak bir sol tarsometatarsus parçası Ashley Nehri, daha geçici olarak atandı P. mioceanus daha sonra; ayrıca yanlışlıkla Hawthorne Formasyonundan olduğuna inanılıyordu.^[2]

Açıklama ve sistematik

holotip femur sınıflandırması, sözde kuşların yerleşimi hakkında yakın zamanda yenilenen belirsizlikleri yansıtıyor. Açıklandığı zaman, hala etrafı sarılıyken matris bir devden olduğuna inanılıyordu Kaz veya kuğu. Bu, cins adı, "eski kaz benzeri [kuş]" anlamına gelir. Ancak sadece bir yıl sonra, kemik matriksten hazırlanmış ve doğaçlama bir fenetik detaylarının analizi. İle karşılaştırıldı Anserinae ve Dendrocygninae (diğer Anseriformes ya bunlara benziyordu ya da benzemiyordu P. mioceanus) yanı sıra Pelecanidae, Phaethontidae ve Phalacrocoraciformes^[3] "yüksek sukuşu" radyasyonunun birincisine benzediği, ikincisinin 5 özellikten 4'ünde olduğu bulundu. Femurun bazı küçük ayrıntıları da Anseriformlardan farklıydı. Çalışma fosil kuşun "büyük kürekayaklı kuş [...] biraz daha büyük Pelecanus erythrorhynchos veya P. onocrotalus,"^[4] ve bilinen bir kişiye güvenli bir şekilde atanamaz aile. Ancak kladistik analiz henüz geliştirilmemiştir, elbette ki benzerliklerin olup olmadığı araştırılmamıştır. P. mioceanus ve "yüksek su kuşları" apomorfiler. Ancak not edilmiştir ki adaptasyon okyanus alışkanlıklarına, sözde kuş bacakları ve ayak özelliklerine neden olmuştur. yakınsak diğerine Deniz kuşları. Yine de, sahte kuşlardan ne kadar az humerus materyali bilindiği düşünüldüğünde, fosil oldukça iyi bir örnek; yakın tarihli bir kladistik analiz (dahil değildi P. mioceanus), örneğin çok az sayıda iyi fosil olduğu için humerus özelliklerine fazla vurgu yapmadı.^[5]

Ne zaman Witmer Stone, sonra editörü Auk, yorum yaptı taksonomik Kuşun tanımından sonraki 25 aydan daha kısa bir süre içinde neden olduğu kafa karışıklığına dikkat çekti:

"Fosil kuşları isimlendirenlerin, mevcut kuşların isimlerine jenerik isimlerini takmamaları arzu edilir görünüyor, çünkü onları başka ailelere veya adın bir şekilde yanlış bir isim haline geldiği düzenlere kaydırılmış olarak bulmak utanç verici!"^[6]

Of the tarsometatarsus, geriye yalnızca son kalır, ancak bu tamamlanmıştır ve hatta çok da aşındırılmamıştır. Sadece dış tarafın kenarlarında troklea önemli malzeme kaybolmuş gibi görünüyor. Kemik toplamda kemiklerinkine çok benzer sempatik ve muhtemelen çağdaş Timpanonesiotes wetmorei sadece biraz daha az görünüyor albatros -sevmek. Ayak parmaklarının yayılması, Fulmar aksine oldukça fazla. İnce duvarlı kemiğin bir ikinci ayak parmağı troklea diğerlerinden özellikle dizlere doğru yapışır ve hafifçe dışa doğru açılıdır. halluks sözde kuşlar için tipik olduğu gibi, körelmiş veya eksikti. Fosil, fosilinkinden yaklaşık dörtte bir daha büyüktür. Timpanonesiotes, maksimum 34,7 mm (1,37 inç) uç genişliğiyle - muhtemelen hayatta biraz daha fazla, çünkü troklea jantları aşınır. Şaft, trokleaya doğru genişlediği noktada 22,3 mm (0,88 inç) genişliğindedir. Bu nedenle, "Odontoptila inexpectata "^[7] -den Geç Paleosen /Erken Eosen of Ouled Abdoul Havzası (Fas ) ve - beğen Osteodontornis orri - bu nedenle kanat açıklığı 5'ten fazla, belki de 6 m'ye (16-20 ft) kadar olan büyük sözde kuşlara aitti. Faturası muhtemelen akrabalarında olduğu gibi uzun ve büyüktü ve uzunluk olarak kuş en büyüğünü aştı. pelikanlar.^[8]

Erken sistematik Sözde kuşların olup olmadığı tartışması kapsamında son zamanlarda bir kez daha belirsizlikler kaydedildi. Galloanseres su kuşları ile yakından ilgili veya Neoavlar pelikanlarla ilgili. Bu arada, varsayılan bir pelikan akrabası olarak, P. mioceanus ile müttefik oldu Cyphornis (başka bir sözde kuş, sadece bir yakın ayrıldı tarsometatarsus ) ve bir aile Cyphornithidae. Bu daha sonra bir "pelekaniform" olarak atandı alttakım Cladornithes. Ama esrarengiz Geç Oligosen Cladornis - tip cins sözde alt sıranın - Arjantinli parçası Patagonya bir uzak sadece sağ tarsometatarsus ve bu nedenle doğrudan karşılaştırılamaz Paleokenoidler ve Cyphornis. Timpanonesiotes wetmorei Yine uzak bir sağ tarsometatarsus parçasından bilinen başka bir sözde kuşun, başlangıçta benzer olduğu varsayıldı. Cladornis ancak ve ayrıca Cyphornis; Sonuç olarak, üç cins, boyutları ve pelikanların karşılık gelen kemikleriyle bazı benzerliklerinden dolayı müttefik olmuşlardır. Ancak bugün, Cladornis daha genel olarak bir karasal kuş yerine deniz kuşu.^[9]

Sözde Cyphornithidae ile ilgili olarak, yerleştirilen sözde kuşların hepsi olmasa da çoğu muhtemelen daha iyi bilinen kuşlarla yakından ilişkilidir. Pelagornis, tip cins Pelagornithidae ailesinin. Ve eğer Cyphornis ... kıdemli eşanlamlı nın-nin Paleokenoidler ve Timpanonizotlar (boyut farklılıkları nedeniyle aşırı olası değildir), kurallarına göre zoolojik isimlendirme Pelagornithidae soyadı bundan etkilenmeyecektir. Cyphornithidae neredeyse kesinlikle bir küçük eşanlamlı Pseudotooth kuşlar (bazılarının öne sürdüğü gibi) birkaç aileye bölünmüş olsalar bile - hepsi günümüzde olduğu gibi Pelagornithidae'ye yerleştirilmek yerine - Cyphornis, Osteodontornis, Paleokenoidler, Pelagornis ve belki daha küçük Timpanonizotlar çok yakından ilişkili görünüyor ve muhtemelen bir monofiletik (genellikle) dev sözde kuşların soyları. Tarif edildiği sırada yeterince karşılaştırmalı materyal bilinmiyordu, açıkça uyarıldı: P. mioceanus içerebilir Pseudodontornis - aslında eşanlamlı olabilir Pelagornis.^[10]

Dipnotlar

Referanslar

• Bourdon, Estelle (2005). "Sahte dişli kuşlar (Aves: Odontopterygiformes) ve su kuşları (Anseriformes) arasındaki kardeş grup ilişkisi için osteolojik kanıt". Naturwissenschaften. 92 (12): 586–591. doi:10.1007 / s00114-005-0047-0. PMID  16240103. Ek
• Brodkorb, Pierce (1963). "Fosil kuşların kataloğu. Bölüm 1 (Ardeiformes'ten Archaeopterygiformes)". Florida Eyalet Müzesi Bülteni, Biyolojik Bilimler. 7 (4): 179–293.
• Christidis, Les & Boles, Walter E. (2008): Avustralya Kuşlarının Sistematiği ve Taksonomisi. CSIRO Publishing, CollingwoodVictoria, Avustralya. ISBN  978-0-643-06511-6
• Hopson, James A. (1964). "Pseudodontornis ve Güney Carolina Miyoseninden diğer büyük deniz kuşları ". Postilla. 83: 1–19.
• Mayr Gerald (2009): Paleojen Fosil Kuşları. Springer-Verlag, Heidelberg ve New York. ISBN  3-540-89627-9
• Mayr, Gerald; Hazevoet, Cornelis J .; Dantas, Pedro & Cachāo, Mário (2008). "Portekiz Miyoseninden çok büyük kemik dişli bir kuşun (Pelagornithidae) sternumu". J. Vertebr. Paleontol. 28 (3): 762–769. doi:10.1671 / 0272-4634 (2008) 28 [762: ASOAVL] 2.0.CO; 2.
• Mlíkovský, Jirí (2002): Dünyanın Senozoik Kuşları, Bölüm 1: Avrupa. Ninox Press, Prag.
• Olson, Storrs L. (1985): Kuşların Fosil Kayıtları. İçinde: Farner, D.S .; King, J.R. & Parkes, Kenneth C. (editörler): Kuş Biyolojisi 8: 79-252.
• Taş, Witmer (1918). "Son Literatür - Wetmore Palæochenoides mioceanus Shufeldt " (PDF). Auk. 35 (2): 251. doi:10.2307/4072894.
• Taş, Witmer (1928). "Son Literatür - Wetmore Cyphornis magnus" (PDF). Auk. 45 (4): 523. doi:10.2307/4075677.
• Wetmore, İskender (1918). "Fosil Kuşun İlişkileri Palaeochenoides mioceanus". J. Geol. 25 (6): 555–557. doi:10.1086/622520. JSTOR  30062037.