Parratt / Taylor - Parratt v. Taylor
 | Bu makale değil anmak hiç kaynaklar. (Ocak 2014) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin) |
| Parratt / Taylor | |
|---|---|
 | |
| 2 Mart 1981 18 Mayıs 1981'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Parratt, vd. Taylor |
| Alıntılar | 451 BİZE. 527 (Daha ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Taylor / Parratt, 620 F.2d 307 (8. Cir. 1980); sertifika. verildi, 449 BİZE. 917 (1980). |
| Tutma | |
| Usule ilişkin yargı süreci, yalnızca mahrumiyet sonrası bir duruşmayı garanti eder, bu duruşmanın eyalet mahkemesinde dava açma hakkı hükmüdür. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Rehnquist'e Burger, Brennan, Stewart, White, Blackmun, Stevens katıldı |
| Uyum | Stewart |
| Uyum | Beyaz |
| Uyum | Blackmun |
| Uyum | Powell |
| Mutabakat / muhalefet | Marshall |
Tarafından reddedildi | |
| Daniels / Williams, 474 U.S. 327 (1986) | |
Parratt / Taylor, 451 U.S. 527 (1981), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin uygulanabilirliğini değerlendirdiği Yasal Süreç altına alınan bir iddiaya 1983 bölüm.
Arka fon
muhatap bir mahkumdu Nebraska Ceza ve Islah Kompleksi posta yoluyla hobi malzemeleri sipariş eden. Hobi malzemeleri kaybolduğunda 42 U.S.C. 1983. bölüm, 23.50 $ değerini geri kazanmak için.[kaynak belirtilmeli ]
Mahkemenin Görüşü
Mahkeme, usule ilişkin yargı süreci yalnızca mahrumiyet sonrası bir duruşmayı garanti ettiğinde, eyalet mahkemesinde dava açma hakkı hükmünün bu duruşmanın hükmü olduğuna karar vermiştir.
Mahkeme, mahrumiyetin bazı yerleşik devlet prosedürlerinin bir sonucu olarak değil, devlet görevlilerinin yerleşik devlet prosedürünü takip etmedeki yetkisiz başarısızlığının bir sonucu olarak ortaya çıktığını tespit etmiştir. Nebraska Devletin elinde haksız bir kayba uğramış, ancak davalı kullanmamış kişilere bir çare sağlayan bir haksız fiil talepleri prosedürüne sahip olsaydı, bu usul davalıya mal kaybını tam olarak telafi edebilirdi ve yasal süreç.
Mahkeme, davalı, eyalet hukukunun rengi altında mülkiyetten mahrum bırakılmış olmasına rağmen, On Dördüncü Değişikliğin Yargı Süreci Maddesinin ihlal edildiğini yeterince iddia etmediğini tespit etmiştir.
Mahkeme ayrıca, eyalet hukukunun rengi altında mülkün yalnızca ihmal sonucu yoksun bırakılmasının 42 U.S.C. § 1983. Bu bekletme, Daniels / Williams 1986'da, 1983'teki bir eylemin yalnızca kasıtlı olarak haklardan yoksun bırakılmasından kaynaklandığına karar verdi.
Dış bağlantılar
- Metni Parratt / Taylor, 451 BİZE. 527 (1981) şu adresten temin edilebilir: Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)
 | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |