Perry / New Hampshire - Perry v. New Hampshire

Perry / New Hampshire
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
2 Kasım 2011'de tartışıldı
11 Ocak 2012'de karar verildi
Tam vaka adıBarion Perry, Dilekçe Sahibi - New Hampshire Eyaleti, Davalı
Belge no.10-8974
Alıntılar565 BİZE. 228 (Daha )
132 S. Ct. 716; 181 Led. 2 g 694; 2012 ABD LEXIS 579; 80 U.S.L.W. 4073
Görüş duyurusuGörüş duyurusu
Vaka geçmişi
ÖncekiBastırma hareketi reddedildi, Eyalet ve Perry bildirilmemiş (N.H. Super., 2010); onayladı, Eyalet ve Perry2009-0590 (N.H. 18 Kasım 2010); cert. verildi, 563 BİZE. 2011 (2011).
Tutma
On Dördüncü Değişikliğin Yargı Süreci Maddesi, kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen gereksiz yere müstehcen koşullar altında kimlik tespiti yapılmadığında bir görgü tanığının kimliğinin güvenilirliğine ilişkin bir ön adli soruşturma gerektirmez.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
John Roberts
Ortak Yargıçlar
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Vaka görüşleri
ÇoğunlukRoberts, Scalia, Kennedy, Thomas, Breyer, Alito, Kagan'ın katıldığı Ginsburg
UyumThomas
MuhalifSotomayor
Uygulanan yasalar
ABD İnş. düzeltmek. XIV

Perry / New Hampshire, 565 U.S. 228 (2012), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi anayasaya uygunluk davası görgü tanığı kimlikleri.[1]

Arka fon

Davacı Barion Perry 2008 yılında bir arabaya zorla girmekten suçlu bulundu. Tanık Nubia Blandon polise Perry'nin suçu apartman penceresinden işlediğini gözlemlediğini söyledi. Onu suç mahallinde teşhis etmesine rağmen, onu bir dizi fotoğraftan seçemedi ve polise anlatamadı. Ancak ikinci bir tanık Perry'yi bir dizi fotoğraftan teşhis edebildi. Perry, kullandığı fotoğrafın "gereksiz yere müstehcen" olması nedeniyle polis tarafından kullanılan fotoğrafları bastırmak için dava açtı. Perry davasını kaybetti ve New Hampshire Yüksek Mahkemesi mahkumiyetini onadı.[2][1] Dava verildi temyize başvuru yazısı 31 Mayıs 2011'de ve 2 Kasım 2011'de tartışmaya hazırlanıyor.[3]

Yargıtay Kararı

Amicus curiae brifingler tarafından dosyalandı Amerika Psikoloji Derneği,[4] Masumiyet Ağı, ve Ulusal Ceza Savunma Avukatları Derneği,.[5]

ABD Yüksek Mahkemesi[6] 8-1 kararını 11 Ocak 2012 tarihinde sunarak, görgü tanığının ifadesinin yargısal incelemesinin yalnızca şu durumlarda gerekli olduğuna karar vererek polis suistimali.

Tutuldu: Yargı Süreci Maddesi, kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen gereksiz yere müstehcen koşullar altında kimlik tespiti yapılmadığında bir görgü tanığı kimliğinin güvenilirliğine ilişkin bir ön adli soruşturma gerektirmez.[7]

Şüpheli delillerin değerlendirilmesinde jürinin üstün rolü mahkeme tarafından belirtildi.[8]

Yargıtay'ın görüşü

Yargıç Thomas mutabık bir görüş bildirdi. Yargıç Thomas, Yargı Süreci Maddesinin adaletsizliğe karşı genel bir garanti olmadığına, daha ziyade bir kişinin yaşamından, özgürlüğünden veya mülkiyetinden yoksun bırakılmasından önceki sürecin bir garantisi olduğuna inanmaktadır.

Yargıç Sotomayor muhalif bir görüş sundu. Yargı süreciyle ilgili bir sorun yaratanın sadece öneri eylemi olmadığını, aynı zamanda ortaya çıkan bir özdeşleşmenin güvenilirliği üzerinde bir öneri eyleminin etkisi olduğunu belirtti. Mahkemenin kararının, kasıtlı olarak müstehcen davranış ile kasıtsız olarak müstehcen davranış arasında bir ayrım yapacağını, her ikisinin de aynı adil olmayan sonuca yol açabileceğini belirtti.[2]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Perry / New Hampshire, 565 BİZE. 228 (2012).
  2. ^ a b "Perry v New Hampshire 566 ABD ____ (2012) ". Oyez: Chicago-Kent Hukuk Fakültesi. Alındı 29 Ocak 2014.
  3. ^ Perry / New Hampshire, 563 BİZE. 2011 (2011).
  4. ^ "Perry - New Hampshire, 10-8974 için dilekçe sahibinin özeti" (PDF). Amerikan Barolar Birliği. Alındı 2013-11-01.
  5. ^ "Ceza Savunma Avukatları Ulusal Birliği için Dilekçe Sahibi 10-8974'ü Destekleyen Amicus Özeti" (PDF). Amerikan Barolar Birliği. Alındı 2013-11-01.
  6. ^ Weiser, Benjamin (24 Ağustos 2011). "New Jersey'de, Tanık Kimlikleriyle İlgili Kurallar Değiştirildi". New York Times. Alındı 25 Ağustos 2011. görgü tanığı kimliklerinin güvenilir olmaması sorunlu
  7. ^ Ders programı yazarı anonimdir; 6 diğer yargıcın da katıldığı karar, Ruth Bader Ginsburg tarafından, Yargıç Thomas ile aynı fikirde ve Yargıç Sotomayor muhalefetiyle verildi. "Perry / New Hampshire" (Fikir kayması). Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi. s. Müfredat. Alındı 12 Ocak 2012.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
  8. ^ Adam Liptak (11 Ocak 2012). Mahkeme, "Görgü Tanığı Kanıtının Özel Tedbir Gerektirmediğini Söyledi". New York Times. Alındı 12 Ocak 2012.

Dış bağlantılar