Kişilik yargısı - Personality judgment

Kişilik yargısı (veya kişilik yargısı Birleşik Krallık'ta) insanların başkaları hakkında belirli bilgileri edinerek veya başkalarıyla yüz yüze tanışarak birbirlerinin kişiliklerini algıladıkları süreçtir. Kişilik yargısını incelemenin amacı, bireyler tarafından sergilenen geçmiş davranışları anlamak ve gelecekteki davranışları tahmin etmektir. Kişilik yargısına ilişkin teoriler, kişilik yargılarının doğruluğuna ve kişilik yargılarının sosyal etkileşimlerin çeşitli yönleri üzerindeki etkilerine odaklanır.[1] İnsanların kişiliği nasıl yargıladıklarını belirlemek önemlidir çünkü kişilik yargıları genellikle bireylerin davranışlarını etkiler.[2]

Doğruluk

Doğrulukla ilgili bakış açıları

Kişilik yargılarının doğruluğu üzerine yapılan araştırmalar, doğru kişilik yargıları temelinde üç ana perspektife göre değişir.[3] Bu perspektifler, doğruluğu belirlemek için kullanılan kriterlere göre değişir.[3]

  • Pragmatizm: Doğruluk üzerine pragmatik bakış açısı, insanların yalnızca başkalarıyla etkileşime girerken kullanabilecekleri kişiliğin yönlerini algılayacaklarını ileri sürer.[3] Kişilik yargıları, gelecekteki etkileşimlerde faydalı olduklarında doğru kabul edilir.[3]
  • Yapılandırmacılık: Doğruluk üzerine yapılandırmacı bakış açısı, kişilik yargısının objektif ve doğru bir ölçüsü olmadığını ileri sürer.[3] İnsanlar, yargılanan kişinin benzersiz bakış açılarına dayanarak aynı kişi hakkında farklı kişilik yargılarında bulunabilirler.[3] Yapılandırmacılara göre, her yargı eşit derecede doğrudur. Bu nedenle, bu araştırmacılar, yargıların doğruluğuna odaklanmak yerine, insanların kişilik yargılarında bulundukları farklı yöntemlere ve bakış açılarına odaklanır.[3]
  • Gerçekçilik: Kişilik yargısına gerçekçi bakış açısı, kişilikte ampirik olarak ölçülebilen nesnel bir gerçekliğin olduğunu varsayar.[3] Realistler, kişilik yargılarının, yargıların hedef bireyin davranışlarını tahmin edip etmediğini belirleyerek doğruluk açısından doğrulanabileceğine inanırlar.[3] Doğruluk, birkaç bağımsız yargıç arasında kişilik yargılarının mutabakatı ile de doğrulanabilir.[3]

Doğru kişilik yargısına katkıda bulunanlar

Çeşitli değişkenler, sistematik yollarla kişilik yargılarının doğruluğuna veya yanlışlığına katkıda bulunur. Bu değişkenler, bireyin özelliklerini içerir. kişilik kişiliğini yargılayan bireyin özelliklerinin yanı sıra yargılanıyor.[4]

Yargıç özellikleri

Doğruluğa katkıda bulunan bireysel yargılayıcı kişiliğin özellikleri şunları içerir:

  • Cinsiyet ve hedefe etnik benzerlik[5]
    • Bir kişi, yargıladıkları kişi, yargıçla aynı cinsiyete ve etnik kökene sahipse, doğru bir kişilik yargısına varma olasılığı daha yüksektir.[5]
  • Stereotip bilgi ve kullanım,[6]
    • Yargıçlar yalnızca hedefin grup üyeliğinin farkında olduklarında, yargıçların kişilik yargılarını ilgili grupla ilgili stereotipler hakkındaki bilgilerine dayandırmaları muhtemeldir.[6] Bununla birlikte, bu etkiler cinsiyet stereotipleri için etnik stereotiplerden çok daha güçlüdür, öyle ki hedef hakkında bol miktarda bilgi mevcut olduğunda bile, yargıçlar kişilik yargılarını etnik stereotiplere değil cinsiyet stereotiplerine dayandıracaklardır.[6]
  • Hedef kişiyle ilişki [7]
    • Hedef kişiyi tanıyan yargıçlar, muhtemelen farklı durum türlerinde birey hakkındaki bilgilerinden dolayı tipik olarak daha doğru kişilik yargıları sağlar.[7]
  • Yargıç sayısı[7]
    • Bir yargıç, doğru bir kişilik yargısı sağlasa da, farklı bireylerden alınan çoklu yargılamaların ortalaması, davranışı bir bireyin yargılarından daha güçlü bir şekilde öngörür.[7]
  • Yargıcın cinsiyeti[5]
    • Kadınlar tipik olarak erkeklerden daha doğru kişilik yargıları sağlar.[5]

Hedef özellikleri

Doğru kişilik yargısı için önemli olan hedef bireyin özellikleri aşağıdakileri içerir:

  • Görünürlüğü kişisel özellik söz konusu[8]
    • Daha kolay gözlemlenebilir özelliklerin doğru yargılara varma olasılığı daha yüksektir.[8] Dışadönüklük tipik olarak daha görünür bir özellik olarak kabul edilirken nevrotiklik daha az görünür bir özellik olarak kabul edilir.[8]
  • Hedef bireyin psikolojik uyumu[9]
    • İyi ayarlanmış bireylerin doğru kişilik yargılarını ortaya çıkarma olasılığı daha yüksektir.[9] İyi ayarlanmış bireyler, etkileşime girdikleri kişilere kişilikleri hakkında daha fazla bilgi verir ve böylece başkalarının onları doğru bir şekilde yargılamasını kolaylaştırır.[9]
  • Kişisel ifşa miktarı[10]
    • Kendileri hakkında kişisel bilgileri açığa çıkaran kişilik yargısının hedefleri, kişinin özellikleri için doğru kişilik yargılarının kolaylaşmasını sağlar. uyumluluk, tecrübeye açıklık, ve dışadönüklük.[10] Ek olarak, kişisel değerlerini başkalarına ifşa eden kişiler, doğru karar verme kolaylığını kolaylaştırabilir. nevrotiklik.[10]
  • İfadeleri duygu[11]
    • Olumsuz duygulara karşılık gelen yüz ifadeleri sergileyen kişiler, örneğin korku ve üzüntü daha nevrotik, daha az dışa dönük ve kabul edilebilir olarak değerlendirilirler.[11] Olumlu duygulara karşılık gelen yüz ifadeleri sergileyen bireyler tipik olarak daha dışa dönük ve kabul edilebilir olarak değerlendirilir.[11]
  • Yüz ifadeleri kişilik özelliklerine karşılık gelen[12]
    • Bireyler, belirli özellikleri örnekleyen insanların yüzlerinin fotoğraflarını izleyerek birçok özelliği doğru bir şekilde yargılayabilirler.[12] Bireyler, aynı özelliği sergileyen bir dizi yüzden oluşan bir fotoğrafı görüntülerken, kişiliği yargılamada özellikle doğrudur.[12]

Davranış üzerindeki etkiler

Kişilik yargısı sadece bireylerin algılarını etkilemekle kalmaz, aynı zamanda yargılanan bireylerin davranışlarını da etkileyebilir. Bu fenomen olarak bilinir davranışsal doğrulama ve kişinin bir kişi hakkındaki önyargılı fikirleri kişinin davranışını etkilediğinde ortaya çıkar. Örneğin, bir bireyin saldırgan olduğuna inanılırsa, kişinin bu kişiye yönelik davranışı, kişi tipik olarak saldırgan olmasa bile saldırgan bir tepkiye neden olabilir.[2] Davranışsal doğrulama, sınıflar ve sosyal etkileşimler dahil olmak üzere çeşitli ortamlarda gerçekleşebilir. Araştırmacılar, bir erkek bireyin çekici bir kadınla telefonda konuştuğuna inandığında, erkeğin çekici olmayan bir kadınla konuştuğuna inandığından daha sosyal ve hoş davranacağını göstermiştir.[13] Bu, kadının bu durumdaki davranışının, erkeğin gerçek kişilik özelliklerinden ziyade görünüşüyle ​​ilgili beklentilerinden etkilendiğini göstermektedir.[13]

Kültürel etkiler

Kişiliğin değerlendirildiği süreçlerin ek bir belirleyicisi ve bu yargıların doğruluğu, kültür. Tipik olarak, araştırmacılar, kişiliğin yargılanmasında kültürler arası tutarlılığı rapor ederler.[14] Bununla birlikte, farklı kültür türlerinden insanlar, kişiliği yalnızca hedeflerin yüz özelliklerinden değerlendirmeye dayalı olarak, belirli özellikleri diğerlerinden daha kolay tanımlanabilir bulma eğilimindedir.[15] Örneğin, Batı kültürlerinden insanlar, tipik olarak insanların özelliklerini daha iyi tanımlayabilirler. dışa dönüklük ve saldırganlık Doğu kültürlerinden bireylere göre.[15]

Referanslar

  1. ^ Funder, David C. (1995). "Kişilik yargılarının doğruluğu hakkında: Gerçekçi bir yaklaşım". Psikolojik İnceleme. 102 (4): 652–670. CiteSeerX  10.1.1.321.2328. doi:10.1037 / 0033-295X.102.4.652. ISSN  0033-295X. PMID  7480467.
  2. ^ a b Snyder, Mark; Klein, Olivier (2005). "Başkalarını yorumlamak ve inşa etmek: Davranışsal doğrulama senaryosunun gerçekliği ve genelliği üzerine". Etkileşim Çalışmaları. 6 (1): 53–67. doi:10.1075 / is.6.1.05sny. ISSN  1572-0373.
  3. ^ a b c d e f g h ben j Funder, D. C .; West, S. G. (1993). "Fikir birliği, kendi kendine anlaşma ve kişilik yargılarında doğruluk: Giriş". Kişilik Dergisi. 61 (4): 457–476. doi:10.1111 / j.1467-6494.1993.tb00778.x. PMID  8151499.
  4. ^ Funder, DC (2010). Kişilik bulmacası. New York: W.W. Norton ve Şirketi.
  5. ^ a b c d Letzring, T. D. (2010). "Yargıç-hedef cinsiyet ve etnik köken benzerliğinin kişilik yargılarının doğruluğu üzerindeki etkileri". Sosyal Psikoloji. 41 (1): 42–51. doi:10.1027 / 1864-9335 / a000007.
  6. ^ a b c Chan, W .; Mendelsohn, G.A. (2010). "Stereotipi ve kişi etkilerini çözme: Sosyal basmakalıplar, gözlemcinin kişiliğe ilişkin yargısına önyargılı mı?". Kişilik Araştırmaları Dergisi. 44 (2): 251–257. doi:10.1016 / j.jrp.2010.02.001.
  7. ^ a b c d Connelly, B. S .; Birler, D. S. (2010). "Kişilik üzerine başka bir bakış açısı: Gözlemcilerin doğruluğunun ve tahmin geçerliliğinin meta-analitik entegrasyonu". Psikolojik Bülten. 136 (6): 1092–1122. doi:10.1037 / a0021212.
  8. ^ a b c Funder, David C .; Dobroth, Kathryn M. (1987). "Özellikler arasındaki farklar: Yargılama anlaşmasıyla ilişkili özellikler". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. 52 (2): 409–418. doi:10.1037/0022-3514.52.2.409. ISSN  0022-3514.
  9. ^ a b c İnsan, Lauren J .; Biesanz, Jeremy C. (2011). "Hedef ayarlama ve kendi kendine diğer anlaşma: Yargılanabilirliği ve kendini tanımayı çözmek için özellik gözlemlenebilirliğini kullanma". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. 101 (1): 202–216. doi:10.1037 / a0023782. ISSN  1939-1315. PMID  21604892.
  10. ^ a b c Bira, Andrew; Brooks, Cody (2011). "Kişilik yargısında bilgi kalitesi: Kişisel ifşanın değeri". Kişilik Araştırmaları Dergisi. 45 (2): 175–185. doi:10.1016 / j.jrp.2011.01.001. ISSN  0092-6566.
  11. ^ a b c Hall, Judith A .; Gunnery, Sarah D .; Andrzejewski, Susan A. (2011). "Sözsüz duygu görüntüleri, iletişim yöntemi ve kişiliğin yargıları". Kişilik Araştırmaları Dergisi. 45 (1): 77–83. doi:10.1016 / j.jrp.2010.11.012. ISSN  0092-6566.
  12. ^ a b c Penton-Voak, Ian S .; Pound, Nicholas; Küçük, Anthony C .; Perrett, David I. (2006). "Doğal ve Bileşik Yüz Görüntülerinden Gelen Kişilik Yargıları: Sosyal Algıda" Hakikat Çekirdeği "İçin Daha Fazla Kanıt". Sosyal Biliş. 24 (5): 607–640. doi:10.1521 / soco.2006.24.5.607. ISSN  0278-016X.
  13. ^ a b Snyder, M .; Tanke, E. D .; Berscheid, E. (1977). "Sosyal algı ve kişilerarası davranış: Sosyal kalıpların kendi kendini gerçekleştiren doğası üzerine". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. 35 (9): 656–666. doi:10.1037/0022-3514.35.9.656.
  14. ^ Albright, L .; Malloy, T. E .; Dong, Q .; Kenny, D. A .; Fang, X. (1997). "Kişilik yargılarında kültürler arası fikir birliği". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. 72 (3): 558–569. doi:10.1037/0022-3514.72.3.558.
  15. ^ a b Walker, M .; Jiang, F .; Vetter, T .; Sczesny, S. (2011). "Yüzlerden Kişilik Özellik Yargıları Oluşturmada Evrenseller ve Kültürel Farklılıklar". Sosyal Psikolojik ve Kişilik Bilimi. 2 (6): 609–617. CiteSeerX  10.1.1.718.486. doi:10.1177/1948550611402519. ISSN  1948-5506.