Evcil hayvan kandırdı - Pet Fooled

Evcil hayvan kandırdı
PET FOOLED film logo.png
YönetenKohl Harrington
YapımcıMichael Fossat
Bu şarkı ... tarafındanFernando Arroyo Lascurain
SinematografiJosh Gibson
Tarafından düzenlendiShannon Schnittker
Tarafından dağıtıldıGravitas Ventures
Yayın tarihi
  • 2 Ekim 2016 (2016-10-02) (Catalina Film Festivali)
  • 10 Ocak 2017 (2017-01-10) (VOD sürümü)
Çalışma süresi
70 dakika
Dilingilizce

Evcil hayvan kandırdı (stilize edilmiş PET GIDALED) bir 2016 Amerikalı bağımsız belgesel keşfetmek Evcil Hayvan gıda sektörden röportajlarla veterinerler ve ticari paketlenmiş evcil hayvan maması nedeniyle evcil hayvanları ölen evcil hayvan sahipleri. Prömiyerinden sonra Catalina Film Festivali 2 Ekim 2016 tarihinde, film üzerinden "talep üzerine tiyatro gösterimi" gerçekleştirildi. Gathr,[1][2] daha sonra satışa sunuldu VOD 10 Ocak 2017'de platformlar. Film şu anda Netflix aboneler, dijital indirme olarak iTunes veya fiziksel DVD olarak Amazon. Yapımcılığını Myla Films üstlenen ve yönetmenliğini / anlatımını üstlendiği film Kohl Harrington, tarafından dağıtıldı Gravitas Ventures.

Özet

New Hampshire süpermarketinde satılan köpek maması.

Film, aşağıdakiler gibi farklı markalardan evcil hayvan maması etiketlerinin montajları ile başlar ve baştan sona gösterir. Süt-Kemik ve Miyav Karışımı. Belgesel tanıtımlar çiğ besleme ve tüm mama markalarını eleştiriyor "organik "veya"doğal Film ayrıca, evcil hayvan maması üreticilerinin aynı fabrikaları farklı markalar için kullanması gerçeğini eleştirerek, tüketicileri, evcil hayvan maması üretiminin arkasında farklı şirketlerin olduğu konusunda potansiyel olarak yanıltmaktadır.

Belgesele göre, 2013 itibariyle Amerika Birleşik Devletleri'nde sadece beş evcil hayvan maması üreticisi vardı: Mars Corporation (üreticisi Royal Canin, Viskiler, ve Soy ağacı, diğerleri arasında), Nestlé Purina PetCare, Procter ve Gamble, Hill's Pet Nutrition (üreticisi Bilim Diyeti ), ve J. M. Smucker Şirketi (vakti zamanında Big Heart Pet Markaları, Meow Mix ve Milk-Bone üreticisi). Ancak 2014 yılında Mars Corporation, Procter & Gamble'ın evcil hayvan maması markalarını (IAMS, Eukanuba ve Natura) şirketten, yani bugün sadece dört üretici var.[3]

Belgesel, Dr. Karen Shaw Becker ve Dr.Barbara Royal gibi çiğ beslenmeyi savunan birkaç veterinerle yapılan röportajları gösterdi ve daha önceki evcil hayvan maması korkularını anlattı. 2007 evcil hayvan maması hatırlamaları ve 2013 tavuk sarsıntılı geri çağırma.

Filmde röportaj yapılan bazı veteriner uzmanları, evcil hayvanlarda bulunan modern rahatsızlıkları, örneğin obezite ve Alerjiler, diyet yapmak ve o diyeti değiştirmenin bu sorunları ortadan kaldıracağını iddia etmek. Kişisel olarak eleştirilenler arasında, mısırı geçmişte IAMS için sağlıklı bir köpek maması olarak savunan Dr. Melody Raasch da var.

Dr. Annie Harvilicz gibi diğer veteriner hekimler, röportajında ​​kendisinin buna inandığını söyledi. bakteri ve diğeri patojenler pişmemiş gıdalardaki evcil hayvanlar için risk oluşturur. Ancak Dr. Becker'e göre, köpekler sıklıkla koprofaji hiçbir kötü etkisi yoktur ve köpekler, çiğ yiyeceklerdeki herhangi bir patojeni işleyebilecek şekilde evrimsel olarak donatılmıştır.

Film ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'ndeki evcil hayvan mamalarına ilişkin düzenleyici çerçeveyi açıklıyor ve eleştiriyor. Evcil hayvan yemi ve hayvan yemi yasada farklılaştırılmamıştır, yani evcil hayvanlar ve çiftlik hayvanları çoğu durumda yasal olarak aynıdır. Bir evcil hayvan zehirli yiyecek nedeniyle ölürse, Amerikan mahkemeleri yalnızca davacılara evcil hayvanlarına ne kadar baktıklarına ve evcil hayvanlarına ne kadar ödeme yaptıklarına göre asgari miktarda para veren kararları iade eder.[4] Amerika Birleşik Devletleri'nde Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) evcil hayvan gıda etiketlerini düzenler, ancak film yanıltıcı olarak kullanılan tanımları eleştirir. Örneğin, bir evcil hayvan mamasının etiketinde "akşam yemeği" varsa, yalnızca% 25 oranında et içermesi gerekir; "sığır ile" kelimesi kullanıldığı takdirde, bir evcil hayvan maması% 97 tahıl veya sadece% 3 zorunlu sığır eti içeren mısır olabilir. "Somon aroması" nda olduğu gibi "lezzet" kelimesi kullanılırsa, evcil hayvan yeminin hiç somon içermesi gerekmez, tek şart "tespit edilecek" içeriğin yeterli olmasıdır. Yalnızca "kedi maması" ve "köpek maması" sözcükleriyle özellikle etiketlenmiş yiyeceklerin% 95 veya daha fazla et içermesi gerekir.[5]

Resepsiyon

Filmin alımı çoğunlukla olumluydu; ancak, büyük bir tiyatro koşusu yoktu ve birçok büyük yayın onu incelemedi. CBS'nin Chicago üyesi belgesele olumlu yanıt verdi ve çiğ yemlemeye geçiş için ipuçları ve Dr. Barbara Royal'den tarifler içeriyordu.[6] The Daily Journal filme övgüde bulunarak onu evcil hayvan yemi endüstrisinin "cephesini yıkmak" olarak nitelendirdi.[7] Çivi Çekiç Filmi "her evcil hayvan sahibinin görmesi gereken" "güçlü" bir belgesel olarak adlandırdı.[8] Holmes County Times-Reklamveren filmi övdü, "[Evcil hayvan kandırdı ] daha çok kâr ve daha az hayvanların refahı tarafından yönlendirilen kötü düzenlenmiş bir endüstriyi ortaya çıkarır. "[9]

Lindsay Beaton, için yazıyor Evcil Hayvan Yemi Endüstrisi, bir ticaret yayını Evcil hayvan gıda endüstrisi tarafından finanse edilen, filme olumsuz yanıt verdi ve etiketlerin "kafa karıştırıcı ve ezici" olabileceğini iddia ederken, "endüstri bunu biliyor ve bir süredir konuyu uzun süredir tartışıyor". Ayrıca belgeselin "[2007 evcil hayvan maması geri çağırmalarından] bu yana on yıl içinde bu geri çağırmalardan gelen önemli evcil hayvan gıda güvenliği değişikliklerini tartışmakla" kötü bir iş çıkardığını belirtti.[10]

Referanslar

  1. ^ "Theatrical On Demand® - Pet Fooled". Gathr. Alındı 2017-08-23.
  2. ^ Havens, Sara (2017/01/08). "'Pet Fooled 'belgesi, evcil hayvan gıda endüstrisini ortaya koyuyor; The Arrow Fund yararına Louisville'de başladı ". İçeriden Louisville. Alındı 2017-08-23.
  3. ^ "Mars, 2,9 milyar dolarlık anlaşmayla P & G'nin evcil hayvan maması markalarını satın aldı". Telegraph.co.uk. Alındı 2017-08-18.
  4. ^ Winograd, Nathan J .; Thomas, Shawn; Stanley, Valerie J .; Favre, David S .; Loring, Murray (1 Şubat 2001). "Bir Hayvanın Ölümü veya Yaralanması için Zararlar - Hayvan Yasal Savunma Fonu". Hayvan Hukuku Savunma Fonu. Alındı 18 Ağustos 2017. Ne yazık ki, yasa genellikle birçok farklı yaralanma türünün tazmin edilmesine izin verirken, mahkemeler bu çareleri oybirliğiyle hayvan arkadaşlarının yaralandığı veya öldürüldüğü davalara genişletmedi. Geleneksel olarak, birçok mahkeme bir hayvanın kaybedilmesine yönelik tedbiri hayvanın piyasa değeriyle sınırlandırmıştır. Bu, hayvanın cins, soyağacı, hizmet, belirli özellikleri ve karlılık gibi "ticari" niteliklerine bakılarak belirlendi. Bu yaklaşıma göre mahkemeler, pazardaki evcil hayvanın yerini alması için gerekli olan paraya hükmedecek ve makul olduğu ölçüde dolaylı zararlara da hükmedebilecektir. Bu bağlamda mahkemelerin miyopisi, yasanın hayvanları, failin birinin arabasını veya başka bir kişisel mülkünü yaralamasından farklı olmayan, yalnızca "mülk" olarak gördüğü görüşünden kaynaklanmaktadır.
  5. ^ "Sizin İçin Kaynaklar - Evcil Hayvan Maması Etiketleri - Genel". www.fda.gov. FDA Veterinerlik Merkezi. 16 Şubat 2016. Alındı 18 Ağustos 2017.
  6. ^ Tellez, Roseanne (10 Ocak 2017). "Yeni Belgesel Popüler Evcil Hayvan Maması Markalarını Çarpıyor". CBS Chicago. Alındı 18 Ağustos 2017.
  7. ^ Powell, Pam (20 Ocak 2017). "Bourbonnais veterineri büyük markalı evcil hayvan mamalarına karşı konuşuyor". The Daily Journal. Alındı 2017-08-23.
  8. ^ Llewellyn Reed, Christopher (10 Ocak 2017). "PET FOOLED - Çekiçten Çiviye". Çivi Çekiç. Alındı 18 Ağustos 2017.
  9. ^ Rich, Jennifer (20 Aralık 2016). "Vernonlu yerli evcil hayvan maması belgeseli". Washington İlçe Haberleri / Holmes İlçe Times. Alındı 2017-08-23.
  10. ^ Beaton, Lindsay (7 Mayıs 2017). "Tüketicinin kafa karışıklığı hakkında" Evcil Hayvan Kandıran ". Evcil Hayvan Yemi Endüstrisi. Alındı 18 Ağustos 2017.

Dış bağlantılar