Plasmopara viticola - Plasmopara viticola

Plasmopara viticola
Küf-sırt.JPG
bilimsel sınıflandırma Düzenle
Clade:SAR
Şube:Oomycota
Sipariş:Peronosporales
Aile:Peronosporaceae
Cins:Plasmopara
Türler:
P. viticola
Binom adı
Plasmopara viticola
(Berk. Ve M.A. Curtis) Berl. Ve De Toni, (1888)
Eş anlamlı[1][2][3][4]
  • Botrytis viticola Berk. Ve MA Curtis, (1848)
  • Peronospora viticola (Berk. Ve MA Curtis) de Bary, (1863)
  • Plasmopara amurensis Prots., (1946)
  • Rhysotheca viticola (Berk. Ve M.A. Curtis) G.W. Wilson, (1907)

Plasmopara viticola, asmanın nedensel ajanı tüylü küf, bir heterotalik Oomycete kışı geçiren Oosporlar yaprak çöpü ve toprakta. İlkbaharda oosporlar üretmek için filizlenir makrosporangia, ıslak koşullarda serbest bırakılan hayvanat bahçesi. Zoosporlar, yüzdükleri ve bulaştırdıkları gölgelik içine yağmurla sıçradı. stoma. 7-10 gün sonra yapraklarda sarı lezyonlar belirir. Uygun hava koşullarında lezyonlar sporlanır ve yeni ikincil enfeksiyonlar meydana gelir.[5]

Açıklama

Plasmopara viticolaÜzüm tüylü küf olarak da bilinen, nispeten ılık ve nemli yazlara sahip iklimlerde asmaların en yıkıcı hastalığı olarak kabul edilir. İlk olarak 1834 yılında Schweinitz tarafından Vitis aestivalis Güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri'nde.[6] Bu ilk gözlemden kısa bir süre sonra, patojen, üzümlerinin veriminde ve üretiminde ve dolayısıyla şaraplarında yıkıcı bir rol oynadığı Avrupa ülkelerine tanıtıldı. Fransa, patojenle başa çıkma konusunda deneyim kazanan ilk Avrupa ülkelerinden biriydi. Patojenin tanıtılmasından sadece birkaç yıl sonra Fransızlar, daha dirençli bir üzüm suşu üretmek için Amerikan kök stokunu kendi asmalarına aşılamaya çalıştı. Yıla bağlı olarak, Fransa'da üzüm üretiminin% 50'ye varan oranda azaldığı tahmin edilmektedir.[7] Bunun gibi sayılar ve sonuçlar nedeniyle, tüylü küf, Avrupa üzüm bağlarını etkileyen ipliksi bir patojenin en yıkıcı hastalığı olarak kabul edildi.[8]

Semptomlar, çoğunlukla konağa bağlı olarak oldukça geniş bir aralığı kapsar. Yaygın semptomlar arasında gövde veya sürgün nekrozu, kahverengi lekelenme (lezyonlar) dahil renk değişikliği ve yaprakların sarımsı yeşil uçları bulunur. Üzümler, dış yüzeyde beyaz ila gri kaplama olarak görünen sporangia ve sporangiophores sergileyebilir.

Tüylü küf, çoğalmak ve enfekte etmek için belirli çevresel koşullara sahiptir. Sıcak, nemli ve nemli bir ortam gereklidir. Sicilya'daki araştırmalar, oospore çimlenmesi için optimum zamanın Şubat sonu ile Mart ortası arasında olduğunu göstermiştir.[9] Bu anlayışla, eğer fungisitler, optimum koşullar oluşmadan hemen önce kullanılırsa, bunların patojen için etkili bir kontrol yöntemi olduğu kanıtlanmıştır. Diğer kontrol yöntemleri arasında uygun sulama ve bitkinin sürekli güneş ışığı alabileceği iyi bir yer bulunur.

Konak ve semptomlar

Üzüm meyvelerinin stomalarından dışarı çıkan sporangia ve sporangiophores

Ev sahipleri Plasmopara viticola patojen Avrupalı Vitis vinifera ve Amerikan vitis çeşitleri. Avrupa çeşidi en çok patojene karşı hassastır, çünkü Amerikan çeşitlerinin sahip olduğu evrimsel dirençten yoksundur, çünkü patojen Amerika'da ortaya çıkmıştır ve daha sonra Avrupa'ya aktarılmıştır.[10] Kültivar ne olursa olsun, bu oomycete duyarlı bir konağa ulaştığında hastalık döngüsü başlar. Oluşan ilk belirti, yaprakların yüzeyinde düzensiz sarı lekelerdir. Zamanla, bu lekeleri yaprağın enine kesiti boyunca takip ederseniz, sporangia demetleri bulunacaktır. Sporangia, yaprakların "beyaz tüylü" görünümünü oluşturarak patojene ortak adını verir. Hastalık ilerledikçe, sarı yüzey lekeleri bitki dokusunun nekrozu (ölümü) nedeniyle kahverengiye döner. Ayrıca yaprakların alt kısımları beyaz renkten griye doğru ilerler.[11] Nihai sonuç, enfekte olmuş yapraklar gövdeden ayrıldığında erken yaprak dökmedir. Patojen mevcut olduğunda yaprak semptomlarından üzümün semptomlarına geçildiğinde büyüyen meyve sporangiophores ile kaplanır. Bu, meyvenin "kabuğunun" kalınlaşmasına veya şeklinin bozulmasına neden olur. Mordan kırmızımsı kahverengiye bir renk değişimi ve üzümler enfekte olduğunda mozaik bir desen not edilebilir.[10]

Patogenez

Limon şeklindeki sporangia Plasmopara viticola
Sporangium ve sporları Plasmopara viticola

Üzüm tüylü küfün hastalık gelişiminin, eşeysiz yayılma döngülerinin etkinliğine büyük ölçüde bağlı olduğu bilinmektedir. Kiefer vd. (2002), erken dönem gelişiminin Plasmopara viticola ev sahibi asma bitkisinden kaynaklanan bilinmeyen faktörler tarafından özel ve koordineli olarak düzenlenir Vitis vinifera.[12] Konak faktörleri patojen gelişimini üç şekilde etkiler: (i) zoosporların olgun sporangia'dan salınmasını hızlandırmak, (ii) konakçı hücreye bağlanma sırasında zoosporların polaritesinin yeniden yönlendirilmesi yoluyla germ tüpünün morfogenezini koordine etmek, ve (iii) açık subtomatal boşluktan aktif kemotaksis ile zoosporları stomaya hedeflemek.[12] Patogenezle ilgili (PR) genlerin konakçı bitki tarafından ekspresyonu V. vinifera enfeksiyon sırasında P.viticola yıllar içinde araştırılmıştır. PR-2, PR-3 ve PR-4 genlerinin ekspresyonları, hücre çeperini parçalayan enzimler B-1,3-glukanaz (PR-2) ve kitinazları (PR-) kodlayan patojen enfeksiyonu sırasında asma konakta indüklenir. 3 ve PR-4).[13] Daha önce, oomisetlerin gerçek mantarlarda kitin yerine oomisetlerin hücre duvarlarında selüloz bulunması nedeniyle gerçek mantarlardan farklı olduğu anlaşılmıştı. Bununla birlikte, kitin sentezinin planta büyümesi ve eşeysiz yayılımı sırasında düzenlendiği bulundu. P.viticola ve bu, üzüm tüylü küf patojeninin hipha, sporangiophores ve sporangisinin hücre duvarlarında kitin mevcudiyeti ile daha da gösterilmektedir.[14] Bu nedenle, her iki hücre çeperini parçalayan enzimler, oomycete patojeninin hücre çeperlerini hedeflemek ve bozmak için konakçı asma bitkisi tarafından sentezlenir.[13] Ek olarak, reaktif bir oksijen türü olan peroksidazı kodlayan PR-9 geninin yukarı regülasyonu, asma konağın sistemik kazanılmış savunması ile ilişkilidir.[13] Diğer kurucu olarak ifade edilen PR genlerinin rolleri, P.viticola PR-5, PR-1 ve PR-10 genleri gibi enfeksiyonlar belirsizliğini koruyor. PR-5, sporun çimlenmesini ve germ tüpü büyümesini engellediğine inanılan taumatin benzeri proteinlerin ve ozmotinlerin sentezinde rol oynar. Plasmopara viticola transmembran gözenekler oluşturarak.[13]

Yönetim

Tüylü küf kontrolünün tarihi 1882'de kazara yapılan bir keşifle başladı.[15] Pierre-Marie-Alexis Millardet, yoldan geçenlerin yola yakın asmalardan yemesini önlemek için bu sarmaşıkları, hem görülebilir hem de berbat bir tada sahip bakır sülfat ve kireç karışımı ile püskürttü.[15] Daha sonra, tedavi edilen üzüm bağlarının herhangi bir tüylü küf belirtisi göstermediğini, bağın geri kalanının ise hastalıktan etkilendiğini fark etti.[15] Daha fazla araştırmadan sonra Millardet, asmaların tüylü küflenmeye karşı önerilen muamelesini 1885'te yayınladı ve tedavide 8: 15: 100 bakır sülfat: sulu kireç: su karışımı (daha sonra Bordo karışımı olarak adlandırıldı) Millardet'in araştırmayı yürüttüğü Bordeaux bölgesi).[15] Bordo karışımının tüylü küflenmeye karşı muamelesi, yapraklara güçlü yapışması, bağda uzun süre dayanıklılığı ve muamelenin gözlemlenebilir dağılımına izin veren rengi nedeniyle dünya çapında iyi karşılandı.[15]

Bakır bazlı kontrol yöntemleri günümüzde hala yaygın olarak kullanılmaktadır. Bilim daha kesin hale geldikçe, çözeltide kullanılan bakır sülfat miktarları, yüksek riskli koşullar için daha yüksek konsantrasyonlarda bakır sülfat (% 3-4) önerilirken, çözeltide kullanılan bakır sülfat miktarları optimize edilirken, düşük konsantrasyonlar (% 1-1,5) düşük riskli koşullar içindir. Bitki için duyarlılık riski, mevsimle oldukça ilişkilidir.[10] Mantar ilacı kullanımındaki etkisizliğin çoğu, uygun olmayan zamanlarda püskürtme ile ilişkilidir. İlkbaharda tomurcuklanmadan hemen önce püskürtmek gerekir. Ayrıca, kontrol için tüm yaprağın bir fungisit tabakası ile kaplanması gereklidir; yaprakları inceltmek, bütün bir kat elde etmeyi mümkün kılar.[10]

Aksine Vitis vinifera, arasında tüylü küflenmeye karşı geniş bir duyarlılık vardır. Vitis türler arası melezler. Örneğin, Kuzey Amerika asma türleri arasında, Vitis aestivalis ve Vitis labrusca orta derecede duyarlı iken Vitis cordifolia, Vitis rupestris ve Vitis rotundifolia nispeten dirençlidir.[6] Belirli Vitis türler arası hibrit çeşitler organa özgü direnç gösterir. Örneğin, Aurore ve Delaware çeşitlerinin yaprakları orta ila oldukça hassastır, halbuki meyveleri tüylü küflenmeye karşı oldukça dirençlidir.[6] Başka bir örnek, yaprakların tüylü küflenmeye karşı orta düzeyde direnç sergilediği, kümelerin, dalların ve filiz uçlarının hastalığa karşı oldukça hassas olduğu türden Şansölye'dir.[6] Regent gibi birkaç yeni Avrupa çeşidi, melezlerin nesillerinden geliştirilmiştir. V. vinifera ve her iki ebeveyn dalının en çok arzu edilen niteliklerini birleştirme çabasıyla dirençli Kuzey Amerika türleri.

Taksonomi

1848'de Berkeley ve Curtis, asmalardaki tüylü küften bahsetti ve bir dipnotta adını verdi. Botryis viticola.[16] Ancak, Botryis viticola bir nomen çıplak.[17] Daha sonra transfer edildi Peronospora ve sonra Plasmopara. 1907'de Wilson dikildi Rhysotheca ile P. viticola tip olarak;[18] ancak isim Rhysotheca viticola asla yakalanmadı.[16] 1946'da, Vitis amurensis tür düzeyine yükseltildi P. amurensis. 1955'te Golovina çeşitleri adlandırdı Americana, anevrizma, ve Partica. 1951'de Alice Săvulescu ve Traian Săvulescu adlı formae spesiyalleri viniferae-ampelopsidis, aestivalis-labruscae, ve Silvestris ev sahibi ve morfolojiye dayalı.[19] Daha sonra yazarlar tüm bu isimleri tekrar eş anlamlı hale getirdiler. P. viticola.[16] Popülasyon seviyesi analizi P. viticola Amerika Birleşik Devletleri'nden moleküler filogenetik, morfoloji ve çapraz aşılama deneylerine dayalı olarak ayırt edilebilen konakçıya karşılık gelen dört soyun varlığını ortaya çıkardı: P. viticola f. sp. Quinquefolia, P. viticola f. sp. Vinifera, P. viticola f. sp. Aestivalis, ve P. viticola f. sp. Riparia.[20] Daha fazla çalışma ek bir soy olduğunu kabul etti: P. viticola clade vulpina.[21] Soy Plasmopara f. sp. Quinquefolia adlandırıldı Plasmopara muralis[21]

Referanslar

  1. ^ Hesler, R.Lex, 1917, Meyve Hastalıkları El Kitabı, Macmillan Company, New york city, sayfa 237
  2. ^ Salzar, D.M. 1994 Enfermedades Criptogamicas: El mildiu 1.Sem. Vitiv. 2.487, 1051-1053
  3. ^ Perez-Salas J. 1988 Defensa contra el mildiu: Caracteristics de la enfermedad Sem. Vitiv. 2. 191, 3385-3387
  4. ^ Burruano S. ve Ciofalo G. (1990) Studio della dinamica di germinazione delle oosporei plasmopara viticola (Berk ve Curt) Berl. et De toni. Notiziario delle Mallattie delle piante, ser. 3, 38: 274-286
  5. ^ (Kennelly ve diğerleri, 2006).
  6. ^ a b c d Üzüm Hastalıkları, Bozuklukları ve Zararlıları İkinci Baskı Özeti. Amerikan Fitopatoloji Derneği. 2015. s. 46–51. ISBN  978-0-89054-479-2.
  7. ^ (Hesler, 1917)
  8. ^ (Perez-salas, 1998; Perez Martin, 1989; Salazar, 1994)
  9. ^ (Burruano ve Ciofalo, 1990)
  10. ^ a b c d Gessler, Cesare; Pertot, Ilaria; Perazzolli Michele (2011). "Plasmopara viticola: asmanın tüylü küfü ve etkili hastalık yönetimi hakkındaki bilgilerin gözden geçirilmesi". Phytopathologia Mediterranea. 50 (1): 3–44.
  11. ^ Agrios, G.N. 2005. Bitki patolojisi (5. baskı). Elsevier-Academic Press. San Diego, CA
  12. ^ a b Kiefer, Beate; Riemann, Michael; Büche, Claudia; Kassemeyer, Hanns-Heinz; Nick, Peter (2002-07-01). "Konak, asma patojeni Plasmopara viticola'da morfogenez ve ağıza ait hedeflemeyi yönlendirir". Planta. 215 (3): 387–393. doi:10.1007 / s00425-002-0760-2. ISSN  0032-0935. PMID  12111219. S2CID  13007776.
  13. ^ a b c d Kortekamp, ​​A. (2006-01-01). "Bir konakçı ve konakçı olmayan bir patojenle aşılamadan sonra asma yapraklarındaki savunmayla ilgili genlerin ekspresyon analizi". Bitki Fizyolojisi ve Biyokimyası. 44 (1): 58–67. doi:10.1016 / j.plaphy.2006.01.008. PMID  16531058.
  14. ^ Werner, Stefan; Steiner, Ulrike; Becher, Rayko; Kortekamp, ​​Andreas; Zyprian, Eva; Deising, Holger B. (2002-03-01). "Planta büyümesi sırasında kitin sentezi ve selülozik oomisetin eşeysiz çoğalması ve zorunlu biyotrofik asma patojeni Plasmopara viticola". FEMS Mikrobiyoloji Mektupları. 208 (2): 169–173. doi:10.1111 / j.1574-6968.2002.tb11077.x. ISSN  0378-1097. PMID  11959432.
  15. ^ a b c d e Perazzolli, Michele; Pertot, Ilaria; Gessler, Cesare (2011-05-10). "Plasmopara viticola: tüylü asma küfü ve etkili hastalık yönetimi hakkındaki bilgilerin gözden geçirilmesi". Phytopathologia Mediterranea. 50 (1): 3–44. doi:10.14601 / Fitopathol_Mediterr-9360 (etkin olmayan 2020-09-10). Alındı 2015-12-30.CS1 Maint: DOI Eylül 2020 itibariyle devre dışı (bağlantı)
  16. ^ a b c Hall, Geoffrey (1989). "Plasmopara viticola". Mikopatoloji. 106: 209–211.
  17. ^ Stevenson, J.A. (1971). "Amerika kıtasından malzeme içeren mantar eksiği hikayesi". Nova Hedwigia: 1–564.
  18. ^ Wilson, G.W. (1907). "Kuzey Amerika Peronosporales-II. Phytophthoreae ve Rhysotheceae'de Çalışmalar". Torrey Botanik Kulübü Bülteni. 34 (8): 387–416. doi:10.2307/2479202. JSTOR  2479202.
  19. ^ Săvulescu ve Săvulescu. 1951. Çalışma morfolojik, biyolojik ve sistematik al genurilor Sklerospora, Basidiophora, Plasmopara, si Peronoplasmopara.
  20. ^ Rouxel, Melanie; Mestre, Pere; Comont, Gwenaelle; Lehman, Brian L .; Schilder, Annemiek; Delmotte, Francois (2013). "Biyotrofik bir oomisette konakçıya özel kriptik türler için filogenetik ve deneysel kanıtlar". Yeni Fitolog. 197 (1): 251–263. doi:10.1111 / nph.12016. PMID  23153246.
  21. ^ a b Rouxel, Melanie; Mestre, Pere; Baudoin, Anton; Carisse, Odile; Deliere, Laurent; Ellis, Michael A .; Gadoury, David; Lu, Jiang; Nita, Mizuho; Richard-Cervera, Sylvie; Schilder, Annemiek; Delmotte, Francois (2014). "Crptic türlerinin coğrafi dağılımı Plasmopara viticola Doğu Kuzey Amerika'da yabani ve ekili üzümlerde tüylü küf oluşumuna neden oluyor ". Fitopatoloji. 104 (7): 692–701. doi:10.1094 / fito-08-13-0225-r. PMID  24915427.

daha fazla okuma

Kaynakça

  • Perez Marin, J.L. 1989 Mildiu dela vid victic. Enol. 2,22-25.
  • Salzar, D.M. 1994 Enfermedades Criptogamicas: El mildiu 1.Sem. Vitiv. 2.487, 1051-1053
  • Hesler, R. Lex, 1917, Meyveli Hastalıklar El Kitabı, sayfa 237, Macmillan Company, New yorik
  • Salas J. 1988 Defensa contra el mildiu: Caracteristicas de la enfermedad sEM. VITIV. 2.191, 3385- 3387.
  • 059.2005.01208.x Popülasyon genetik yapısı Plasmopara viticola Avrupa bağlarında 125 yıllık kolonizasyondan sonra

Dış bağlantılar