Tozlaşma ağı - Pollination network

Tozlaşan arılar

Bir tozlaşma ağı iki taraflı karşılıklı hangi bitkilerde ve tozlayıcılar bunlar düğümler, ve tozlaşma etkileşimler bu düğümler arasındaki bağlantıları oluşturur.[1] Polinasyon ağı iki parçalıdır çünkü etkileşimler yalnızca iki farklı, örtüşmeyen grup arasında mevcuttur. Türler, ancak set içinde değil: Bir tozlayıcı, bir avcı-av ağı bir yırtıcı hayvanın aşağılanabileceği yer.[2] Bir tozlaşma ağı iki modludur, yani sadece bitki ve hayvan topluluklarını birbirine bağlayan bağlantıları içerir.[3]

Tozlaşma ağlarının iç içe yapısı

Tozlaşma ağlarının önemli bir özelliği, iç içe geçmiş tasarımlarıdır. 52 karşılıklı ağ üzerinde yapılan bir çalışma (bitki-polinatör etkileşimleri ve bitki-tohum dağıtıcı etkileşimleri dahil), ağların çoğunun iç içe olduğunu buldu.[4] Bu, ağın çekirdeğinin yüksek oranda bağlı genelciler (birçok farklı bitki türünü ziyaret eden bir tozlayıcı), özel türler genelcilerin etkileşime girdiği türlerin bir alt kümesiyle etkileşime girerken (aynı zamanda genel polinatörlerin de ziyaret ettiği birkaç bitki türünü ziyaret eden bir tozlayıcı).[5] Bir ağdaki etkileşim sayısı arttıkça, iç içe olma derecesi de artar.[4] Tozlaşma ağlarının iç içe geçmiş yapısından kaynaklanan bir özellik, uzman türlerin genellikle en genelleştirilmiş türlerden bazılarıyla etkileşime girdiği uzmanlaşmadaki asimetridir. Bu, uzman tozlayıcıların özel bitkilerle etkileşime girdiği karşılıklı uzmanlaşma fikrinin tersidir.[6] Ağ karmaşıklığı ve ağ iç içe geçmişliği arasındaki ilişkiye benzer şekilde, etkileşim sayısı arttıkça uzmanlaşmadaki asimetri miktarı artar.[6]

Ağların modülerliği

Tozlaşma ağlarında yaygın olan bir diğer özellik ise modülerlik. Modülerlik, bir ağdaki belirli tür grupları, farklı modülleri birbirine bağlayan zayıf etkileşimlerle, ağın geri kalanıyla olduğundan çok daha yüksek oranda birbirine bağlı olduğunda ortaya çıkar.[7][8] Modüller içerisinde, bireysel türlerin belirli roller oynadığı gösterilmiştir. Oldukça özelleşmiş türler genellikle yalnızca kendi modülleri içindeki bireylerle etkileşime girer ve "çevresel türler" olarak bilinir; daha genelleştirilmiş türler, birçok farklı tür arasındaki etkileşimlerle kendi modüllerinde 'merkezler' olarak düşünülebilir; ayrıca kendi modülleri ve diğer modüller arasında "bağlayıcı" olarak hareket edebilen çok genelleştirilmiş türler de vardır.[7] Hepsi modülerlik gösteren üç ayrı ağ üzerinde yapılan bir çalışma, göbek türlerinin her zaman bitki olduğunu ve böcek tozlayıcıları olmadığını ortaya çıkardı.[8] Önceki çalışmalar, ağların sıklıkla modüler hale geldiği yerlerden daha küçük bir boyutta (tür sayısı) yuvalanacağını bulmuştur.[7]

Tür kaybı ve çökmeye dayanıklılık

Tozlaşma ağlarının tür kaybına ve çöküşüne karşı sağlamlığına, özellikle de antropojenik faktörlere bağlı olarak büyük ilgi vardır. habitat tahribatı. Bir ağın yapısının, türlerin düşüşü başladıktan sonra ne kadar süre dayanabileceğini etkilediği düşünülmektedir. Özellikle, ağların iç içe geçmiş yapısının, ağın tamamen yok edilmesine karşı koruma sağladığı gösterilmiştir, çünkü çekirdek genelciler grubu, yok olma habitat kaybı ile.[9][10] Özellikle habitat kaybının etkilerine odaklanan modeller, uzman türlerin önce neslinin tükenme eğiliminde olduğunu, nesli tükenen son türlerin ise ağın en genel olanları olduğunu göstermiştir.[9] Özellikle farklı tür türlerinin ortadan kaldırılmasına odaklanan diğer çalışmalar, en genelleştirilmiş türleri ortadan kaldırırken türlerin azalmasının en hızlı olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, bu türlerin ortadan kaldırılmasıyla düşüşün ne kadar hızlı gerçekleştiği konusunda farklı sonuçlar elde edilmiştir. Bir çalışma, en hızlı oranda bile düşüşün hala doğrusal olduğunu gösterdi.[10] Başka bir çalışma, en yaygın tozlayıcı türlerin ortadan kaldırılmasıyla ağın şiddetli bir çöküş gösterdiğini ortaya koydu.[11] Türlerin kendilerinin ortadan kaldırılmasına odaklanmanın yanı sıra, diğer çalışmalar, genellikle tür kaybından önce geleceği ve yok olmanın meydana gelme oranını pekala hızlandırabileceği için etkileşim kaybının incelenmesinin önemini vurguladı.[12]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Fonkalsrud, SindreYerel ve Ulusal Norveç Tozlaşma Ağında Etkileşim Kalıpları ve Uzmanlaşma. Bergen Üniversitesi. 2014 baharı
  2. ^ Newman, M. (2009). Ağlar: bir giriş, Oxford University Press.
  3. ^ Olesen, Jens M.; Bascompte, Jordi; Dupont, Yoko L.; Jordano, Pedro Tozlaşma ağlarının modülerliği. PNAS, 11 Aralık 2007 cilt. 104 n ° 50 19891–19896.
  4. ^ a b Bascompte, Jordi; Jordano, Pedro; Melián, Carlos J .; Olesen, Jens M. (5 Ağustos 2003). "Bitki-hayvan karşılıklı ağlarının iç içe geçmiş hali". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 100 (16): 9383–9387. doi:10.1073 / pnas.1633576100. ISSN  0027-8424. PMC  170927. PMID  12881488.
  5. ^ Nielsen, Anders; Bascompte, Jordi (1 Eylül 2007). "Ekolojik ağlar, iç içe geçmiş olma ve örnekleme çabası". Journal of Ecology. 95 (5): 1134–1141. doi:10.1111 / j.1365-2745.2007.01271.x. hdl:10261/40160. ISSN  1365-2745.
  6. ^ a b Vázquez, Diego P .; Aizen, Marcelo A. (1 Mayıs 2004). "Asimetrik Uzmanlaşma: Bitki-Polinatör Etkileşimlerinin Yaygın Bir Özelliği". Ekoloji. 85 (5): 1251–1257. doi:10.1890/03-3112. ISSN  1939-9170.
  7. ^ a b c Olesen, Jens M .; Bascompte, Jordi; Dupont, Yoko L .; Jordano, Pedro (11 Aralık 2007). "Tozlaşma ağlarının modülerliği". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 104 (50): 19891–19896. doi:10.1073 / pnas.0706375104. ISSN  0027-8424. PMC  2148393. PMID  18056808.
  8. ^ a b Dupont, Yoko L .; Olesen, Jens M. (1 Mart 2009). "Fundalık bitki-böcek çiçek ziyaretçi ağlarında ekolojik modüller ve türlerin rolleri". Hayvan Ekolojisi Dergisi. 78 (2): 346–353. doi:10.1111 / j.1365-2656.2008.01501.x. ISSN  1365-2656. PMID  19021779.
  9. ^ a b Fortuna, Miguel A .; Bascompte, Jordi (1 Mart 2006). "Habitat kaybı ve bitki-hayvan karşılıklı ağlarının yapısı". Ekoloji Mektupları. 9 (3): 281–286. doi:10.1111 / j.1461-0248.2005.00868.x. hdl:10261/41674. ISSN  1461-0248. PMID  16958893.
  10. ^ a b Memmott, Jane; Waser, Nickolas M .; Price, Mary V. (22 Aralık 2004). "Tozlaşma ağlarının türlerin neslinin tükenmesine toleransı". Londra B Kraliyet Cemiyeti Bildirileri: Biyolojik Bilimler. 271 (1557): 2605–2611. doi:10.1098 / rspb.2004.2909. ISSN  0962-8452. PMC  1691904. PMID  15615687.
  11. ^ Kaiser-Bunbury, Christopher N .; Muff, Stefanie; Memmott, Jane; Müller, Christine B .; Caflisch, Amedeo (1 Nisan 2010). "Tozlaşma ağlarının türlerin ve etkileşimlerin kaybına karşı sağlamlığı: tozlayıcı davranışını içeren nicel bir yaklaşım" (PDF). Ekoloji Mektupları. 13 (4): 442–452. doi:10.1111 / j.1461-0248.2009.01437.x. ISSN  1461-0248. PMID  20100244.
  12. ^ Valiente-Banuet, Alfonso; Aizen, Marcelo A .; Alcántara, Julio M .; Arroyo, Juan; Cocucci, Andrea; Galetti, Mauro; Garcia, Maria B .; Garcia, Daniel; Gómez, José M .; Jordano, Pedro; Medel, Rodrigo; Navarro, Luis; Obeso, José R .; Oviedo, Ramona; Ramírez, Nelson; Rey, Pedro J .; Traveset, Anna; Verdú, Miguel; Zamora, Regino (1 Mart 2015). "Tür kaybının ötesinde: değişen dünyada ekolojik etkileşimlerin yok olması". Fonksiyonel Ekoloji. 29 (3): 299–307. doi:10.1111/1365-2435.12356. ISSN  1365-2435.

daha fazla okuma