Doğum sonrası - Postpartisan

Partizanlık sonrası bir yaklaşımdır tartışmalı karar uzlaşmayı vurgulayan siyasi gruplar arasında ve işbirliği bitmiş politik ideoloji ve parti disiplini.[1] Tarafsızlık anlamına gelmez. Kavram politika yapıcılar arasında yaygınlaştıkça, terimin kullanımı 2008'den beri artmıştır. New York Times bir açıklamasında partizan idealizme eğik bir atıfta bulundu. ABD Başkanı Thomas Jefferson, 1801'de açılış konuşmasında şöyle dedi: "Hepimiz Cumhuriyetçiyiz, hepimiz Federalistiz."[2]

Partizanlık sonrası ve 2008 ABD başkanlık seçimleri

Genellikle her iki 2008 ABD başkan adayının destekçileri tarafından çağrılır Barack Obama ve John McCain, modern rönesansı, 18-19 Haziran 2007 tarihlerinde düzenlenen Los Angeles konferansına kadar uzanıyor. USC Annenberg School for Communication, "siyasi diyaloğu ve karar vermeyi geliştirmenin yollarını araştırmak." [3]

William Safire, geç New York Times dil maven, partizanlığa ilk atıfta bulunan Times gazetesinde, Ford-Carter kampanyasından önce gelen "büyüsüz seçmenler" hakkındaki bir Şubat 1976 makalesinde, partizanlığa ilk göndermeyi bulur: "Bu akışkan ve bağımsız ortada" diye aktarıyor Christopher Lydon "bu, yeni partileri şekillendirebilir, eski partileri yeniden düzenleyebilir veya erozyon tarihini yeni bir" partizan sonrası "döneme uzatabilir" (Safire 2008: 22).[4]

Bu gazetecilik mirasına rağmen, Annenberg Konferansındaydı. Los Angeles - başlıklı Ateşkes! Siyasi Uçurumun Kapatılması - post-partizanlık kavramı iki modern politikacı tarafından incelendi, açıklandı ve kutlandı: Kaliforniya Cumhuriyetçi Valisi Arnold Schwarzenegger ve New York Belediye Başkanı Michael Bloomberg (eski bir Demokrat, daha sonra 2005'te Cumhuriyetçi olarak yeniden seçildi).[5]

Özetle, girişimci ve sağlık politikası araştırmacısı Neil Seeman'a göre, post-partizanlık, sorunları karmaşık politika konularına önceden düşünmeye tüm tarafları dahil etmek anlamına gelir - diyaloğu ciddiye almak ve maksimum fizibilite ve etkiye sahip en iyi çözüme yönelmek.[6] Mark Saten, editörü Radikal Orta Haber Bülteniçevrimiçi bir dergi, Los Angeles konferansından türetildiği şekliyle, partizanlığın 10 ilkesini (Satin 2007) açıkladı.[7]

Partizanlık sonrası 10 ilkesi

  1. İlişkiler, inançlar kadar önemlidir.
  2. Eleştirinin, özeleştiri ile dengeli olması gerekir.
  3. Diyalog ve müzakere için ağır basan bir bağlılık olmalıdır.
  4. Görüş ve bakış açılarının çeşitliliğine ağır basan bir bağlılık olmalıdır.
  5. Uzlaşma tek oyun sonu değildir.
  6. Aynı anda yaratıcı ve pratik olun.
  7. Büyük fikirlere olan tutkunuzu gösterin.
  8. Eylem için önyargıyı destekleyin.
  9. Değerler ve ilkelerle ilgilendiğinizi gösterin.
  10. Uzun vadeli bir vizyona sahip olun.

Sağlık inovasyonu araştırmacısı Neil Seeman, bu ilkeleri sağlık politikası karar verme sürecine, özellikle de halk sağlığına uygulayan ilk kişiydi (Seeman, 2008).[8] Muhafazakar eğilimli Kanada Ulusal Vatandaş Koalisyonu için eski bir avukat (bir zamanlar Başbakan başkanlığında Stephen Harper ) ve eski Fraser Enstitüsü araştırma görevlisi olan Seeman, partizanlık sonrası uygulamanın politika oluşturmaya uygulanmasını savunan artan sayıda politika düşünürünün bir üyesidir. Şu anda Kıdemli Sakin Massey Koleji -de Toronto Üniversitesi ve Sağlık Hizmetleri Yönetimi'nde yardımcı bir Profesör Ryerson Üniversitesi, Seeman sık sık sağlık sistemi yeniliği ve Web 2.0 ve sosyal ağ sağlık hizmetlerinde analiz ("Sağlık 2.0"). Şu anda Kanada'nın sağlık yeniliği üzerine yazıyor. Ulusal Posta ve birçok hakemli ve diğer yayınlar.

Diğer gözlemciler, partizanlık sonrası düşünceye karşı çıkıyor. Aralık 2008'de New York Times makale, serbest piyasada ekonomi analisti Dan Mitchell Cato Enstitüsü "Post-partizan veya post-ideolojik siyaset diye bir şey olduğunu sanmıyorum, ancak bir tarafın bir alternatif sunamayacak kadar şok geçirdiği ve / veya yetersiz olduğu gibi bir şey var. vizyon." [9]

Ekim 2008'de Kanada'nın muhafazakar Başbakanına "açık mektup" Stephen Harper, Seeman Harper'a "halk sağlığı politikasına partizan sonrası bir yaklaşım denemesini" tavsiye ediyor. Seeman ayırt eder iki taraflılık ve postpartisans. Şöyle yazıyor: "İki partililik at ticaretidir - en iyi haliyle, bu, tüm tarafların vizyonlarının bir parçasının veya ideolojik özünün hukuka girdiğinden memnun hissetmesine olanak tanıyan yama işi yasaları hazırlamak anlamına gelir. Süreç iyi değil, ego ile oynar. politika."[10]

Parti sonrası karar verme

Postpartisan karar verme, herhangi bir nihai politika teklifine varmadan önce, çok sektörlü ortakların ağırlıklı çözüm kriterlerini seçmelerine izin verir (resmi olarak çok kriterli karar analizi ). Süreç, herhangi bir nihai, önerilen politika çözümüne istemeden sızmış olabilecek bilişsel ve partizan önyargıları belirlemek için belirlenmiş yasama yetkisine sahip (tüm taraflarca aday gösterilen üyelerden oluşan) tarafsız, bağımsız bir komisyon sağlar. California'nın genç hamileliğini kısıtlamadaki başarısına örnek olarak işaret eden Seeman şöyle yazıyor:

"Halk sağlığı alanında böyle bir yaklaşımdan temettülerin geldiğini gördük. Gov. Schwarzenegger ’Nin durumu, genç gebelik oranlarında dramatik bir yüzde düşüşüne tanık oldu. Bu, özellikle etkileyicidir, çünkü dışarısı dışında görülenler gibi çok yüksek genç gebelik oranlarına sahip alt popülasyonların durumuna toplu göç sırasında meydana gelmiştir. Kaliforniya.

California’nın gençlerin hamileliğini engellemeye yönelik iddialı planı - valinin zorunlu okul fiziksel aktivitesi yoluyla çocukluk obezitesine karşı mücadelede yeni liderliğinde olduğu gibi - ve sağlıklı öğle yemeği girişimlerinde olduğu gibi - asla gerçekleşmezdi, ancak Bay Schwarzenegger’in karşıt görüşlere karşı devam eden açıklığı. "

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Satin M. 2007. "Post-partizan !: İlk Eşsiz Amerikan Siyasi İdeolojisi Doğuyor." Radikal Orta Haber Bülteni
  2. ^ Safire, W. 2008. "Partizan sonrası." New York Times Dergisi 10 Şubat.
  3. ^ Satin M. 2007. "Post-partizan !: İlk Eşsiz Amerikan Siyasi İdeolojisi Doğuyor." Radical Middle Newsletter.
  4. ^ Safire, W. 2008. "Partizan sonrası." New York Times Magazine 10 Şubat.
  5. ^ Satin M. 2007. "Post-partizan !: İlk Eşsiz Amerikan Siyasi İdeolojisi Doğuyor." Radical Middle Newsletter.
  6. ^ Seeman N. 2008. "Önleme Anı: Obezite Politikasına Partizan Sonrası Bir Yaklaşım. HealthcarePapers, 9 (1) 2008: 22-33
  7. ^ Satin M. 2007. "Post-partizan !: İlk Eşsiz Amerikan Siyasi İdeolojisi Doğuyor." Radical Middle Newsletter.
  8. ^ Seeman N. 2008. "Önleme Anı: Obezite Politikasına Partizan Sonrası Bir Yaklaşım. HealthcarePapers, 9 (1) 2008: 22-33
  9. ^ Harwood, J. 2008. "'Partizan' Bir Önek Arıyor: Bi- veya Post-" New York Times 10 Aralık
  10. ^ Seeman N. 2008. "Sevgili Stephen Harper: Halk Sağlığı Politikasına Post-partizan Bir Yaklaşımı Deneyin." Longwoods Yayınları.

Kaynaklar