Sağlık ve Sosyal Bakım Profesyonel Standartlar Kurumu - Professional Standards Authority for Health and Social Care

Sağlık ve Sosyal Bakım Profesyonel Standartlar Kurumu (PSA) Birleşik Krallık'taki sağlık profesyonellerini ve İngiltere'deki sosyal hizmetleri düzenleyen dokuz yasal organı denetler.[1] Mesleklerin yasal düzenlemeye tabi olmadığı durumlarda, gönüllü sicilleri olan kuruluşlar için standartlar belirler ve bunları karşılayanları akredite eder.

30 Kasım 2012 tarihine kadar Konsey Sağlık Hizmetleri Düzenleme Mükemmelliği (CHRE) olarak biliniyordu. Bağımsız bir organdır ve sorumlu Birleşik Krallık Parlamentosu.[2] Her düzenleyicinin performansını değerlendirir, denetimler yapar, kararlarını inceler ve Parlamento'ya rapor eder. Sağ dokunuş düzenleme kavramının uygulanması yoluyla düzenlemenin gözetiminde denge sağlamayı amaçlamaktadır.[3]

Tarih

1999 Sağlık Yasası Birleşik Krallık hükümetine, Privy Konseyi'nin emirleri yoluyla sağlık bakımı düzenleme düzenlemelerini daha kolay değiştirmesine izin verdi.[4] Kennedy raporu Bristol kalp skandalı Temmuz 2001'de yayınlandı ve Birleşik Krallık'taki sağlık uzmanlarının düzenlemelerini denetleyecek bir kuruluşun planları hızla takip edildi.[5] Sağlık Hizmetleri Düzenleme Mükemmelliği Konseyi (CHRE), Ulusal Sağlık Hizmeti Reformu ve Sağlık Bakım Meslekleri Yasası 2002. CHRE'nin yerini, Sağlık ve Sosyal Bakım Meslek Standartları Kurumu'nun 222. bölümü altında kurulmuştur. Sağlık ve Sosyal Bakım Yasası 2012.[6]

Düzenleyicilerin gözetimi

Otorite, İngiltere'deki sağlık profesyonellerini ve İngiltere'deki sosyal hizmet uzmanlarını düzenleyen 9 yasal organı kapsamaktadır:[7]

Gönüllü kayıtlar

Kurum, düzenlemeye tabi olmayan uygulayıcılarda standartların korunmasını teşvik etmede de bir role sahiptir.[8] Akredite kayıtlar, PSA'nın yasal olarak düzenlenmemiş mesleklerle uğraşan kuruluşlar için geçerli olan bazı standartları belirlediği gönüllü bir programdır.[9] PSA, çeşitli standartları karşıladıklarını gösterenlere bir "kalite işareti" sunarak, gönüllü sicilleri olan kuruluşları akredite eder.[10]

Temmuz 2019'da akreditasyon verilmiş gönüllü sicile sahip 25 kuruluş vardı.[11]

Gönüllü bir kaydın akreditasyonu, PSA'nın belirli bir yaklaşımı veya tedaviyi onayladığı anlamına gelmez.[12] Otorite, bu şemada toplumlar tarafından kullanılan metodolojilerin herhangi birinin bilimsel geçerliliği olup olmadığı ile ilgilenmemektedir. Bilimsel doğruluk sorununu bir görüş meselesi olarak görür.[13]

Finansman

İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda'nın devredilen idarelerinin tümü, otoriteyi, Barnett formülü.[14][15]

Yetki Sınırları

PSA'nın denetlediği düzenleyiciler hakkındaki münferit şikayetleri soruşturma veya onları herhangi bir özel önlem almaya zorlama yetkisi yoktur. Web sitesinde "Bireylerin düzenleyiciler veya siciller hakkındaki şikayetlerini araştırmıyoruz ve bunları sizin için çözemiyoruz."[16]

Tesis Yönetmeliği

PSA'nın odak noktası, tesislerin değil, bireylerin düzenlenmesi üzerinedir, ancak hem Genel Eczacılık Konseyi'ni hem de Kuzey İrlanda Eczacılık Derneği'ni denetler ve her ikisi de tesis düzenlemesinden sorumludur. Web sitesinde şöyle diyor: "Sağlık ve bakım alanında çalışan kişilerin düzenlemelerini ve kayıtlarını iyileştirerek halkın korunmasına yardımcı oluyoruz."[17] Bu nedenle, Birleşik Krallık'ta eczane binaları yönetmeliğinin denetiminde önemli bir boşluk vardır.

PSA'nın İyi Düzenleme Standartları buna göre tesislere değil, bireylerin düzenlenmesine odaklanmıştır. Web sitesi gerçeğe aykırı bir şekilde "Standartlar, düzenleyicinin işletmeler ve tesisler ile bireyler için sorumluluğunun bulunduğu yerler dahil olmak üzere düzenleyicilerin çalışmalarının tüm yönlerini kapsadığını" iddia ediyor. Standartlar, belirli bir mülkten söz içermez; bireysel standartların hiçbiri tesislere odaklanmaz; Bir düzenleyicinin hem bireyleri hem de tesisleri düzenleme sorumluluğuna sahip olduğu durumlarda sonuçların ayrılmasına davet etmezler ve teftiş sonuçlarından hiç bahsetmezler. Standartların çoğu yalnızca bireylere odaklanmıştır; örneğin, tanım gereği kayıtlı olan bir kişi olan "tescil ettirene" atıfta bulunurlar; bir dizi tesis kendini kaydedemez. Tescil edilebilir, ancak tescil ettiremez. Buna ek olarak, standartlarında “uygulamaya uygunluk” a yapılan atıflar tesisler için geçerli değildir, çünkü tesisler kendi başlarına “uygulama” yapamazlar. Bu tür terimler, tesis yönetmeliğine atıfta bulunulduğunda kullanılmaz. Uygulanabilir herhangi bir denetim rejiminin başarısıyla (örneğin, standartların türü, tesis türü veya yaptırım aşamasına göre sonuçlar) veya tesislerdeki standartların hasta güvenliği üzerindeki sistemik / çevresel etkileri ile ilgili herhangi bir önlem yoktur. [18]

Tesis düzenlemesine odaklanılmaması, örneğin, 2018/19 GPhC hakkındaki raporunda görülebilir; bu rapor, tesis düzenlemesine çok az değinme, odaklanma veya içgörü içerir. [19]

Referanslar

  1. ^ "Düzenleyicileri denetlemek". Sağlık ve Sosyal Bakım Profesyonel Standartlar Kurumu. Alındı 2 Ağustos 2014.
  2. ^ "Sağlık bekçileri ve yetkilileri: Profesyonel Standartlar Kurumu Hakkında". NHS seçenekleri. 10 Temmuz 2013. Alındı 16 Eylül 2014.
  3. ^ "Sağ dokunma düzenlemesi" (PDF). Sağlık Hizmetleri Düzenleme Üstünlüğü Konseyi. Ağustos 2010. Arşivlenen orijinal (PDF) 6 Eylül 2015. Alındı 16 Eylül 2014.
  4. ^ Rowden, Ray (31 Mayıs 2000). "Ne olursa olsun devam et". Gardiyan. Alındı 28 Eylül 2016.
  5. ^ Butler, Patrick (9 Ağustos 2001). "Sağlık uzmanlarını denetleyecek ulusal organ". Gardiyan. Alındı 28 Eylül 2016.
  6. ^ "Sağlık ve Sosyal Bakım Yasası 2012: Bölüm 7: Sağlık ve Sosyal Bakım için Mesleki Standartlar Kurumu". İngiltere Hükümeti. Alındı 2 Ağustos 2014.
  7. ^ "Düzenleyiciler: Yasal Düzenleyiciler Rehberi". Sağlık ve Sosyal Bakım Profesyonel Standartlar Kurumu. Alındı 16 Eylül 2014.
  8. ^ Rutherford, Fiona (18 Eylül 2014). "Bir tıbbi düzenleyici kurumun homeopatlara akreditasyon vermesi bilim dışıdır". Yeni Devlet Adamı. Alındı 20 Temmuz 2017.
  9. ^ "Akredite Gönüllü Kayıtlar: Sağlık ve sosyal bakım meslekleri için gönüllü kayıt tutan kuruluşlar için standartlar" (PDF). Sağlık ve Sosyal Bakım Profesyonel Standartlar Kurumu. Alındı 16 Eylül 2014.[kalıcı ölü bağlantı ]
  10. ^ "Gönüllü kayıtlar: Akreditasyon hakkında". Sağlık ve Sosyal Bakım için Profesyonel Standartlar Kurumu. Arşivlenen orijinal 9 Ocak 2014. Alındı 16 Eylül 2014.
  11. ^ "Gönüllü kayıtlar: Akredite Kayıtlar Rehberi". Sağlık ve Sosyal Bakım Profesyonel Standartlar Kurumu. Alındı 9 Temmuz 2019.
  12. ^ "Basın bülteni: Homeopatlar için bağımsız kalite işareti" (PDF). Sağlık ve Sosyal Bakım için Profesyonel Standartlar Kurumu. 11 Eylül 2014. Arşivlenen orijinal (PDF) 4 Mart 2016 tarihinde. Alındı 16 Eylül 2014.
  13. ^ "Homeopatların kaydı resmi olarak desteklenirken feryat".
  14. ^ "Sağlık ve Sosyal Bakım: NHS İş Gücü: Sağlık Uzmanları Yönetmeliği". İskoç Hükümeti. 10 Eylül 2014. Alındı 17 Kasım 2015.
  15. ^ "Avam Kamarası Sağlık Komitesi. Sağlık ve Sosyal Bakım Profesyonel Standartlar Kurumu. Ağızdan Kanıt" (PDF). İngiltere Parlamentosu. 9 Temmuz 2013. s. ev15. Erişim tarihi: Kasım 2015. Tarih değerlerini kontrol edin: | erişim tarihi = (Yardım)
  16. ^ Profesyonel Standartlar Kurumu. "Halkın korunmasına yardımcı olmak için deneyimlerinizi paylaşın". Alındı 20 Şubat 2020.
  17. ^ Profesyonel Standartlar Kurumu. "Ne Yapıyoruz". Alındı 20 Şubat 2020.
  18. ^ Profesyonel Standartlar Kurumu. "İyi Düzenleme Standartları (revize edildi) 2019". Alındı 20 Şubat 2020.
  19. ^ Profesyonel Standartlar Kurumu. "Genel İlaç Konseyi - 2018-19 Yıllık Performans Değerlendirmesi" (PDF). Alındı 20 Şubat 2020.

Dış bağlantılar