İlerlemesiz sağkalım - Progression-free survival

İlerlemesiz sağkalım (PFS) "kanser gibi bir hastalığın tedavisi sırasında ve sonrasında hastanın bu hastalıkla yaşadığı, ancak daha da kötüleşmediği süre" dir.[1] İçinde onkoloji, PFS genellikle laboratuvar testleri, radyolojik testler veya klinik olarak gösterildiği gibi bir tümörün mevcut olduğu durumları ifade eder. Benzer şekilde, "hastalıksız sağkalım", hastaların ameliyat geçirdiği ve saptanabilir bir hastalığı kalmadığı zamandır.

İlerleme zamanı (TTP) başka nedenlerden ölen hastaları saymaz, ancak bunun dışında PFS'ye yakın bir eşdeğerdir (bu tür birçok olay olmadığı sürece).[2] FDA, ayrı tanımlar verir ve PFS'yi tercih eder.[3]

Arka fon

PFS, onkolojide yaygın olarak kullanılmaktadır.[4] "İlerleme" tanımı genellikle görüntüleme tekniklerini içerir (düz radyogramlar, CT taramaları, MR, PET taramaları, ultrason ) veya diğer yönler: biyokimyasal ilerleme, bir tümör belirtecinde bir artış temelinde tanımlanabilir (örn. CA125 için epitel yumurtalık kanseri veya PSA için prostat kanseri ).

2019 itibariyle bir lezyonun radyolojik yönündeki değişiklik, KAYIT kriterler. İlerleme ayrıca yeni bir lezyonun ortaya çıkmasına veya diğer lezyonlarda kesin ilerlemeye bağlı olabilir.

Progresyonsuz sağkalım, alternatif olarak kullanılır. genel hayatta kalma (işletim sistemi), yalnızca PFS'den daha uzun bir süre sonra kullanılabilir. Bazı kanserlerde PFS ve OS kesinlikle ilişkilidir, ancak bazılarında değildir. Böbrek kanserinde yapılan bir zaman değiş tokuşu çalışmasında, doktorlar PFS'yi tedavinin en önemli yönü olarak değerlendirirken, hastalar için yorgunluk, el ayak sendromu ve diğer toksisitelerin altına düştü.

Özel yönler

Tanım olarak PFS, ilerlemenin tespit edildiği tarihi ifade eder. İşletim sistemine göre PFS'yi ölçmenin bir avantajı, PFS'nin ölümlerden daha erken ortaya çıkması ve daha hızlı denemelere izin vermesidir.

PFS'nin etkililiğin kanıtı ve düzenleyici onay için kullanılması tartışmalıdır. Genellikle bir klinik son nokta içinde randomize kontrollü denemeler kanser tedavileri için.[5] Birleşik Krallık tarafından sıklıkla kullanılan bir metriktir Ulusal Sağlık ve Klinik Mükemmellik Enstitüsü[6] ve ABD Gıda ve İlaç İdaresi bir kanser tedavisinin etkinliğini değerlendirmek için.

PFS iyileştirmeleri her zaman genel sağkalımda karşılık gelen iyileşmelerle sonuçlanmaz ve hastalığın kontrolü, tedavinin kendisinden kaynaklanan yan etkilerin biyolojik olarak masrafı olabilir.[7] Bu, bir örnek olarak tanımlanmıştır. McNamara yanılgısı.[7][8]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "NCI Kanser Terimleri Sözlüğü". Ulusal Kanser Enstitüsü.
  2. ^ "İlerlemiş meme kanserinde birincil son noktalar olarak ilerlemesiz sağkalım ve ilerlemeye kadar geçen süre: sıklıkla kullanılır, bazen gevşek bir şekilde tanımlanır". Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  3. ^ "Kanser İlaçlarının ve Biyolojik Ürünlerin Onayı için Endüstride Klinik Deneme Son Noktaları Kılavuzu" (PDF).
  4. ^ Dancey JE, Dodd LE, Ford R, vd. (2009). "Randomize kanser tedavisi denemelerinde ilerlemenin değerlendirilmesi için öneriler". Avro. J. Kanser. 45 (2): 281–9. doi:10.1016 / j.ejca.2008.10.042. PMID  19097775.
  5. ^ "Metastatik kolorektal kanserde (MCRC) medyan genel sağkalım (mOS) için yedek son noktalar olarak ilerlemesiz sağkalım (PFS) ve ilerlemeye kadar geçen süre (TTP): Birinci basamak kemoterapinin 34 randomize kontrollü çalışmasından (RCT) analiz". Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  6. ^ BMJ 31-Ocak-2009 "GÜZEL ve kanser ilaçlarının zorluğu" s271
  7. ^ a b Booth, Christopher M .; Eisenhauer, Elizabeth A. (2012). "İlerlemesiz Hayatta Kalma: Anlamlı mı Yoksa Sadece Ölçülebilir mi?". Klinik Onkoloji Dergisi. 30 (10): 1030–1033. doi:10.1200 / JCO.2011.38.7571.
  8. ^ Başler, Michael H. (2009). "McNamara yanlışlığının faydası". BMJ. 339: b3141. doi:10.1136 / bmj.b3141.