Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi - Project for the New American Century

Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi (PNAC)
PNAC logo.png
Oluşumu1997; 23 yıl önce (1997)
KurucuWilliam Kristol, Robert Kagan
Çözüldü2006
TürKamu politikası düşünce kuruluşu
yer
Başkan
William Kristol
Yönetmenler

Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi (PNAC) bir yeni muhafazakar[1][2][3] düşünce kuruluşu dayalı Washington DC. odaklanmış Amerika Birleşik Devletleri dış politika. 1997 yılında kar amacı gütmeyen bir eğitim kuruluşu olarak kurulmuş ve William Kristol ve Robert Kagan.[4][5] PNAC'ın belirttiği hedef, "Amerikan küresel liderliğini desteklemek" idi.[6] Örgüt, "Amerikan liderliğinin hem Amerika hem de dünya için iyi olduğunu" belirtti ve bir Reaganit askeri güç ve ahlaki açıklık politikası. "[7]

PNAC'ın kurucu ilkeler beyanını imzalayan yirmi beş kişiden on tanesi, ABD Başkanı George W. Bush yönetimi, dahil olmak üzere Dick Cheney, Donald Rumsfeld, ve Paul Wolfowitz.[8][9][10][11] Gibi gözlemciler Irwin Stelzer ve Dave Grondin, PNAC'ın, dış politika Bush yönetiminin, özellikle Irak Savaşı.[12][13][14][15] Gibi akademisyenler Inderjeet Parmar, Phillip Hammond ve Donald E. Abelson PNAC'ın George W. Bush yönetimi üzerindeki etkisinin abartıldığını söyledi.[16][17][18]

Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi 2006'da sona erdi;[19] onun yerini yeni bir düşünce kuruluşu aldı. Dış Politika Girişimi, Kristol ve Kagan tarafından 2009 yılında ortak kuruldu. Foreign Policy Initiative 2017'de feshedildi.

Kökenler ve operasyon

Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi, Kristol ve Kagan'ın Cumhuriyetçi Parti Cumhuriyetçi liderlerin etkili bir şekilde eleştirmesine izin verecek "Amerikan dış politikası için zorlayıcı bir vizyondan" yoksundu. Başkan Bill Clinton dış politika kaydı.[19]

1996 yazında Kristol ve Kagan, Dışişleri "Neo-Reagan Dış Politikasına Doğru" başlıklı - Başkanın dış politikasına atıfta bulunarak Ronald Reagan. Makalede, Amerikalı muhafazakarların dış politika alanında "başıboş" olduklarını savundular, "Amerika'nın uluslararası rolü konusunda daha yüksek bir vizyonu" savundular ve ABD'nin "iyiliksever küresel bir tutum benimsemesi gerektiğini" öne sürdüler. hegemonya."[20] Haziran 1997'de Kristol ve Kagan, ilk ortaya koydukları hedefleri ilerletmek için PNAC'ı kurdular. Dışişleri, PNAC'ın kuruluşunda makalenin ifadelerini ve hedeflerini tekrarlamak İlkeler Beyanı.[19]

Maria Ryan'a göre, PNAC'ın beyanlarını ve mektuplarını imzalayan kişiler, grubun çalışanları veya üyeleri değildi ve "PNAC'ın girişimlerinin destekçileri, vakadan vakaya farklılık gösteriyordu."[19] Daimi personeli görece küçük olsa da, örgüt, önde gelen muhafazakarların ve yeni muhafazakarların desteğini çeken bazı beyan ve mektuplarla "özellikle iyi bağlantılara sahipti".[9][19]

Bu bağlamda Stuart Elden, "PNAC'ın sahip olduğu etkinin şaşırtıcı olduğunu" belirtmiş ve şunu kaydetmiştir:

Reagan'ın veya ilk Bush yönetiminin üyeleri olan PNAC ile ilişkili rakamların sayısı ve ikinci Başkan Bush'un yönetimiyle göreve başlayacak olan rakamların sayısı, meselenin sadece çalışanlar ve bütçe meselesi olmadığını gösteriyor.[21]

İlkeler Beyanı

PNAC'ın ilk halka açık eylemi 3 Haziran 1997'de bir "İlkeler Beyanı" yayınlamaktı. Açıklamada proje üyeleri ve dış destekçiler de dahil olmak üzere 25 imzacı vardı (bkz. İlkeler Beyanını İmzacılar ). ABD'yi "dünyanın önde gelen gücü" olarak tanımladı ve ulusun "Amerikan ilkelerine ve çıkarlarına uygun yeni bir yüzyılı şekillendirme" zorluğuyla karşı karşıya olduğunu söyledi. Bildiriyi imzalayanlar, bu amaca ulaşmak için savunma harcamalarında önemli artışlar ve "yurtdışında siyasi ve ekonomik özgürlüğün" teşvik edilmesi çağrısında bulundu. ABD’nin demokratik müttefikleri ile bağlarını güçlendirmesi, "çıkarlarımıza ve değerlerimize düşman olan rejimlere meydan okuması" ve "güvenliğimize, refahımıza ve ilkelerimize dost bir uluslararası düzeni" koruması ve genişletmesi gerektiğini söyledi. "Reaganite" "askeri güç ve ahlaki açıklık" politikası için çağrıda bulunarak, PNAC'ın ilkelerinin, ABD'nin bu geçen yüzyılın başarıları üzerine inşa etmesi ve bir sonraki yüzyılda güvenliğimizi ve büyüklüğümüzü temin etmesi için gerekli olduğu sonucuna vardı. " [5]

Eylül 2000'de PNAC, "Amerika'nın ABD askeri kuvvetlerinin üstünlüğünü koruyarak küresel liderlik konumunu korumaya ve genişletmeye çalışması gerektiği inancını" destekleyen bir rapor "Amerika'nın Savunmalarını Yeniden Oluşturmak" ı yayınladı. Raporda ayrıca, "belirli genotipleri" hedefleyebilen "gelişmiş biyolojik savaş biçimleri, biyolojik savaşı terör alanından siyasi olarak yararlı bir araca dönüştürebilir." [22] [23] [24]

Irak'ta rejim değişikliği çağrıları

Kristol ve Kagan, 1998'de Rejim değişikliği içinde Irak boyunca Irak silahsızlanma süreci yayınlanmış makaleler aracılığıyla New York Times.[25][26] Iraklılarla işbirliği yapma konusundaki isteksizliğinin ardından BM silah teftişleri, PNAC'ın çekirdek üyeleri dahil Richard Perle, Paul Wolfowitz, R. James Woolsey, Elliot Abrams, Donald Rumsfeld, Robert Zoellick, ve John Bolton PNAC tarafından Cumhurbaşkanına başlatılan açık mektubun imzacıları arasındaydı Bill Clinton kaldırılması için çağrı Saddam Hüseyin.[19][27] Saddam Hüseyin'i Amerika Birleşik Devletleri'ne tehdit olarak gösteren, Orta Doğu müttefikleri ve bölgedeki petrol kaynakları ve herhangi bir olası tehlikenin altını çizerek kitle imha silahları Irak'ın kontrolü altındaki mektup, ABD'nin "artık ABD'deki ortaklarımıza bağımlı olamayacağını iddia ediyordu. Körfez Savaşı Yaptırımları sürdürmeye veya BM denetimlerini engellediğinde veya kaçtığında Saddam'ı cezalandırmaya devam etmek. "Amerikan politikasının" ABD'deki oybirliği konusundaki yanlış bir ısrarla sakatlanmaya devam edemeyeceğini belirtmek. BM Güvenlik Konseyi, "mektubun imzacıları," ABD'nin mevcut BM kararlarına göre, Körfez'deki hayati çıkarlarımızı korumak için askeri adımlar da dahil olmak üzere gerekli adımları atma yetkisine sahip olduğunu "iddia ettiler.[28] Irak'a yönelik BM yaptırımlarının Irak'ı silahsızlandırmanın etkisiz bir yolu olacağına inanan PNAC üyeleri ayrıca Cumhuriyetçi üyeleri ABD Kongresi Newt Gingrich ve Trent Lott,[29] Kongre'yi harekete geçmeye çağırdı ve Irak Kurtuluş Yasası 1998 yılı (H.R.4655)[30][31] Başkan Clinton, Ekim 1998'de imzaladı.

Şubat 1998'de, PNAC mektubunu Ocak ayında imzalayan aynı kişilerden bazıları, iki partiden Clinton'a benzer bir mektubu da imzaladı. Körfez Barış ve Güvenlik Komitesi.[27][32]

Ocak 1999'da, PNAC, Aralık 1998'de Irak'ın bombalanmasını eleştiren bir not yayınladı. Çöl Tilkisi Operasyonu etkisiz olarak. Not, ABD'nin Irak Kurtuluş Yasası aracılığıyla desteklediği Irak demokratik muhalefetinin yaşayabilirliğini sorguladı ve herhangi bir "çevreleme" politikasına bir yanılsama olarak atıfta bulundu.[33]

Kısa bir süre sonra 11 Eylül 2001 saldırıları PNAC, Başkana bir mektup gönderdi George W. Bush, özellikle "Saddam Hüseyin'i Irak'ta iktidardan çıkarmak için kararlı bir çaba" yoluyla rejim değişikliğini savunuyor. Mektupta, Irak'ı 11 Eylül saldırılarına bağlayan hiçbir kanıt ortaya çıkmasa bile, "terörizmi ve sponsorlarını ortadan kaldırmayı amaçlayan herhangi bir stratejinin, Saddam Hüseyin'i Irak'taki iktidardan uzaklaştırmak için kararlı bir çaba içermesi gerektiğini" öne sürdü. Mektup, Hüseyin'in iktidarda kalmasına izin vermenin "uluslararası terörizme karşı savaşta erken ve belki de kesin bir teslimiyet" olacağı konusunda uyardı.[34] 2001'den Irak'ın işgali PNAC ve birçok üyesi Irak'a karşı askeri harekata aktif destek verdi ve Saddam Hüseyin'i iktidarda bırakmanın "teröre teslim olmak" olacağını iddia etti.[35][36][37][38][39]

Bazıları PNAC'ın 16 Ocak 1998'de Başkan Clinton'a gönderdiği ve "Saddam Hüseyin rejiminin iktidardan kaldırılması" çağrısında bulunan mektubunu dikkate aldı.[28][40] ve Bush Yönetimine birden fazla PNAC üyesinin katılımı[10][11] PNAC’ın Bush Yönetiminin Irak’ı işgal etme kararında önemli bir etkiye sahip olduğunun kanıtı olarak, hatta işgalin kaçınılmaz bir sonuç olduğunu iddia etti.[14][41][42][43][44] Yazma Der Spiegel örneğin 2003'te, Jochen Bölsche "Aşırı sağcı ABD düşünce kuruluşlarının" "gün ışığında" "Amerika'nın küresel egemenliği, BM'nin zorlanması ve Irak'a karşı saldırgan bir savaş dönemi için planlar hazırladığını" iddia ederken özellikle PNAC'a atıfta bulundu. 1998'den beri.[45] Benzer şekilde, BBC gazeteci Paul Reynolds PNAC'ın faaliyetlerini ve hedeflerini 11 Eylül 2001'den sonra George W. Bush yönetiminin dış politikasını anlamanın anahtarı olarak resmetti ve Bush'un "baskın" dış politikasının en azından kısmen PNAC'ın fikirlerinden esinlendiğini öne sürdü.[41]

Biraz[DSÖ? ] siyaset bilimciler, tarihçiler ve diğer akademisyenler bu iddiaların çoğunu eleştirdiler. Donald E. Abelson, siyasi arenada "PNAC'ın üstünlüğünü" inceleyen bilim adamlarının, PNAC'ın imzacılarından birçoğunun "muhtemelen göz ardı edemeyeceğini" yazmıştır. Amaç Beyanı "Bush yönetiminde üst düzey pozisyonlar aldı", ancak bu gerçekleri kabul etmek, "enstitünün Bush’un dış politikasının mimarı olduğu iddiasından çok uzaktır."[16][46][47]

Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek

PNAC'ın en etkili yayınlarından biri 90 sayfalık bir rapordur. Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek: Yeni Bir Yüzyıl İçin Stratejiler, Kuvvetler ve Kaynaklar. PNAC'ın 1997'den alıntı İlkeler Beyanı, Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek Amerika Birleşik Devletleri'nin "ABD askeri kuvvetlerinin üstünlüğünü koruyarak" "küresel liderlik konumunu korumaya ve genişletmeye çalışması" gerektiğini iddia etti.[48] Raporun birincil yazarı Thomas Donnelly Ekim 2018'de Giselle ismini alarak trans kadın olarak yaşamaya başladı. Donald Kagan ve Gary Schmitt proje başkanları olarak kabul edilmektedir. Raporda ayrıca raporun hazırlanmasına ilişkin bildirilere katkıda bulunan veya toplantılara katılan, altısı Bush yönetiminde kilit savunma ve dış politika pozisyonlarını üstlenen diğer 27 katılımcının isimleri de listeleniyor.[49][50] Önceki on yılın, "yaygın ekonomik büyüme için jeopolitik çerçeve" ve "Amerikan özgürlük ve demokrasi ilkelerinin yayılmasını" sağlayan bir barış ve istikrar dönemi olduğunu öne sürdü. Rapor, "uluslararası politikadaki hiçbir anın zaman içinde dondurulamayacağı; küresel bir Pax Americana bile kendini koruyamayacağı konusunda uyardı.

Rapora göre, mevcut savunma harcaması seviyeleri yetersizdi ve politika yapıcıları "giderek artan büyük riskleri" yönetmek "için etkisiz bir şekilde denemeye zorladı. Ortaya çıkan sonuç, "bugünün ihtiyaçlarını yarını kısa değiştirerek karşılayan; büyük ölçekli savaşlar için gücü korumak için polis misyonlarından çekilme"; Avrupa'da varlık veya Avrupa'daki varlık arasında "seçim yapma" şeklindeydi. Asya; Raporda, "bunların hepsinin" kötü seçimler "ve" yanlış ekonomiler "olduğunu ileri sürüyordu ve uzun vadeli Amerikan çıkarlarını desteklemek için pek işe yaramadı. Rapor," Savunma gerekliliklerimizi karşılamamanın gerçek bedeli "olduğunu savundu. , "Amerikan küresel liderliği için azaltılmış bir kapasite ve nihayetinde Amerikan ilkelerine ve refahına benzersiz bir şekilde dost olan küresel bir güvenlik düzeninin kaybı olacaktır."[48]

Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek ABD askeri kuvvetleri için dört temel misyon oluşturulması önerildi: "Amerikan vatanının" savunulması, "çok sayıda, eşzamanlı büyük tiyatro savaşlarının" savaşılması ve kazanılması, güvenlik ortamının şekillendirilmesiyle ilgili "polis" görevlerinin "yerine getirilmesi" ABD kuvvetlerinin "askeri işlerdeki devrimi" sömürmek için dönüştürülmesi. Onun spesifik önerileri arasında ABD nükleer üstünlüğünün sürdürülmesi, ordunun aktif personel gücünün 1,4 milyondan 1,6 milyon kişiye yükseltilmesi, yeniden konuşlandırma ABD kuvvetlerinin Güneydoğu Avrupa ve Asya’ya çekilmesi ve ABD kuvvetlerinin "seçici" modernizasyonu. Rapor, Joint Strike Fighter gibi (sınırlı kazançlar sağlarken "fahiş" miktarda Pentagon finansmanını emeceğini iddia ettiği) gibi "barikat" programlarının iptalini savundu, ancak "küresel füze savunmalarının" ve kontrolünün geliştirilmesini destekledi. "uzay kontrolü" misyonuyla yeni bir askerlik hizmetinin yaratılması dahil "uzay ve siber uzay". Bu hedeflere ulaşılmasına yardımcı olmak için, Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek askeri harcamalarda ve savunma harcamalarında kademeli bir artışı "gayri safi yurtiçi hasılanın minimum yüzde 3,5 ila 3,8'ine, toplam savunma harcamasına yıllık 15 milyar ila 20 milyar ABD doları ekleyerek" savundu.[48]

Eleştirmenler

Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek

Daha önce yazılmış 11 Eylül saldırıları ve siyasi tartışmalar sırasında Irak'ta savaş, bir bölümü Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek "Yarının Hakim Kuvvetini Yaratmak" başlıklı önemli tartışma konusu oldu: "Dahası, dönüşüm süreci, devrim niteliğinde bir değişim getirse bile, muhtemelen uzun bir süreç olacak, bazı felaket ve katalizör olaylardan yoksun olacak - yeni bir Pearl Harbor gibi.."[48] Gazeteci John Pilger Bush yönetiminin 11 Eylül olaylarını uzun süredir arzulanan planlardan yararlanmak için bir fırsat olarak kullandığını ileri sürerken bu pasaja işaret etti.[51]

Bazı eleştirmenler bunu ileri sürerek Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek küresel Amerikan için bir program olarak görülmelidir hegemonya. Yazma Der Spiegel 2003 yılında Jochen Bölsche, Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek "PNAC tarafından Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz ve Libby için geliştirilmişti" ve "ABD'nin üstünlüğünü koruma, rakip güçleri engelleme ve küresel güvenlik sistemini ABD çıkarlarına göre şekillendirme" konularına adanmıştı.[45][52] İngiliz milletvekili Michael Meacher 2003 yılında benzer iddialarda bulunmuş ve belgenin "küresel bir Pax Americana Bush yönetiminin kilit üyeleri için "hazırlanmış".[53] Akademik Peter Dale Scott sonradan yazdı

"[PNAC'ın] ideolojisi büyük bir pozisyon belgesinde özetlendi, Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek, 2000 yılında. Bu belge, uluslararası hukuk tarafından sınırlandırılmamış küresel bir Pax Americana'yı savundu ... "[54]

Donald E. Abelson ve Phillip Hammond gibi diğer akademisyenler, bu eleştirilerin çoğunun abartılı olduğunu öne sürerken, PNAC'ın kökenleri, hedefleri ve etkisiyle ilgili benzer ifadelerin "neo-bilim üzerine akademik literatüre girmeye devam ettiğini" belirttiler. Birleşik Devletler'deki muhafazakar ağ. " Örneğin Hammond, Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek "Amerika'nın dünya üzerindeki hakimiyetine yönelik bir planın terörizme karşı savaş kapsamında hayata geçirildiğinin kanıtı olarak sık sık gösteriliyor," aslında "istisnai" değildi. Hammond'a göre, raporun tavsiyeleri "neo-muhafazakarların tam olarak söylemesini bekledikleri şeydi ve bunu Eylül 2001'den önce halka açık belgelerde söyledikleri büyük bir ifşa değil."[55] Benzer şekilde, Abelson, "PNAC'ın etkisinin kapsamını değerlendirmek, Meacher ve diğerlerinin iddia ettiği kadar basit değildir", çünkü "bu düşünce kuruluşunun iç işleyişi hakkında çok az şey biliyoruz ve onun faturalandırmaya kadar yaşayıp yaşamadığını" yazmıştır. Bush'un dış politikasının mimarı ".[56]

Diplomatik stratejilere karşı askeri stratejilere odaklanın

PNAC üyesi Reuel Marc Gerecht belirtilen:

"Düşmanlarımıza ve arkadaşlarımıza herhangi bir büyük güce bağlanan korkuyu yeniden aşılamaktan başka seçeneğimiz yok. ... Yalnızca Saddam Hüseyin'e karşı bir savaş, yurtdışındaki Amerikan çıkarlarını ve ülke içindeki vatandaşları koruyan dehşeti kesin bir şekilde yeniden canlandıracaktır".[57]

Stratejik Araştırmalar Enstitüsü 's Jeffrey Record monografisinde Terörizme Karşı Küresel Savaşın Sınırlandırılması, Gabriel Kolko, araştırma profesörü emeritus York Üniversitesi ve yazarı Başka Bir Savaş Yüzyılı mı? (The New Press, 2002) CounterPunch, ve William Rivers Pitt, içinde Gerçek sırasıyla, PNAC'ın askeri hedeflerinin hegemonya ordunun başarabileceklerini, "ABD gücünün sınırlarını" tanımada başarısız olduklarını ve önleyici askeri gücün diplomatik stratejiler üzerinde kullanılması "olumsuz yan etkilere" neden olabilir.[58][59][60] (Paul Reynolds ve Max Önyükleme benzer gözlemler yaptı.[41][61])

Organizasyonun sonu

2006 yılının sonunda, PNAC, "tek bir çalışanı olan bir sesli posta kutusuna ve hayalet gibi bir web sitesine indirgenmiştir ... işleri tamamlamaya bırakılmıştır". BBC haberleri.[62] 2006 yılında, PNAC'ın eski genel müdürü Gary Schmitt PNAC'ın asla "sonsuza kadar devam etme" niyetinde olmadığını ve "işini çoktan yaptığını" ve "görüşümüzün benimsendiğini" öne sürdüğünü söyledi.[62] 2009'da Robert Kagan ve William Kristol yeni bir düşünce kuruluşu yarattılar. Dış Politika Girişimi hangi bilim adamları Stephen M. Walt ve Don Abelson, PNAC'ın halefi olarak nitelendirildi.[2][63] 5 Eylül 2018'den 13 Ocak 2019'a kadar, PNAC ana sayfası başka bir açıklama yapılmadan tekrar çevrimiçi oldu.[64]

PNAC ile ilişkili kişiler

Proje direktörleri

[PNAC web sitesinde listelendiği gibi:]

Proje ekibi

Eski yöneticiler ve personel

İmzacılar İlkeler Beyanı

Ayrıca bakınız

Notlar ve referanslar

  1. ^ Aşağıdakiler, PNAC'a neo-muhafazakar bir organizasyon olarak atıfta bulunur veya bunu etiketler:
    • Arnavutça, Matteo (2012). Yeni Muhafazakar Düşüncede Savaş Kavramı. s. 72. ISBN  9788867720002. Alındı 2 Mart, 2015.
    • Ryan, Maria. Yeni muhafazakarlık ve Yeni Amerikan Yüzyılı. Palgrave Macmillan.
    • Feldman, Stephen. Yeni muhafazakar Siyaset ve Yargıtay. NYU Basın. s. 67.
    • Brownstein, Ronald (17 Nisan 2003). "Irak'la Savaş / Siyasi Düşünce: Savaş Arayanlar Artık Barışı Zorluyor". Los Angeles zamanları. Alındı 3 Mart, 2015.
    • Greenberger, Robert S; Legget, Karby (21 Mart 2003). "Bush Sadece Rejimi Değil Bölgeyi Değiştirmeyi Hayal Ediyor". Wall Street Journal. Alındı 2 Mart, 2015.
    • Maddox, Bronwen (14 Temmuz 2004). "Ulus Yapıcılar sesini kaybetmemeli". Kere. Alındı 3 Mart, 2015.
    • Salvucci, Jim (25 Ağustos 2003). "Bush Önceden Belirlenmiş Gündemi İtmek İçin Krizi Kullanıyor". Baltimore Sun. Alındı 3 Mart, 2015.
  2. ^ a b İlk İzlenimler, İkinci Düşünceler: ABD Dış Politikasında Düşünce Kuruluşlarının Değişen Rolü Üzerine Düşünceler, Abelson, Zamanımızın Kritik Sorunları, v.8, Center for American Studies, Western Ontario Üniversitesi, 2011
  3. ^ Dünyayı Yönetmek: Ulusal Güvenlik Konseyi'nin ve Amerikan Gücü Mimarlarının İç Hikayesi, David Rothkopf, Kamu işleri, 2006
  4. ^ Ana sayfası Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi 4 Mart 2015'te erişildi.
  5. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r s t sen v w x y z aa Elliott Abrams, vd., "İlkeler Beyanı" 3 Haziran 1997 newamericancentury.org, 28 Mayıs 2007'de erişildi.
  6. ^ a b c d e f g h ben j k l m "PNAC hakkında", newamericancentury.org, n.d., 30 Mayıs 2007'de erişildi: "1997 baharında kurulan Project for the New American Century, amacı Amerika'nın küresel liderliğini desteklemek olan, kar amacı gütmeyen bir eğitim kuruluşudur. Proje, Yeni Vatandaşlık Projesi (501c3); Yeni Vatandaşlık Projesi'nin başkanı William Kristol ve başkanı Gary Schmitt."
  7. ^ Yeni Amerikan Yüzyılı Projesinin İlkeleri Beyanı:
  8. ^ [1] 21. Yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri Dış Politikası ve Ulusal Kimlik, Kenneth Christie (ed.), Routledge, 2008
  9. ^ a b Max Önyükleme, "Neoconlar", Dış politika 140 (Ocak - Şubat 2004), s.20-22 + 24 + 26 + 28 [2]
  10. ^ a b Parmar, Inderjeet (2008). "Bölüm 3: Neo-Muhafazakarların Hakimiyetindeki ABD Dış Politika Kuruluşu mu?". Christie'de Kenneth (ed.). 21. Yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri Dış Politikası ve Ulusal Kimlik. Routledge. s. 46. ISBN  978-0-415-57357-3.
    • "PNAC'ın 33 lideri Amerikan devletiyle son derece bağlantılıydı - bu tür 115 bağlantı sergiledi: 27'si Savunma Bakanlığı ile, 13'ü Eyaletle, 12'si Beyaz Saray'la, 10'u ise Ulusal Güvenlik Konseyi ve Kongre ile 23. "
    • "PNAC, ABD iktidarının siyasi ve idari mekanizmasına güçlü bir şekilde entegre edilmiş olarak kabul edilebilir; kesinlikle, bu bakımdan dışarıdan bir kurum değildir."
  11. ^ a b Funabashi, Yichi (2007). Yarımada Sorunu: İkinci Kore Nükleer Krizinin Tarihçesi. Washington DC.: Brookings Enstitüsü. ISBN  978-0-8157-3010-1.
    • "PNAC'ın İlkeler Beyannamesini imzalayan yirmi beş kişiden ... diğerleri arasında Dick Cheney, Donald Rumsfeld ve Paul Wolfowitz'in de dahil olduğu on tanesi George W. Bush yönetiminde hizmet vermeye devam etti."
  12. ^ Stelzer, Irwin (2004). Yeni muhafazakarlık. Londra: Atlantic Books. s. 5.
    • (Kristol tarafından kurulan PNAC üzerine): "Diğer kurucuları arasında, hepsi Bush yönetimindeki kilit pozisyonlara kaderi olan Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz ve Elliot Abrams vardı - Kristol hariç."
    • "PNAC'ın Bush yönetiminin dış politikası. Bununla birlikte, bunun geleneksel Amerikan dış politikasını devirmeye yönelik bazı gizli çabaların bir parçası olduğunu öne sürmek doğru değil. "
  13. ^ Hammond Phillip (2007). Medya, Savaş ve Postmodernite. Routledge. s.72. Amerika Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek, Eylül 2000.
    • "Eleştirmenler, ABD’nin 11 Eylül’den sonraki eylemlerinin, Bush iktidara gelmeden önce formüle edilen dış ve güvenlik politikasına ilişkin neo-muhafazakar düşünceyi takip ettiği gerçeğinin çoğunu ortaya koydular" s. 72.
    • "Özellikle, Amerikan Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek ... Amerika'nın dünya üzerindeki hakimiyetine yönelik bir planın Terörizme Karşı Savaş kapsamında hayata geçirildiğinin kanıtı olarak sıklıkla bahsedilir, "s.72.
  14. ^ a b Parmar, Inderjeet (2008). "Bölüm 3: Neo-Muhafazakarların Hakimiyetindeki ABD Dış Politika Kuruluşu mu?". Christie'de Kenneth (ed.). 21. Yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri Dış Politikası ve Ulusal Kimlik (PDF). New York ve Londra: Routledge. s. 49.
    • "Neo-conların Bush yönetimini - özellikle PNAC'ın etkisiyle - kaçırdıkları sıklıkla tartışılıyor."
  15. ^ Grondin, David (2005). "İmparatorluk için Yanlış Hegemonya: Yeni Muhafazakarlar, Bush Doktrini ve Demokratik İmparatorluk". Uluslararası Dergi. 61 (1): 227–241. doi:10.2307/40204140. JSTOR  40204140.
    • "Askeri önlemeye, rejim değişikliğine ve artırılmış savunma harcamalarına dayalı bir Bush doktrinini ilan eden Eylül 2002 'Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenlik stratejisinin' neo-muhafazakar yazılardan büyük ölçüde etkilendiğine şüphe yok. 'Yeni bir Amerikan Yüzyılı Projesi' himayesi altında yayınlanan eserlerdir. Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek (Donald Kagan, Gary Schmitt ve Thomas Donnelly tarafından) ve Mevcut Tehlikeler: Amerikan Dış ve Savunma Politikasında Kriz ve Fırsat (William Kristol ve Robert Kagan tarafından). "sayfa 231-232.
  16. ^ a b Parmar, Inderjeet (2008). "Bölüm 3: Neo-Muhafazakarların Hakimiyetindeki ABD Dış Politika Kuruluşu mu?". Christie'de Kenneth (ed.). 21. Yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri Dış Politikası ve Ulusal Kimlik. ABD Dış Politikasında Routledge Çalışmaları. Routledge. s. 49.
  17. ^ Hammond Phillip (2007). Medya, Savaş ve Postmodernite. Routledge. s.72. Amerika Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek, Eylül 2000.
  18. ^ Abelson Donald E (2006). Capitol Idea: Düşünce Kuruluşları ve ABD Dış Politikası. McGill-Queen's University Press. s. 218–219. ISBN  978-0773531154. Alındı 25 Nisan 2019.
  19. ^ a b c d e f Ryan, Maria (25 Ekim 2010). Yeni muhafazakarlık ve Yeni Amerikan Yüzyılı. New York: Palgrave Macmillan. ISBN  978-0-230-10467-9. Alındı 2 Mart, 2015.
  20. ^ Kristol, William; Kagan, Robert (1 Temmuz 1996). "Neo-Reagan Dış Politikasına Doğru". Dışişleri. 75 (4): 18. doi:10.2307/20047656. JSTOR  20047656.
  21. ^ [3] Terör ve Bölge: Egemenliğin Mekansal Kapsamı, Stuart Elden, Univ Of Minnesota Press, 2009, s. 15
  22. ^ (PDF). 12 Kasım 2002 https://web.archive.org/web/20021112224032/http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf. Arşivlenen orijinal (PDF) 12 Kasım 2002. Alındı 20 Mart, 2020. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  23. ^ "Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek: Yeni Bir Yüzyıl İçin Strateji, Güçler ve Kaynaklar". cryptome.org. Alındı 20 Mart, 2020.
  24. ^ Donnelly, Kagan (Eylül 2000). "Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek. Yeni Bir Yüzyıl İçin Strateji, Güçler ve Kaynaklar" (PDF). Yeni Amerikan Yüzyılı. Arşivlenen orijinal (PDF) 12 Kasım 2002. Alındı 20 Mart, 2020.
  25. ^ Kristol, William; Kagan, Robert (30 Ocak 1998). "Irak'ı Bombalamak Yetmez". New York Times.
  26. ^ Kristol, William; Kagan, Robert (26 Şubat 1998). "Irak için 'Büyük Bir Zafer'. Washington post.
  27. ^ a b Wedel, Janine (2009). Shadow Elite. New York: Temel Kitaplar. s.170.
  28. ^ a b "Başkan Bill Clinton'a Açık Mektup", 26 Ocak 1998, 28 Mayıs 2007'de erişildi.
  29. ^ Elliott Abrams, vd.,Newt Gingrich ve Trent Lott'a Mektup, 28 Mayıs 1998, newamericancentury.org, 30 Mayıs 2007'de erişildi.
  30. ^ Arin, Kubilay Yado (2013): Düşünce Kuruluşları, ABD Dış Politikasının Beyin Güvenleri. (Wiesbaden: VS Springer).
  31. ^ "KAMU HUKUKU 105–338 — 31 EKİM 1998. IRAK KURTARMA KANUNU 1998" 1998 Irak Kurtuluş Yasası, 27 Ocak 1998, 20 Haziran 2014'te erişildi.
  32. ^ Hoff, Joan (10 Aralık 2007). Woodrow Wilson'dan George W. Bush'a Bir Faustian Dış Politikası. ISBN  9781139468596.
  33. ^ "MEMORANDUM: GÖRÜŞ LİDERLERİ, GÖNDEREN: MARK LAGON, KONU: Irak", 7 Ocak 1999, newamericancentury.org, web.archive.org, 30 Mayıs 2007'de erişildi.
  34. ^ William Kristol, vd., George W. Bush'a mektup, 20 Eylül 2001, newamericancentury.org, n.d., erişim tarihi 20 Haziran 2014.
  35. ^ Örneğin, William Kristol, "Irak'ı Kurtarın", Haftalık Standart, 14 Mayıs 2001, çevrimiçi gönderi, newamericancentury.org, 28 Mayıs 2007'de erişildi.
  36. ^ Neil MacKay, "Eski Bush Yardımcısı: ABD 11 Eylül'den Çok Önce Irak İstilası Planladı", Bilgelik Fonu, İskoç Sunday Herald 11 Ocak 2004, 1 Haziran 2007'de erişildi.
  37. ^ Gary Schmitt, "State of Terror: Başka herhangi bir isimle savaş ...", Haftalık Standart 20 Kasım 2000, newamericancentury.org, web.archive.org1 Haziran 2007'de erişildi.
  38. ^ Gary Schmitt, "MEMORANDUM: KİME: GÖRÜŞ LİDERLERİ, KİMDEN: GARY SCHMITT, KONU: Irak - El Kaide Bağlantısı" 6 Ağustos 2002, newamericancentury.org, web.archive.org1 Haziran 2007'de erişildi.
  39. ^ Gary Schmitt, "MEMORANDUM: KİME: GÖRÜŞ LİDERLERİ, GÖNDER: WILLIAM KRISTOL, KONU: Irak ve Teröre Karşı Savaş", 21 Ağustos 2002, newamericancentury.org, web.archive.org1 Haziran 2007'de erişildi.
  40. ^ "Kronoloji: Bush Doktrininin Evrimi", Kapalı Kapıların Ardındaki Savaş. Cephe hattı, WGBH-TV (Boston, Massachusetts ), Kamu Yayın Hizmeti (PBS), 20 Şubat 2003 tarihli çevrimiçi gönderi, 1 Haziran 2007'de erişildi. ("Ana sayfa" "Analiz", "Kronoloji", "Röportajlar" ve "Tartışma" bağlantılarının menüsünün yanı sıra programın akış videosuna bağlantı içerir.)
  41. ^ a b c Paul Reynolds, "Analiz: Power Americana: ABD Ne Olursa Olsun, Amerikan Dış Politikasının Gelecekteki Davranışına Etkileriyle Irak'la Savaşa Gidiyor Görünüyor ", BBC haberleri, 2 Mart 2003, erişim tarihi 29 Mayıs 2007.
  42. ^ Margie Burns, "Sahne Arkasındaki Savaşçılar Sahnedeki Yıldızlara Koçluk Yaptı", Washington Spectator, 1 Mayıs 2004, 1 Haziran 2007'de erişildi, 16 Kasım 2013'te güncellendi. (1 sayfadan 1'i.)
  43. ^ Hammond, Philip (10 Ekim 2007). Medya, Savaş ve Postmodernite. google.ca. ISBN  9781134188345.
    • "Eleştirmenler, ABD'nin 11 Eylül'den sonraki eylemlerinin, Bush'un göreve gelmesinden önce formüle edilen dış ve güvenlik politikasına ilişkin neo-muhafazakar düşünceyi izlediği gerçeğinin çoğunu yaptılar." "Özellikle, Amerikan Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek ... Amerika'nın dünya üzerindeki hakimiyetine yönelik bir planın Terörizme Karşı Savaş kapsamında hayata geçirildiğinin kanıtı olarak sık sık gösteriliyor. "
  44. ^ Abelson, Donald E. (14 Ağustos 2006). Capitol Fikri. google.ca. ISBN  9780773575974.
    • Abelson, İngiliz Milletvekili Michael Meacher'dan alıntı yapıyor Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek: "Plan, Bush'un kabinesinin Saddam Hüseyin iktidarda olsa da olmasa da Körfez bölgesinin askeri kontrolünü ele geçirmeyi amaçladığını gösteriyor.
  45. ^ a b Ebrahim Afşah, "Creed, Cabal veya Conspiracy - ABD Stratejik Düşüncesinde Güncel Neo-Muhafazakar Devrimin Kökenleri", Alman Hukuk Dergisi, No. 9 (Eylül 2003), n. 5, Jochen Bölsche'den alıntı yaparak, "Bushs Masterplan - Der Krieg, der aus dem Think Tank kam", Der Spiegel 4 Mart 2003.
  46. ^ Abelson, Donald E (14 Ağustos 2006). Capitol Idea: Düşünce Kuruluşları ve ABD Dış Politikası. s. 218–219. ISBN  9780773575974.
  47. ^ Hammond, Philip (10 Ekim 2007). Medya, Savaş ve Postmodernite. google.ca. ISBN  9781134188345.
  48. ^ a b c d "Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek: Yeni Bir Yüzyıl İçin Stratejiler, Kuvvetler ve Kaynaklar" (PDF). Eylül 2000. 17 Ağustos 2013 tarihinde orjinalinden arşivlendi.. Alındı 30 Mayıs 2007.CS1 bakımlı: uygun olmayan url (bağlantı)
  49. ^ [4] Başkanın Irak'taki Gerçek Hedefi, Jay Bookman, Atlanta Journal-Constitution, 29 Eylül 2002
  50. ^ "Proje Katılımcıları" listesinin sonunda, sayfa 90, Amerika'nın Savunmalarını Yeniden İnşa Etmek, aşağıdaki ifade yer almaktadır: "Yukarıdaki liste, en az bir proje toplantısına katılmış veya tartışmak için bir makaleye katkıda bulunmuştur. Rapor, yalnızca Yeni Amerikan Yüzyılı için Proje'nin bir ürünüdür ve illa ki proje katılımcıları veya bağlı kurumları. "
  51. ^ John Pilger, "John Pilger Amerikan Planını Açıklıyor", Yeni Devlet Adamı, 16 Aralık 2002, 20 Haziran 2014'te erişildi.
  52. ^ Jochen Bölsche, "Bushs Masterplan - Der Krieg, der aus dem Think Tank kam", Der Spiegel 4 Mart 2003; İngilizce çeviri, "Bu Savaş Bir Düşünce Tankından Geldi", çev. Margo Kingston'da yayınlanan Alun Breward,"Bir Düşünce Tankı Savaşı: Eski Avrupa Neden Hayır Diyor? ", The Sydney Morning Herald, 7 Mart 2003, 28 Mayıs 2007'de erişildi.
  53. ^ Donald E. Abelson, Capitol Fikri: Düşünce Kuruluşları ve ABD Dış Politikası; McGill-Queen's University Press, 2006; s. 213.
  54. ^ [5] 11 Eylül'e Giden Yol: Zenginlik, İmparatorluk ve Amerika'nın Geleceği, Peter Dale Scott, California Üniversitesi Yayınları, 2008, s. 192
  55. ^ Hammond, Philip (10 Ekim 2007). Medya, Savaş ve Postmodernite. google.ca. ISBN  9781134188345.
  56. ^ Abelson, Donald E. (14 Ağustos 2006). Capitol Fikri. google.ca. ISBN  9780773575974.
  57. ^ "Irak'ı Neden İstila ettik?". LobeLog Dış Politikası. Nisan 28, 2015. Alındı 17 Şubat 2016.
  58. ^ William Rivers Pitt, "Tanrıların ve Ölümlülerin ve İmparatorluğun" ("Editoryal: Truthout Perspective"), Gerçek, 21 Şubat 2003, 31 Mayıs 2007'de erişildi. Arşivlendi 22 Ağustos 2005, Wayback Makinesi
  59. ^ Jeffrey Record, Terörizme Karşı Küresel Savaşın Sınırlandırılması, üzerinden çevrimiçi yayınlama washingtonpost.com, 12 Ocak 2004, 30 Mayıs 2007'de erişildi.
  60. ^ Gabriel Kolko, "" Pax Americana'nın Tehlikeleri ", CounterPunch, 15 Ocak 2003, 30 Mayıs 2007'de erişildi.
  61. ^ Max Önyükleme, "'Büyük Enchilada' Doktrini", Washington post, 14 Ekim 2002, çevrimiçi gönderi, newamericancentury.org31 Mayıs 2007'de erişildi.
  62. ^ a b Paul Reynolds, "Neo-con Rüyasının Sonu: Neo-muhafazakar Rüya 2006'da Soldu ", BBC haberleri, 21 Aralık 2006, 29 Mayıs 2007'de erişildi.
  63. ^ [6] Bu Adamlardan Kullanılmış Bir Dış Politika Alır mısınız ?, Stephen M. Walt, Foreign Policy, 31 Mart 2009
  64. ^ [7] WebArchive Snapshot, 13 Ocak 2019
  65. ^ Gary J. Schmitt şu anda şurada Resident Scholar American Enterprise Institute ve İleri Stratejik Araştırmalar programının Direktörü.
  66. ^ "Daniel McKivergan", newamericancentury.org, web.archive.org30 Mayıs 2007'de erişildi.

Dış bağlantılar