Proto-Algonquian dili - Proto-Algonquian language

Proto-Algonquian
PA
Yeniden yapılanmaAlgonquian dilleri
Bölgebatı Kuzey Amerika
ÇağMÖ 1000-500
Yeniden yapılandırıldı
Ata

Proto-Algonquian (yaygın olarak kısaltılır PA) proto-dil çeşitli Algonquian dilleri indi. Genellikle yaklaşık 2.500 ila 3.000 yıl önce konuşulduğu tahmin edilmektedir,[1] ancak nerede konuşulduğu konusunda daha az anlaşma var. Büyüklerin bir kolu olan Algonquian ailesi Algic dil ailesi, genellikle üç alt gruba ayrılır: Doğu Algonquian, hangisi bir genetik alt grup ve Orta Algonquian ve Ovalar Algonquian ikisi de alansal gruplamalar. Kuzey Amerika'nın tarihi dilbiliminde, Proto-Algonquian en iyi çalışılmış, en kapsamlı şekilde yeniden yapılandırılmış proto-dillerden biridir.[2][3] İndi Proto-Algic.

Araştırma tarihi

Algonquian dillerinin çoğu, ilişkilerinin yüzyıllardır tanınmasına ve ilk İngiliz ve Fransız sömürgecileri ve kaşifleri tarafından yorumlanmasına yetecek kadar benzer. Örneğin, 1787'de (on yıldan fazla bir süre önce Sir William Jones'un ünlü konuşması Hint-Avrupa), ilahiyatçı ve dilbilimci Jonathan Edwards Jr. Doğu ve orta Amerika Birleşik Devletleri'nin Algonquian dillerinin "kökten aynı" olduğu sonucuna vardı ("kökten" ortak bir "köke" sahip olmak anlamına gelir, çünkü kök Latince 'kök' anlamına gelir) ve bunları komşu ile karşılaştırdı İrokua dilleri.[4] Algonquian proto-dilinin yeniden yapılandırılmasına yönelik en eski çalışma dilbilimciler tarafından gerçekleştirildi. Truman Michelson ve Leonard Bloomfield. 1925'te Bloomfield, o zamanlar en iyi onaylanmış dört Algonquian dilini kullanarak "İlkel Merkezi Algonquian" adını verdiği şeyi yeniden inşa etti: Tilki, Ojibwe, Menominee, ve Ovalar Cree.[5] İlk yeniden yapılandırmalarının ardından, diğer diller üzerinde yapılan araştırmalar, "İlkel Merkezi Algonquian" ın esasen Proto-Algonquian ile eşdeğer olduğunu ortaya çıkardı.[6] Bloomfield, 1946'da yeniden inşasında bir iyileştirme ve genişletme yazdı ve iki makalesi, Proto-Algonquian'ın tüm araştırmaları ve yeniden yapılandırmaları için başlangıç ​​noktası olmaya devam ediyor.[5][7] O zamandan beri Algonquian ailesi üzerinde muazzam miktarda karşılaştırmalı çalışma yapıldı.[8]

Urheimat

Algonquian konusunda bazı anlaşmazlıklar var. Urheimat (proto dilin vatanı). İlk olarak ortaya atılan ilk teori Frank T. Siebert, Jr. 1967'de Algonquian'ın güvenilir olduğu çok sayıda bitki ve hayvan türünün aralıklarının incelenmesine dayanmaktadır. soydaşlar vardı, Proto-Algonquian'ın aralarında konuşulduğunu tutar Georgian Körfezi ve Ontario Gölü, içinde Ontario, Kanada ve en azından güneyde Niagara Şelaleleri. Bir nesil sonra yapılan araştırmalar, aslında bundan daha batıda, belki de "hemen batısında bir yerde konuşulduğunu gösteriyor. Superior Gölü."[9]

Fonoloji

Sesli harfler

Proto-Algonquian'ın dört temel ünlüsü vardı, *ben, * e, * a, *Öher biri bir uzun muadili (yaygın olarak yazılmış *ben·, * e ·, * a ·, *Ö·), toplam sekiz sesli için. Proto-Algic'te sekiz sesli harfin aynı envanteri bulundu, ancak Proto-Algonquian, envanterini doğrudan Proto-Algic'ten devralmadı. Aksine, Proto-Algonquian öncesi birkaç ses değişikliği kısa olmadan kaldı *ben ve *Ö.[10] Proto-Algonquian zamanında yeniden geliştirildikleri açık değildir. Bloomfield'ın yeniden yapılandırdığı tüm örnekler *Ö şimdi yeniden yapılandırılabilir *Biz Bazı Doğu dillerinden gelen kanıtlara (örneğin, Bloomfield's * nekotwi "bir" artık şu şekilde yeniden yapılandırılmıştır: * nekwetwi gibi formlara göre Munsee nkwúti).[11] Hala bir avuç örnek var *Ö genellikle bir sonucu olarak yeniden yapılandırılabilir morfofonolojik ünlü kısaltma süreci. Goddard, "bağımsız bir sesbirim *Ö Proto-Algonquian'da büyük bir antik çağa ait değil ",[11] ancak rekonstrüksiyonlarda kullanmaya devam edilmesini önerir. Aynı şekilde Berman, "PA *ben muhtemelen yeni kökenlidir ", daha öncekinden türetilmiştir (Proto-Algonquian öncesi) * siz diziler ve morfofonolojik kısaltma.[12]

Ünsüzler

Proto-Algonquian, Proto-Algic'ten daha az sayıda ünsüze sahipti. Yeniden yapılandırılmış ünsüzler aşağıdaki gibidir ( Amerikancı fonetik gösterim literatürde yaygın):[13]

PA Ünsüz Ses Birimleri
DudakAlveolarDamak /
Postalveolar		VelarGırtlaksı
Patlayıcıptč [tʃ]k
FrikatifMerkezsš [ʃ]h
Mümkün Yanalθ veya ɬ
SonorantBurunmn
Yaklaşıkwr veya ly [j]

Tabloda ⟨r⟩ olarak verilen ses birimi Bloomfield tarafından şu şekilde yeniden yapılandırılmıştır: * l, ancak Goddard daha yakın zamanda, bunun şu şekilde yeniden yapılandırılması gerektiğini savundu. * r, bunun nedeni büyük ölçüde dillerin çoğunun ilk kanıtlarının refleksi olarak bir tür rotik göstermesi nedeniyle, birçok dilde sonradan tarihsel dönem içinde yanal olarak değişmiştir.[14] ⟨Θ⟩ ile yazılmış fonemin kesin telaffuzu bilinmemektedir. Refleksi ile birleşti * r hariç tüm Algonquian dillerinde Cree ve Arapahoan dilleri.[15][16] Leonard Bloomfield başlangıçta ya bir dişler arası sürtünmeli veya bir yanal sürtünmeli. Dişler arası sürtünmeye ilişkin bir kanıt, Arapaho'da sahip olduğu refleksin bu olmasıdır.[14] Bununla birlikte, diğer araştırmacılar, yanal bir sürtünme olarak yeniden yapılandırılmasını tartıştılar. * / ɬ /, kısmen, geleneksel olarak yeniden yapılandırılan fonem ile çoğu dilde yukarıda bahsedilen birleşme nedeniyle * l.[17]

Olduğu gibi *ben ve *Öbelirsiz olup olmadığı belli değil * č Proto-Algonquian'da bağımsız bir fonemdi. Hemen hemen tüm örnekler * č yeniden inşa edildi *ben, *ben·veya * yile tezat oluşturmaz * t (aşağıya bakınız) veya küçültücü ünsüz sembolizm durumlarıdır.[16] Bununla birlikte, Goddard, kümelerde mevcut gibi göründüğü için onu yeniden yapılandırmalarda yazmaya devam etmeyi tavsiye ediyor. * čp ve * čk; daha önce yeniden inşa edilebildiği için * a dönem içinde * čapo · nk- "sıçrama"; dan beri * t daha önce görünüyor *ben· onomatopoeic ismin bazı rekonstrüksiyonlarında ti · nti · wa "mavi alakarga" (ancak bkz. Vikisözlük daha fazlası için).[18]

Kümeler

Sessiz kümelerin yeniden inşası görece zor olmuştur ve kümelerin yavru dillere evrimlerinde izledikleri yollar karmaşık olmuştur. Mevcut görüş, izin verilen ünsüz kümelerin (soldaki birinci üye, üstteki ikinci üye) olduğudur:[13]

PA Ünsüz Kümeleri
pktčθsšrm
  ʔ  * ʔt* ʔč* ʔθ* ʔs* ʔš* ʔr * Hm 
h * hp  * hk  * ht  * hč  * hθ  * hs  * hš  (* saat) 
N* mp* nk* nt* nč* nθ* ns* nš* nr
č* čp* čk
š* šp* šk (* št) 
θ* θp* θk
x* xp* xk
ç* çp* çk

Bazı durumlarda, kümelerin ilk üyesinin gerçek fonetik kimliği bilinmiyordu ve Bloomfield'ın bunları temsil edecek sembol seçimi tamamen keyfiydi.[19] Dolayısıyla, ⟨x⟩ * [x] 'i temsil etmez, ⟨ç⟩ * [ç]' yi temsil etmez ve ⟨ʔ⟩ mutlaka * [ʔ]. Goddard, Bloomfield'ın keyfi sembolü ⟨x⟩'in şu şekilde yeniden yapılandırılacağını savunuyor: * sve Bloomfield'ın ⟨ç⟩'si şu şekilde yeniden yapılandırılabilir: * r.[20] Bir gırtlaksal durdurma ses birimi başka türlü yeniden yapılandırılmazken, Bloomfield'ın kümelerdeki ⟨ʔ⟩'sinin, * p ve * k ve Menominee ve Cheyenne'deki farkına varılması gırtlaksı bir durak, muhtemelen fonetik olarak [ʔ].[21][13] ⟨Hm⟩ ile yazılmış küme şu şekilde görünür: p veya m kız dillerinin çoğunda, ancak hm içinde Munsee (örneğin, PA * wi · kiwa · Hmi "ev" Ojibwe olur Wiigiwaam, Tilki wîkiyâpive Munsee wíikwahm).[22][23] Kümenin ilk üyesi * h veya * ʔ.[24]

Kümeler * št ve * saat her biri yalnızca tek bir yazışma kümesi temelinde yeniden yapılandırılır (* št içinde * weštikwa · ni, "başı"; ve * saat içinde * re · hre · wa, "nefes alıyor")[25][26] ve Proto-Algonquian'ın bir parçası olmayabilir. Örneğin David Pentland, Ojibwe'nin Oshtigwaan, yeniden inşasını gerektiren tek form olduğu iddia edildi. * št, Cree'den bir borçlanma.[26] Bununla birlikte, Munsee ve Siyah ayak ayrıca işaret ediyor gibi görünüyor * št PA'da geçerli ayrı bir küme olarak (Munsee wilùshtíikan, Karaayak Moʼtokááni, "saç").[27][28]

Son olarak, tüm ünsüzler ve ünsüz kümeleri takip edilebilir * w veya * y (diziler olmasına rağmen * čw ve * hy gerçekleşmedi; ve * t ve * θ daha önce düzenli olarak değiştirildi * y, bunun için aşağıya bakın).[29]

Fonolojik süreçler

Birkaç sesli süreçler, morfofonemik süreçler ve fonolojik kısıtlamalar yeniden inşa edilebilir. Bu süreçlerden en önemlileri arasında şunlar vardı: * t ve * θ oldu * č ve * š sırasıyla önce *ben, *ben·, ve * y.[30] Örneğin, baş harf *gitti- "oradan" (olduğu gibi * goenamwa "oradan alır") olarak anlaşılır * wenč- kelimede * wenči · wa "oradan geliyor", çünkü önceleri *ben·.[31]

Fonotaktik ve yeniden yapılandırılabilen PA kelimesinin şekli üzerinde birkaç kısıtlama vardı. Tüm kelimeler tek bir ünsüzle başladı (dışında * h) veya sesli harf veya ünsüz artı ile * w veya * y; ardışık sesli harf dizileri yoktu; ve kelime her zaman kısa bir sesli harfle bitiyordu. Sesli harfler *ben ve *Ö ilk hecelerde hiç oluşmadı.[29] Bir ünsüz + semivowel dizisi takip edilemedi *Ö veya *Ö·.[32] İki heceli isimlerin kısa sesli + ünsüz + kısa sesli dizisiyle bitmesini engelleyen bir kısıtlama da vardı.[33]

Çoğu durumda, pronominal önekler * ne- (birinci şahıs), * ke- (ikinci kişi) ve *Biz- (üçüncü kişi) bir sesli harfin baş harfine eklendi, bir epentetik * -t- önek ve gövde arasına yerleştirildi. Böylece önekler oldu *ağ-, * ket-, ve *ıslak- sırasıyla.[34] Örneğin, * ne- + * -ehkwa- = * netehkwa- "benim bitim". Bu özellik, Proto-Algic (karşılaştırmak Wiyot du- + híkw = Dutíkw "bitim").[35] Bununla birlikte, bu modelde bir avuç düzensiz istisna vardı. Örneğin, önekler sesli harflerini birkaç akrabalık teriminden önce kaybettiler. * ne- + * -o · hkomehsa = * hayır · hkomehsa "büyükannem."[36]

Avrupalılar tarafından ilk karşılaşıldığında Algonquian dillerinin yaklaşık dağılımı

İçin birkaç kural iç sandhi morfem kombinasyonları yeniden yapılandırılabilir. En basit olanı, iki ünsüz arasına "bağlantılı i" nin eklenmesiydi. Örneğin, * po · n- "durdur" + * -m "animasyonlu bir nesne üzerinde konuşarak hareket et" = * po · nbenben · wa "onunla konuşmayı bırakır." [37][38] Birkaç kendine özgü vakada, ancak, bu kural işlemedi ve bunun yerine ünsüzler çeşitli şekillerde değiştirildi. Örneğin, kombinasyon θ + p kök olduğunda üretilir * eθ- "oraya, böylece" finale eklendi * -pahto · "koşmak" basitleştirildi * xp: * expahta · wa "oraya koşar." "Bağlayıcı i" kuralına normal bir istisna, birleşik son ekin * -ki ünsüzle biten bir fiil köküne eklendi, örneğin * ki · šekat- "gün ol" + * -ki = * ki · šekaxki "gündüz olduğunda." [39] Bloomfield'ın bu kelimeyi aslında şu şekilde yeniden yapılandırdığını unutmayın: * ki · šekaθki, ancak diğer Algonquian dillerinden elde edilen kanıtlar, kümenin şu şekilde yeniden yapılandırılması gerektiğini göstermiştir. * xk.[40] İki sesli harf bitişik hale geldiğinde, biri uzun, biri kısa ise, kısa sesli harf düştü: * naka · - "durdur" + * -en "elle" = * naka · ne · wa "onu elle durdurur." Her ikisi de uzun olsaydı, bir epentetik * y ikisinin arasına yerleştirildi.[41]

Dilbilgisi

Proto-Algonquian isimlerinin bir canlı / cansız kontrast: canlı varlıkları temsil eden isimler (ve ruhsal güçlere sahip olduğu düşünülen bazı geleneksel öğeler) olarak sınıflandırıldı canlandırmakdiğer tüm isimler cansız. Çoğul işaretçi, ismin canlı veya cansız olmasına bağlı olarak farklıydı: animate isimler çoğul bir son ek aldı * -akicansız isimler çoğul bir ek alırken * -ari. Bir diğer önemli ayrım, olarak işaretlenen isimler arasındaki zıtlığı içeriyordu. yakın ve olarak işaretlenenler caydırıcı. Yakın isimler, söylem için en merkezi veya önemli kabul edilenler iken, unutkan isimler söylem için daha az önemli olan isimlerdi. Bir cümlede iki üçüncü şahıs katılımcısı göründüğünde, hangisinin özne ve hangisinin nesne olduğunu ayırt etmek için biri yakın, diğeri ise caydırıcı olarak işaretlendi (çünkü fiiller yakın veya ihmal edici bir özneye sahip olup olmadıklarını ve bir yakın veya engelleyici nesne). Belli bir söylemde, iki yakın veya iki engelleyici katılımcı olmayacaktır.[42]

Üç kişiyi, iki sayıyı (tekil ve çoğul) ayıran şahıs zamirleri vardı, kapsayıcı ve özel çoğul birinci şahıs ve yakın ve caydırıcı üçüncü şahıslar. Gösterici zamirlerin yeniden yapılandırılması daha zor olmuştur, çünkü yavru dillerin çoğu büyük ölçüde yenilik getirmiştir.

PA'nın dört sınıf fiili vardı: geçişli hareketli nesneli fiiller (kısaltılmış TA), cansız nesneli geçişli fiiller (TI), geçişsiz canlı özneli fiiller (AI) ve cansız özne içeren geçişsiz fiiller (II). Geçişli fiillerin iki paradigması vardı. amaç ve mutlak. Fiilin nesnesi cümlenin başka bir yerinde açık bir isim olarak bulunmadığında nesnel fiiller kullanılırken, fiilin nesnesi olduğunda mutlak fiiller kullanılır. oldu cümlede açık bir isim ile işaretlenmiştir. Nesnel fiiller, bir nesne mevcut olduğunda da kullanılabilir ve bu gibi durumlarda nesnenin kesin, belirsizin aksine.[43]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Goddard 1978, s. 587.
  2. ^ Campbell 2004, s. 185.
  3. ^ Goddard 1979, s. 70.
  4. ^ Campbell 1997, s. 29-30.
  5. ^ a b Thomason 2006, s. 190-191.
  6. ^ Bloomfield 1946, s. 85-86.
  7. ^ Goddard 1979, s. 70-71.
  8. ^ Goddard 1990, s. 99.
  9. ^ Goddard 1994b, s. 207.
  10. ^ Proulx, Paul (2004). "Proto-Algic VI: Proto-Algic ünlülerin koşullu Yurok refleksleri". Dilbilimde Kansas Çalışma Raporları. 27: 124–138.
  11. ^ a b Goddard 1979, s. 75.
  12. ^ Berman 1982, s. 414.
  13. ^ a b c Thomason 2006, s. 191.
  14. ^ a b Goddard 1994b, s. 204-205.
  15. ^ Bloomfield 1946, s. 87.
  16. ^ a b Pentland 2006, s. 163.
  17. ^ Picard 1984.
  18. ^ Goddard 1979, s. 73-74.
  19. ^ Bloomfield 1946, s. 88.
  20. ^ Goddard 1994b, s. 205-206.
  21. ^ Goddard 1979, s. 77-78.
  22. ^ Goddard 1967, s. 87.
  23. ^ Goddard 1974b, s. 326-327.
  24. ^ Goddard 1974b, s. 322.
  25. ^ Goddard 1979, sayfa 71-72.
  26. ^ a b Pentland 1977.
  27. ^ Goddard 1979, s. 107.
  28. ^ Berman 2006, s. 282.
  29. ^ a b Goddard 1979, s. 72.
  30. ^ Bloomfield 1946, s. 92.
  31. ^ Bloomfield 1946, s. 86, 89, 92.
  32. ^ Goddard 1974a.
  33. ^ Berman 1992.
  34. ^ Bloomfield 1946, s. 95.
  35. ^ Campbell ve Poser 2008, s. 178.
  36. ^ Bloomfield 1946, s. 91, 96.
  37. ^ Bloomfield 1946, s. 90-91.
  38. ^ Thomason 2006, s. 192.
  39. ^ Bloomfield 1946, s. 91.
  40. ^ Proulx 1984a, s. 168, not 2.
  41. ^ Bloomfield 1946, s. 93.
  42. ^ Hockett 1966, s. 60.
  43. ^ Fiil sistemi, özellikle Hockett (1966) tarafından incelenmiştir. Potawatomi; ayrıca bkz. Teeter (1965) ve Weggelaar (1974).

Referanslar

Dış bağlantılar