Psikolojik güvenlik - Psychological safety

Psikolojik güvenlik kendi imajının, statüsünün veya kariyerinin olumsuz sonuçlarından korkmadan kendini gösterebilir ve kullanabilir (Kahn 1990, s. 708).[1] Ekibin kişilerarası risk alma konusunda güvenli olduğuna dair paylaşılan bir inanç olarak tanımlanabilir.[2] İçinde psikolojik olarak güvenli takımlar, takım üyeleri kabul edilmiş ve saygı duyulmuş hissederler. Aynı zamanda en çok çalışılan etkinleştirme koşuludur. grup dinamiği ve takım öğrenimi Araştırma.

Timothy R. Clark, psikolojik güvenlik kavramına katkıda bulunmuştur. Psikolojik Güvenliğin 4 Aşaması çerçeve. Psikolojik güvenliği, "insanların kendilerini (1) içerdiğini, (2) öğrenmenin güvenli olduğunu, (3) katkıda bulunmanın güvenli olduğunu ve (4) mevcut duruma meydan okumak için güvenli hissettiği bir durum - hepsi utanma korkusu olmadan, marjinalleştirilmiş veya bir şekilde cezalandırılmış. " (Clark, 2020)[3]

Genel Bakış

Psikolojik Güvenlik Çerçevesinin 4 Aşaması

Psikolojik güvenlik, insan etkileşiminden korkuyu ortadan kaldırmak ve yerine saygı ve izin vermekle ilgilidir. (Timothy R Clark, 2019)[4] Psikoloji, davranışsal yönetim, liderlik, ekipler ve sağlık hizmetleri alanında önemli bir tartışma alanı olmuştur. Çeşitli bölge ve ülkelerde yürütülen bir dizi ampirik çalışmadan elde edilen sonuçlar, psikolojik güvenliğin işyeri etkinliğinde önemli bir rol oynadığını göstermektedir (Edmondson ve Lei, 2014).[5] Paylaşılan bir işletmeye fikir ve faaliyetleri kolaylaştırarak sürekli olarak önemli bir rol oynamaktadır. Aynı zamanda ekiplerin ve organizasyonların öğrenmesini ve icra etmesini sağlar ve son yıllarda artan öğrenme ve yenilik ihtiyacından dolayı daha önemli bir örgütsel fenomen haline gelmiştir.

Sosyal bir birimde psikolojik güvenlik

Psikolojik güvenlik, grup düzeyinde bir olgudur (Edmondson, 2014). Ekip etkililiğinin bir modeli olarak grup düzeyinde psikolojik güvenlik, bazı girdi-süreç-çıktı (IPO) modellerini kullanır. Psikolojik güvenlik, girdi-süreç-çıktı modelindeki 'süreç değişkenleri' ile karşılaştırıldığında bir aracı veya kanal olarak ekip öğrenimi yoluyla takım performansına yol açar.

Psikolojik güvenliğin önemli bir öncülü, bilgi paylaşımında önemli bir rol oynayan güvendir (girdi) ve kısmen aracılık (süreç) rolü oynar (Zhang ve diğerleri, 2010).[6] Bir dizi çalışma, psikolojik güvenliğin, organizasyonel bağlam, ekip özellikleri ve ekip liderliği de dahil olmak üzere öncül (girdi-süreç-çıktı modelindeki 'girdi değişkenlerine benzer) ve sonuçlar (' çıktı değişkenlerine benzer ') arasındaki ilişkilerin aracı olduğunu göstermektedir. IPO modelinde) inovasyon, performans, öğrenme ve bir ekip içinde veya tarafından iyileştirme. Psikolojik güvenlik, ekip sonuçlarının açıklanmasında aracı olarak önemli bir etkiye sahip olsa da, aynı zamanda bir moderatör olarak da rol oynar. Burada, bir arabulucu olarak psikolojik güvenlik, süreç veya acil durum olduğu kadar ekip çalışması durumunda da bir girdi görevi görür. Sınır koşulu nedeniyle, karşılıklı bağımlılığın olmaması gibi belirli koşullar takım çalışmasını desteklediğinde ekiplerin öğrenmesine yardımcı olmayabilir.

Ekip üyeleri işte motive olduklarında ve performansı iyileştirmek için bir fikir paylaşmak istediklerinde, sert bir şekilde yargılanacaklarından korktukları için sık sık konuşmazlar.[7] Psikolojik güvenlik mevcut olduğunda, ekip üyeleri yeni veya farklı bir fikri ifade etmenin potansiyel olumsuz sonuçları hakkında başka türlü düşüneceklerinden daha az düşünürler.[2] Sonuç olarak, kendilerini psikolojik olarak güvende hissettiklerinde ve takımlarını veya şirketlerini geliştirmek için motive olduklarında daha fazla konuşurlar.[8][9][10]

Psikolojik güvenlik genellikle aşağıdaki gibi diğer kavramlarla karıştırılır: güven ve psikolojik farkındalık. Psikolojik güvenlik ve güven arasındaki temel farklar, psikolojik güvenliğin bir grup normu hakkındaki bir inanca odaklanması, ancak güvenin bir kişinin bir başkası hakkında sahip olduğu bir inanca odaklanmasıdır. Ayrıca, psikolojik güvenlik, grup üyelerinin, gruptaki diğer kişiler tarafından kendilerine nasıl bakıldığını düşünmeleriyle tanımlanır, ancak güven, birinin diğerini nasıl gördüğüne göre tanımlanır.[11][12]

Farkındalık aynı zamanda psikolojik güvenlikten farklıdır, çünkü farkındalık kişinin çevresinin farkında olmakla ilgilidir, ancak psikolojik güvenlik bir grupta saygı görmeye odaklanır. Dahası, psikolojik güvenliğin en çok çalışılan sonucu olan takım öğrenimi, çevresiyle ilgili gözlemlerini dışa doğru paylaşarak çevresine uyum sağlayan bir grup olarak tanımlanmaktadır. Ancak farkındalık, çevresi hakkında içsel olarak aydınlanan bir kişidir.

Faydaları

Psikolojik güvenlik, kuruluşlara ve ekiplere birçok farklı şekilde fayda sağlar. Aşağıdakiler, bir ekibin psikolojik olarak güvenli olmasının en yaygın şekilde ampirik olarak desteklenen sonuçlarıdır:[13]

  1. Bir teşebbüsün olma olasılığını artırır süreç yeniliği başarılı olacak[14]
  2. Üyelerin hatalardan öğrendiği miktarı artırır[15]
  3. Çalışan bağlılığını artırır[16][17]
  4. Ekibi geliştirir yenilik[18]

Liderler ve ekibin bazı yönleri ekip üyelerinin psikolojik güvenliğini artırabilir. İki yönü liderlik psikolojik olarak güvenli bir ekip oluşturmada özellikle etkili olduğu gösterilmiştir. Liderler şunları kullanıyor:

  1. Katılımcı yönetim[2][19]
  2. Kapsayıcı yönetim[17][20]

Ekibin psikolojik güvenliğini artırmaya yardımcı olan iki yönü de vardır. Onlar:

  1. Temiz, açık, belirgin takım yapısı üyelerin ekipteki rollerini anladıkları yer[21]
  2. Arasında güçlü ilişkiler uyumlu ekip üyeler[22][23]

Ölçüm

Kantitatif olarak mümkündür psikolojik güvenliği ölçmek Daha yüksek anlaşmanın artan psikolojik güvenlik ile güçlü bir şekilde ilişkili olduğu belirli ifadelerle anlaşma yaparak bir takımda:

  1. Bu takımda benden ne beklendiğini anlıyorum.
  2. Sonuçlara çıktılardan veya girdilerden daha fazla değer veriyoruz ve hiç kimsenin "meşgul görünmesine" gerek yok.
  3. Bu takımda bir hata yaparsam, asla bana karşı yapılmaz.
  4. Bir şeyler ters gittiğinde, sistemik nedeni bulmak için ekip olarak çalışırız.
  5. Bu ekibin tüm üyeleri sorunları ve zor konuları gündeme getirebileceklerini hissederler.
  6. Bu ekibin üyeleri, başkalarını farklı oldukları için asla reddetmez ve kimse dışarıda bırakılmaz.
  7. Bu takımda risk almak benim için güvenli.
  8. Bu ekibin diğer üyelerinden yardım istemek benim için çok kolay.
  9. Bu takımdaki hiç kimse kasıtlı olarak çabalarımı baltalayacak şekilde hareket etmez.
  10. Bu ekibin üyeleriyle çalışırken, benim benzersiz becerilerim ve yeteneklerim değer görüyor ve kullanılıyor.

Güncel Araştırma

Google'ın Project Aristotle tarafından yapılan araştırma[24] ve DORA State of DevOps yıllık raporu[25] psikolojik güvenliğin, ekiplerde artan performans için en önemli faktör olduğunu göstermek Yazılım geliştirme ve tüm organizasyon perspektifleri. DevOps Modern yazılım dağıtımına yaklaşım, mühendislerin psikolojik güvenliğe sahip olmasını gerektirir. DevOps'un "Üç Yolu" mühendislerin onlardan bir şeyler öğrenmek için hatalar yapabilmelerini ve kabul etmelerini gerektiren "Geri Bildirim Döngüleri" dir. Psikolojik güvenlik olmadan bu hatalar gizli kalacaktı ve öğrenilmedi.

Referanslar

  1. ^ Kahn, William A. (1990-12-01). "İşyerinde Kişisel Katılım ve Bağlantının Kesilmesinin Psikolojik Koşulları". Academy of Management Journal. 33 (4): 692–724. doi:10.2307/256287. ISSN  0001-4273. JSTOR  256287.
  2. ^ a b c Edmondson, Amy (1 Haziran 1999). "Çalışma Takımlarında Psikolojik Güvenlik ve Öğrenme Davranışı" (PDF). İdari Bilimler Üç Aylık. 44 (2): 350–383. doi:10.2307/2666999. JSTOR  2666999.
  3. ^ Clark, Timothy R (Mart 2020). Psikolojik Güvenliğin 4 Aşaması: İçerme ve Yeniliğe Giden Yolun Tanımlanması. Berrett-Köhler. ISBN  9781523087686.
  4. ^ "Yazar Soru-Cevap: Psikolojik Güvenliğin 4 Aşaması". InfoQ. Alındı 2019-12-05.
  5. ^ Edmondson, A .; Lei, Z. (2014). "Psikolojik Güvenlik: Kişiler Arası Bir Yapının Tarihi, Rönesansı ve Geleceği". Örgütsel Psikoloji ve Örgütsel Davranışın Yıllık Değerlendirmesi. 1: 23–43. doi:10.1146 / annurev-orgpsych-031413-091305.
  6. ^ Zhang; et al. (2010). "Sanal topluluklarda bilgi paylaşımına devam etme niyetini teşvik etmede psikolojik güvenliğin rolünü keşfetmek". Uluslararası Bilgi Yönetimi Dergisi. 30 (5): 425–436. doi:10.1016 / j.ijinfomgt.2010.02.003.
  7. ^ Detert, J. R .; Edmondson, A. C. (1 Haziran 2011). "Örtülü Ses Teorileri: İş Yerinde Kabul Edilen Otosansür Kuralları". Academy of Management Journal. 54 (3): 461–488. doi:10.5465 / AMJ.2011.61967925.
  8. ^ Detert, J. R .; Trevino, L. K. (6 Kasım 2008). "Üst Düzey Yöneticilerle Konuşmak: Süpervizörler ve Üst Düzey Liderler Çalışanın Sesini Nasıl Etkiler?". Organizasyon Bilimi. 21 (1): 249–270. doi:10.1287 / orsc.1080.0405.
  9. ^ Schein, Edgar H. (1993). "Kuruluşlar nasıl daha hızlı öğrenebilir?: Yeşil odaya girmenin zorluğu" (PDF). Sloan Yönetim İncelemesi. 34 (2): 85–93.
  10. ^ Schein, Edgar H .; Bennis, Warren G. (1965). Grup yöntemleriyle kişisel ve organizasyonel değişim: laboratuvar yaklaşımı. New York: Wiley. ISBN  978-0471758501.
  11. ^ Edmondson, A.C. (2003). "Öğrenme Riskini Yönetmek: Çalışma Takımlarında Psikolojik Güvenlik". Batı'da, Michael A .; Tjosvold, Dean; Smith, Ken G. (editörler). Uluslararası Örgütsel Takım Çalışması ve İşbirlikli Çalışma El Kitabı. New York: Wiley. s. 255–275. CiteSeerX  10.1.1.118.1943. doi:10.1002 / 9780470696712.ch13. ISBN  9780470696712.
  12. ^ "Güven ve Psikolojik Güvenlik Arasındaki Fark - Psikolojik Güvenlik". Alındı 2020-11-16.
  13. ^ Newman, Alexander; Donohue, Ross; Eva, Nathan (Eylül 2017). "Psikolojik güvenlik: Literatürün sistematik bir incelemesi". İnsan Kaynakları Yönetimi İncelemesi. 27 (3): 521–535. doi:10.1016 / j.hrmr.2017.01.001. ISSN  1053-4822.
  14. ^ Baer, ​​Markus; Frese, Michael (1 Şubat 2003). "İnovasyon yeterli değildir: inisiyatif ve psikolojik güvenlik için ortamlar, süreç inovasyonları ve firma performansı". Örgütsel Davranış Dergisi. 24 (1): 45–68. doi:10.1002 / iş. 179.
  15. ^ Edmondson, A.C. (1 Mart 1996). "Hatalardan Öğrenmek Yapmaktan Daha Kolaydır: İnsan Hatasının Tespiti ve Düzeltilmesi Üzerindeki Grup ve Örgütsel Etkiler". Uygulamalı Davranış Bilimleri Dergisi. 32 (1): 5–28. doi:10.1177/0021886396321001.
  16. ^ Kark, Ronit; Carmeli, Abraham (1 Ağustos 2009). "Canlı ve yaratıcı: psikolojik güvenlik ve yaratıcı iş katılımı arasındaki ilişkide canlılığın ve canlılığın aracı rolü". Örgütsel Davranış Dergisi. 30 (6): 785–804. doi:10.1002 / iş.571.
  17. ^ a b Nembhard, Ingrid M .; Edmondson, Amy C. (1 Kasım 2006). "Güvenli hale getirmek: lider kapsayıcılığı ve profesyonel statünün psikolojik güvenlik ve sağlık bakım ekiplerinde iyileştirme çabaları üzerindeki etkileri". Örgütsel Davranış Dergisi. 27 (7): 941–966. doi:10.1002 / iş.413.
  18. ^ Batı, Michael A .; Anderson, Neil R. (1 Ocak 1996). "Üst yönetim ekiplerinde yenilik". Uygulamalı Psikoloji Dergisi. 81 (6): 680–693. doi:10.1037/0021-9010.81.6.680.
  19. ^ Burris, E. R .; Rodgers, M. S .; Mannix, E. A .; Hendron, M. G .; Oldroyd, J. B. (6 Temmuz 2009). "Favorileri Oynamak: Liderlerin İç Çemberinin Grup Süreçleri ve Performansı Üzerindeki Etkisi". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Bülteni. 35 (9): 1244–1257. doi:10.1177/0146167209338747.
  20. ^ Edmondson, Amy C .; Bohmer, Richard M .; Pisano, Gary P. (1 Aralık 2001). "Bozuk Rutinler: Hastanelerde Takım Öğrenimi ve Yeni Teknoloji Uygulaması". İdari Bilimler Üç Aylık. 46 (4): 685. doi:10.2307/3094828. JSTOR  3094828.
  21. ^ Bunderson, J. S .; Boumgarden, P. (4 Aralık 2009). "Kendi Kendini Yöneten Takımlarda Yapı ve Öğrenme: Neden" Bürokratik "Takımlar Daha İyi Öğrenenler Olabilir". Organizasyon Bilimi. 21 (3): 609–624. doi:10.1287 / orsc.1090.0483.
  22. ^ Carmeli, Abraham; Gittell, Jody Hoffer (1 Ağustos 2009). "Yüksek kaliteli ilişkiler, psikolojik güvenlik ve iş organizasyonlarındaki başarısızlıklardan öğrenme". Örgütsel Davranış Dergisi. 30 (6): 709–729. doi:10.1002 / job.565.
  23. ^ Schulte, M .; Cohen, N. A .; Klein, K.J. (22 Ekim 2010). "Ağ Bağlarının Birlikte Evrimi ve Takım Psikolojik Güvenliği Algıları". Organizasyon Bilimi. 23 (2): 564–581. doi:10.1287 / orsc.1100.0582.
  24. ^ "re: Work". rework.withgoogle.com. Alındı 2020-10-19.
  25. ^ DORA State of DevOps (19 Ekim 2020). "DevOps Durumunu Hızlandırma Raporu 2019" (PDF).