Nitelik Bazlı Seçim - Qualifications-Based Selection

Nitelik Bazlı Seçim (QBS) tarafından oluşturulan bir tedarik sürecidir. Amerika Birleşik Devletleri Kongresi bir parçası olarak Brooks Yasası[1] (Kamu Hukuku 92-582; ayrıca bkz. 40 USC §1101 vd.)[2] ve kamu kurumlarının kamu inşaat projeleri için mimari ve mühendislik hizmetlerinin seçiminde kullanması için bir süreç olarak daha da geliştirilmiştir. Danışmanlık firmalarının, en kalifiye firmayı değerlendiren ve seçen bir tedarik kuruluşuna (mal sahibi) nitelikleri sunduğu ve ardından iş, program, bütçe ve danışman ücretinin proje kapsamını müzakere ettiği rekabetçi bir sözleşme tedarik sürecidir.

En önemlisi, bir QBS tedariki kapsamında, işin maliyeti (fiyat) değil Gerekli profesyonel hizmetlerin en iyi veya en uygun sağlayıcısının ilk seçimini yaparken dikkate alınmalıdır. Hizmet bedelleri, ancak seçimden sonra ve sözleşme yapılmadan önce müzakere edilecektir.

ABD'deki birçok eyalet, kendi sürümlerini benimsemiştir. Brooks Yasası, genellikle "Little Brooks Acts" veya "mini-Brooks Acts" olarak anılır. Örneğin, Gürcistan kendi eyalet yasalarına uygun şekilde QBS'yi benimsemiştir.[3] Georgia eyalet inşaat ihalelerindeki pratik uygulama, QBS kullanımını mimarlık, mühendislik, arazi etüdü ve peyzaj mimarisi dışındaki çeşitli profesyonel inşaat hizmetleri alanlarına genişletmiştir. Bu alanlar arasında proje ve program yönetimi, risk altındaki inşaat yönetimi (CM / GC), tasarım-inşa ve bina devreye alma yer almaktadır. Diğer eyaletler, çeşitli yorumlar benimsemiştir.

Kamu sahipleri, fiyatın seçimde belirleyici faktör olmadığı tedarikleri yönetmek için Nitelik Bazlı Seçim için politikalar ve prosedürler geliştirmişlerdir. Fiyat, QBS kapsamında dikkate alınacak, ancak kamu sahibinin inşaat hizmetlerinin en uygun ve nitelikli sağlayıcısını belirlemesi amacıyla dikkate alınmayacaktır.

QBS Impetusu

Niteliklere Dayalı Seçim, fiyat rekabetinin anlamsız olduğu hizmetler için kamu sahiplerinin satın alma araçlarından yoksun oldukları için geliştirilmiştir. Örneğin, yaratıcı hizmetler, yaratıcı süreç gerçekleşmeden önce adil bir şekilde fiyatlandırılamaz. Bir mimar, mimarlık firmasının maliyetinin bir kısmı (ve dolayısıyla tazminat ihtiyaçları) daha sonra mal sahibinin ihtiyaç ve niyetlerinin keşfedilmesi sürecinde belirlenecekse, bir projeye "kesin teklif" veremez (kesin bir fiyat sunabilir).

Ayrıca, kalite ve profesyonel yaratıcılık arandığında en düşük maliyet, hizmet seçimi için en düşük kriter olarak kabul edilmektedir. İnşaat alanının dışından uygun bir benzetme, tıbbi bakım alanındadır: Hiç kimse, bir doktorun bir ameliyatı en ucuza yapma isteğine dayanarak isteyerek bir cerrah seçmez.

Özel mal sahipleri, en büyük değer dağıtım kaynaklarının değerlendirilmesine dayalı olarak hizmet satın almak için sağduyuyu kullanabilirlerken, kamu sahipleri, siyasi inceleme altında, gerçekçi bir fiyat yapamasa bile, en düşük fiyata dayalı seçimlerin varsayılan tarafsızlığına bağlı kalmışlardır. belirlenecek. Bu tür durumlar yol açtı istenmeyen sonuçlar kötü hizmet ve kalite, aşırı ve pahalı değişiklik emirleri ve ihtilaflarla ilgili davalar dahil.

Siyasi gerçekliğe, bilinen suistimallere, sıkı bütçelere ve vergi mükelleflerinin dürüstlükle kalite konusundaki artan beklentilerine uyum sağlayan kamu sahibi, haksızlık ve istismara karşı koruma sağlarken bilinçli olarak değer olasılığını artırmayı amaçlayan seçim prosedürleri geliştirmiştir.

QBS için önemli olan, kamu sahibinin fiyatı dikkate almadan rekabeti sağlamak için kullandığı metodoloji ve dokümantasyondur. Değerlendirmeleri yapmak için, bütünlüğü sorgulanmamış bilgili birkaç kişiden oluşan bir seçim komitesinin kullanılması temel bir unsurdur. Seçim komitesi, mal sahibi tarafından nitelikleri ve çoğu zaman rakip firmaların sunduğu proje yürütme fikirlerini adil bir şekilde değerlendirmekle görevlendirilir.

Tipik QBS süreci

QBS kapsamında, mal sahibi bir projenin reklamını kamuya açıklayacak ve bunu yayınlanan bir "Nitelikler Talebi" (RFQ) içinde önemli ayrıntılarla açıklayacaktır. RFQ, firmaların seçilme olasılığını değerlendirebilmeleri için seçim kriterlerini açıkça içermelidir. Mal sahibi, firmaları seçim komitesi tarafından değerlendirme için niteliklerini sunmaya davet eder, bu komite daha sonra değerlendirmelerini yaparken yayınlanmış seçim kriterlerini kullanarak firmaları derecelendirmelidir.

Genel olarak, yeterlilik sunumlarının ilk değerlendirmesi, seçim komitesinin işi yapmak için yeterli niteliklere sahip olduğuna karar verdiği üç ila beş firmadan oluşan bir kısa listeye yol açacaktır. Ek bir "Teklif İsteği "(RFP), bu kısa listeye alınan firmalar, eldeki spesifik proje hakkında daha ayrıntılı fikirler sunmaya davet edilebilir. Seçim komitesi ayrıca RFP'ye verilen yanıtları değerlendirecek ve genellikle firmaları şahsen görüşmeye davet edecektir.

Nihayetinde, seçim komitesi, mal sahibine, kısa listeye alınan firmaların nihai bir sıralama sıralamasını sağlayacaktır. Daha sonra mal sahibi, en üst sıradaki firmayı tazminat ve diğer sözleşme şartlarını belirlemek için müzakerelere girmeye davet eder. Müzakereler başarılı olmazsa ve taraflar bir sözleşmeyi kabul edemezlerse, mal sahibi en üst sıradaki firmayı işten çıkarır ve ikinci sıradaki firmayı müzakere etmeye davet eder ve bir sözleşme imzalanana kadar bu böyle devam eder.

Elektronik Başvuru Süreci

Yakın zamana kadar yeterlilik başvurularının değerlendirilmesi tamamen manuel bir süreçti. Bu, belirli projeleri sunan her firmanın tipik olarak, her seçim komitesi üyesi için talep edilen öğelerin birden çok kopyasını ve ajansın dosyasında kalacak bir kopyasını içermesi gerektiği anlamına geliyordu. GSA'nın Standart Form (SF) 330'un 2004 yılında piyasaya sürülmesiyle, ajanslar artık bir Elektronik Gönderi Süreci (ESP) kullanılarak tamamen kağıtsız bir ortamda bir sunum yapılmasını talep etme kapasitesine sahip. Basit bir belge yönetim sisteminin ötesinde, gerçek bir ESP, sunulan öğelerden temel bilgileri çıkaracak, proje listelerini ve özel değerlendirme kriterlerini koruyacak ve komitelerin firmaları verimli bir şekilde objektif olarak karşılaştırmaları, puanlamaları ve derecelendirmeleri için araçlar sağlayacaktır. Gibi belirli araçlar GovernmentForms.manager ™ gibi özel sektör satıcılarından temin edilebilir. Aydınlanmış Yazılım, Inc.

Referanslar

  1. ^ Brooks Yasası metni[kalıcı ölü bağlantı ] tarafından gönderildi Savunma Edinme Üniversitesi
  2. ^ Cornell Üniversitesi Hukuk Fakültesi tarafından alıntılanan ABD Yasasının listesi
  3. ^ "Gürcistan Resmi Yasasında Başlık 50'nin 22. Bölümüne bakın". Arşivlenen orijinal 2009-05-02 tarihinde. Alındı 2012-08-16.

Dış bağlantılar