R v Saibene - R v Saibene

R v Saibene ve Diğerleri
Kırık pencere camı.jpg
MahkemeLewes Crown Court, Hove'da oturuyor
Karar verildi30 Haziran 2010 ve 2 Temmuz
AlıntılarKanun Raporu Yok
Vaka geçmişi
Önceki eylem (ler)EDO MBM Technology Ltd v EDO ve Diğerlerini Parçalama Kampanyası
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorHHJ George Bathurst-Norman
Anahtar kelimeler
  • hedeflenen cezai hasar
  • popüler savaş karşıtı protesto
  • yasal mazeret mi

R v Saibene ve diğerleri "Smash EDO" kampanyasının yedisinin İngilizce denemesiydi. 16-17 Ocak 2009'da aktivistler, silahlanma fabrikası ofisine girdiler. Moulsecoomb ve yaklaşık 200.000 £ değerinde hasarlı ekipman. Jüri tarafından komplo kurmak ve cezai zarara neden olmaktan aklandılar. Jüri birlikte hareket ettikleri savunmalarını kabul etti yasal mazeret 2009 yılı boyunca İsrail savaş suçlarını önlemeyi hedefleyerek Gazze Savaşı.

Arka fon

EDO MBM Technology Ltd, bir zamanlar sahip olduğu bir ITT Entegre Yapıları birimidir. EDO Corporation. Moulsecoomb'da bir silah fabrikası ofisi var. Brighton ve Hove.

2004'ten bu yana yapılan pek çok eylem, şirketin fabrikasını kapatması veya sivil kullanıma dönüştürmesi gerektiğini (yol ablukaları, çatı işgalleri, silah incelemelerine teşebbüs, yüzlerce protestocunun şehir merkezinde yürüyüşler ve ormanlık alanda kurulan üç barış kampı) gerektiriyordu. Böylece tutuklamalar Sussex Polisi tarafından, çoğunlukla asayiş kanunlarına göre yapıldı. Kampanya "() Smash EDO Kampanyası" adıyla anıldı.

Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü tarafından Birleşik Krallık iç hukukuna getirildi ICC Yasası, Birleşik Krallık vatandaşları ve sakinleri için dünyanın herhangi bir yerinde meydana gelen savaş suçlarına ortak davranmayı suç haline getiriyor. Neredeyse tüm ceza davalarında, şirket aleyhindeki protestocular, şirketin savaş suçlarına yardım ederek yasadışı davrandığını iddia ettiler. Irak ve İsrail güçler Batı Bankası ve Gazze. Brighton'daki yargıçlar genel olarak iddiayı kabul etmeyi reddettiler, ancak göstericiler sıklıkla beraat etti.

Mart 2008'de bir belgesel, Eşiğinde hakkında kampanya yayınlandı.

EDO MBM Teknolojisine Giriş

17 Ocak 2009'da aktivistler Elijah Smith, 42, Robert Nicholls, 52, Tom Woodhead, 25, Harvey Tadman, 44, Ornella Saibene, 50, hepsi Bristol'den,[1] motivasyonlarını bir videoya önceden kaydeden Moulsecoomb'daki fabrikaya baskın yaptı. Bilgisayarlar ve dosya dolapları pencerelerden fırlatıldı ve polis değerlendirmesine göre "büyük hasar meydana geldi". Smash EDO, Gazze'de devam eden çatışmaya cevaben fabrikayı "yurttaşın hizmet dışı bırakma" gerçekleştirdiklerini söyledi.[2] Bu eylemlerden sonra aktivistler yere yattı ve tutuklanmayı bekledi. Tutuklamaların ardından gerekçeler Indymedia İnternet sitesi.[3][4] Verilen toplam hasarın daha sonra 180.000 £ (275.000 ABD Doları) olduğu tahmin edildi.[5][6] Polis, 29 yaşındaki Christopher Osmond ve 35 yaşındaki Brighton'dan Simon Levin (sanık olarak katıldı) dahil olmak üzere fabrika dışındaki kişileri tutukladı.

Deneme

17 Mayıs 2010 tarihinde,[7] duruşma başladı Hove taç mahkemesi[4] yedi eylemcinin suç teşkil eden hasara neden olmak için komplo kurduğu için; en yüksek ceza (suçluluk için) beş yıldır.[1] Fabrikayı sabote ettiklerini itiraf ettiler - savunma ekipleri, hasarın diğer mülklere daha fazla zarar verilmesini önlemeye çalışırken meydana gelmesi durumunda yasal olarak haklı olduğunu savundu - bu durumda, Gazze'deki evler. yasal mazeret daha ciddi bir suçu önlemek için bir suç işlemenin yasal olabileceğine göre savunma yapıldı.[4] Caroline Lucas, MP Brighton için ve İngiltere ve Galler Yeşiller Partisi, aktivistleri destekledi ve bunun şiddet içermeyen doğrudan eylemi meşru bulduğu bir dava olduğunu söyledi.[6]

Kovuşturma yapan Stephen Shay, fabrikanın o kadar küçük olduğunu, İsrail'e tedarik yapsa bile Gazze'deki savaşta hiçbir fark yaratmayacağını savundu.[8] EDO genel müdürü Paul Hills mahkemede şirketin İsrail'e bileşen tedarik ettiğini reddetti, ancak F-16 savaş uçakları için parçalar yaptığını söyledi. Yargıç George Bathurst-Norman, inkarlarına rağmen, aksine yeterli kanıt bulunduğunun ve silah ihracatı ruhsatları için gerekli olan belgelerin kolayca manipüle edilebildikleri için "yazıldıkları kağıda değmediğini" söyledi. .[9]

Özetliyor

Özetinde jüri talimatları Yargıç, "yeryüzündeki cehennemin o dönemde Gazzelilerin çektiklerini küçümsemeyeceğini düşünebilirsiniz" dedi.

İfadenin altını çizdi Caroline Lucas, MP (Grn ) bir Brighton koltuğu için, aktivistler harekete geçmeden önce "tüm demokratik yolların tükendiği".[4][5]

Jüriye ödüllendirilmesi gerektiğini önerdi ve şunları söyledi:

"Başkalarını korumak için kendilerini tehlikeye atan Bay Osmond gibi insanlar ... Böyle insanlar hakkında hayranlık duyulacak çok şey olabilir. Belki de bunu son savaşta bu ülkede yapmış olsaydı, muhtemelen bir George Madalyası."

İngiliz ve ABD hükümetlerini "hiçbir şey yapmıyor" olarak nitelendirdi, ancak jüri üyelerine, bu düşünce trenini alaka düzeyinden hariç tutarak şunları söyledi: "Hükümetimizden, Amerikan hükümetinden, Birleşmiş Milletlerden ve AB neler olduğu konusunda hiçbir şey yapmıyor. " "Sadece korkunç sahneler, sivil nüfusu tahrip etme sahneleri, son savaşın Nazi rejimleriyle ortadan kaybolmayı tercih edeceği sahneler olarak tanımlayabileceğim şeylerden geçerken, hissetmiş olabilirsiniz. öfkelendi ve onlar tarafından kesinlikle dehşete düştü, ama bu duyguyu bir kenara bırakmalısın.[10]

Hükümler

30 Haziran'da jüri eylemcilerden beşi suçsuz bulundu. Kalan ikisi Osmond ve Smith, iki gün sonra (jüri tarafından) beraat etti.[4][6]

Reaksiyon

Hakimin yorumları İsrail büyükelçisi tarafından eleştirildi Ron Prosor "Bu İngiliz adalet sistemi için harika bir dönem değil. Yıllardır binlerce füzenin altında yaşayan Sderot'un çocuklarının 'yeryüzündeki cehennemin' anlamı konusunda hakimi aydınlatabileceklerini sanıyorum. " Temsilciler Kurulu şöyle dedi: "Beraat, açıkça etrafındaki çarpık anlatının bir sonucuydu. Kurşun döküm, yargıcın yorumları ve İsrail karşıtı önyargısı ile tanınan yerel milletvekilinin görünümü. " Siyonist Federasyon hükümeti Yargıç Bathurst-Norman'ı kınamaya çağıran bir bildiri yayınladı.

Sanıkların avukatı, "Sonuçtan çok memnunuz. Diğer tüm yollar başarısız olduğunda bazen doğrudan eylemin tek seçenek olduğuna dair net bir işaret gönderdiğini düşünüyorum." Dedi.

"Davamızı çok açık hale getirdik ve Sussex'ten 12 normal kişi bu davayı duydu ve oybirliğiyle yanlış bir şey yapmadığımızı kabul etti. 200.000 £ zarar verdik ve bunu asla inkar etmedik. Gerekli olduğuna inandığımız şeyi yaptık ve jüri kabul etti. "[1]

— Tom Woodhead, davalı

"Sıradan insanlardan oluşan bir jüri, eylemlerimizin haklı olduğunu kabul eden gerçeklerle karşılaştığı için çok mutluyuz ... Filistin'de olup bitenlerin gerçeklerini sunarak eylemimizi desteklediler. Bu, savaş karşıtı için bir zafer. bu ülkede, adalet için ve hem İngiliz hem de Filistin halkı için hareket. "[1]

— Ornella Saibene, davalı

15 Temmuz 2010'da Jewish Chronicle Yargıcın kanıtların nihai özetinin tam bir transkriptini yayınladı ve Siyonist Federasyonun yanlış yargılama çağrısında bulunduğunu bildirdi. İkincisinin başkan yardımcısı Jonathan Hoffman, "Yargıç Bathurst-Norman, olması gereken mahkemenin tarafsız subayından çok savunma avukatı gibi davrandı. Bir yargıcın rolü - kendi siyasi gündemini ilerletmekten çok uzak. - meslekten olmayan jüri üyelerine hukukun konularını açıklığa kavuşturmaktır ... [onun] yorumları, İsrail karşıtı aşırı bir gündeme sahip olduğunu ortaya koymaktadır. "[10]

İngiliz gazeteci ve sosyal yorumcu Robin Shepherd davayı "modern İngiliz hukuk tarihinde olağanüstü bir an" olarak nitelendirdi ve bu:

“Yahudi devletine karşı bağnazlık günümüz İngiliz toplumunda o kadar yerleşmiş durumda ki, jüriler yalnızca İsrail çıkarlarına aykırı davrandıklarını gösterebilirlerse suçluları beraat ettirmeye başladılar. Başka bir savunmaya gerek yok. "[11]

Düzenli Seyirci köşe yazarı Melanie Phillips Yargıcı sert bir şekilde eleştirdi ve siyasetinin ve önyargısının jüriye yaptığı açıklamalarda faktörler olduğunu öne sürdü. Phillips bir keresinde şöyle demişti: "Sorun şu ki, halkın yargıya olan inancını baltalayan siyasi nedenlerle devam ederseniz, er ya da geç anarşiye gidiyorsunuz ve ... zamanı gelince bir polis devletinin eşdeğeri için Yargıcın, Margaret Thatcher'ın bir heykelinin kafasını kesmekten bir adamı üç ay hapis cezasına çarptırdığını belirterek, "pek çok kişi ona sempati duymasına rağmen, mülkleri parçalamanın bir hapis cezasını hak ettiğini" söyledi.[12]

Temmuz 2010'un sonlarında, Adli Şikayetler Bürosu (OJC) davranışla ilgili bir soruşturma başlattı. 7 Ekim'de OJC tarafından resmi olarak azarlandı ve "Bir soruşturma, bir dizi gözleminin doğrudan duruşmadaki delillerden kaynaklanmadığını ve yargıcın siyasi bir siyasi konudaki kişisel görüşlerinin bir ifadesi olarak görülebileceğini tespit etti. soru. Bu bir hataydı. "

Yargıç konuyla ilgili herhangi bir yorumu reddetti.[13][14][15][16]

Buna cevaben, Smash EDO Kampanyası, "Yargıç George Bathurst-Norman, bir dizi sağcı köşe yazarı, Siyonist Federasyon ve İngiliz Yahudileri Temsilciler Kurulu tarafından ortak bir karalama ve karalama kampanyasına konu oldu. delil özetinin "anti-semitik" olduğu gerekçesiyle ... [ona] karşı yapılan anti-semitizm suçlamaları, Filistin yanlısı aktivistlerin bu beraatlarının önemini zayıflatmaya yönelik büyük ölçüde alaycı bir girişimdir. İsrail savaş suçlarının kanıtı. Bu kanıta Kraliyet Savcılık Dairesi tarafından itiraz edilmedi. İsrail savaş suçlarına dair mutabık kalınan kanıtların jüriye sunulmasında anti-semitik hiçbir şey yok. "[17]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d 'Savaş suçlarını önlemek' için zarar verdik, Bristol Akşam Postası, 3 Temmuz 2010.
  2. ^ http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/sussex/7835082.stm Gazzeli göstericiler silah fabrikasına baskın düzenledi
  3. ^ Beckett, Andrew (23 Şubat 2009). "Silah ticaretinin devreden çıkarılması". Gardiyan. Alındı 3 Temmuz 2010.
  4. ^ a b c d e van der Zee, Bibi; Evans, Rob (30 Haziran 2010). "Jüri, Brighton silah fabrikasına giren aktivistleri temize çıkarıyor". Gardiyan. Alındı 3 Temmuz 2010.
  5. ^ a b İsrail karşıtı vandallar "yasal mazeret" nedeniyle beraat etti, Jewish Telegraphic Agency (JTA), 7 Temmuz 2010.
  6. ^ a b c van der Zee, Bibi; Evans, Rob (2 Temmuz 2010). "Brighton milletvekili beraat eden Gazze kampanyacılarına destek verdi". Gardiyan. Alındı 3 Temmuz 2010.
  7. ^ "Kurumsal İzleme: 22 Temmuz 2010: EDO Hizmetten Ayrılanlar Zafer". corporatewatch.org.uk. Kurumsal İzle. 22 Temmuz 2010. Alındı 9 Ekim 2010.
  8. ^ Yargıç: Brighton İsrail karşıtı akıncı madalya almalı, Jewish Chronicle, 8 Temmuz 2010.
  9. ^ İngiliz fabrika sabotajcıları beraat etti, Kudüs Postası, 3 Temmuz 2010.
  10. ^ a b Dysch, Marcus (15 Temmuz 2010). "Şok edici" özetlemenin ardından yeniden yargılama çağrısı ". The Jewish Chronicle. Alındı 16 Temmuz 2010.
  11. ^ İngiltere daha az büyük oluyor, Canadian Jewish News, 15 Temmuz 2010.
  12. ^ "Hove Propaganda Mahkemesi'nin cehennem histerisi" Arşivlendi 25 Temmuz 2010 Wayback Makinesi Melaine Phillips, The Spectator, 2 Temmuz 2010.
  13. ^ OJC Soruşturma Beyanı Arşivlendi 15 Ekim 2010 Wayback Makinesi (.pdf)
  14. ^ Hove yargıcı, Nazilerin açıklamaları üzerine azarladı, BBC News, 10 Ekim 2010.
  15. ^ İngiliz yargıç İsrail karşıtı görüntüleri kullandığı için kınadı Jonny Paul tarafından, Kudüs Postası, 10 Ekim 2010.
  16. ^ Yargıç, İsrail karşıtı yorumlardan dolayı kınadı Tom Whitehead tarafından, Daily Telegraph, 7 Ekim 2010.
  17. ^ "İsrail'in Savaş Suçlarını Eleştirmek Yahudi Karşıtı Değil". smashedo.org.uk. 7 Ekim 2010. Alındı 8 Ekim 2010.

Dış bağlantılar