R v Smith (1900) - R v Smith (1900)

R v Smith önemli bir durum Güney Afrika ceza hukuku özellikle emirlere itaat savunması konusunda. Mahkeme, o zamandan beri "astın amirinin emrine körü körüne itaat etme görevi olduğu" görüşü, diğer yandan da astın bir emre itaat etmesi bir haklılık gerekçesi değildir ".^[1] Mahkeme, bunları “iki aşırı hukuk önerisi” olarak tanımladı ve aşağıdaki kuralı benimseyerek ve uygulayarak orta yolu seçti: Bir asker, ancak emir açıkça hukuka uygun ise bir emre itaat etmeye mecburdur. Açıkça kanuna aykırı ise, ona itaat etmeyebilir; yaparsa, hukuka aykırı davranır. Bu test daha sonraki Güney Afrika kararlarında uygulanmıştır. CR Snyman'a göre,

Orta yol yaklaşımı, Anayasayı derleyenler tarafından açıkça tercih edildi, çünkü Anayasanın 199 (6). Bölümü, hiçbir güvenlik servisinin hiçbir üyesinin açıkça yasa dışı bir emre itaat edemeyeceğini belirtiyor.

Ayrıca bakınız

• Güney Afrika hukuku

Referanslar

• Snyman, CR. Ceza Hukuku. 5. Baskı. LexisNexis, 2008.
• R v Smith (1900) 17 SC 561.

Notlar

Bu makale ile ilgili Güney Afrika'da içtihat bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek.