Tıbbi karar verme araçlarında ırksal önyargılar - Racial biases in medical decision-making tools - Wikipedia

Amerika Birleşik Devletleri'nde, doktorların kronik böbrek hastalığı ve astım dahil olmak üzere çeşitli rahatsızlıkların tedavilerine karar vermek için kullandıkları çeşitli ırk temelli hesaplamalar ve tıbbi karar alma araçları vardır.[1] Bu formüllerin, beyaz hastalar için mevcut olan Siyah hastalara belirli kaynakların ve tedavi seçeneklerinin reddedilmesi ile sonuçlandığı belgelenmiştir.[2]

Tarih

Hem küresel olarak hem de Amerika Birleşik Devletleri'nde, ırk kimliğine göre Batı merkezli tıbbi tedavide önemli farklılıklar olmuştur. Bu önyargılar zamanla değişti, ancak hem Batı tıp uygulamalarında hem de sosyal teoride derin köklere sahip.

Irksal önyargılı söylem Batı tıp düşüncesinin gelişiminde yaygındı. Carl Linnaeus İsveçli bir doktor, insan türünün beş çeşidini fizyognomik özelliklerine göre etiketledi.[3] Saç tipi ve cilt kalınlığı gibi özelliklerin yanı sıra açgözlülük, onur ve tembellikle ilgili göreceli özellikleri de içeriyordu.[3] Bu özellikler, bilimsel olarak sağlam olmasa da, Avrupa'nın ırksal üstünlüğünü pekiştirdi ve Batı tıp düşüncesini hala etkileyen geniş çaplı mitleri gömdü.

Charles White. İngiliz bir doktor ve cerrah, ayrıca farklı ırkların bir "Büyük Varlık Zinciri ".[4] İnançları, farklı ırklar için farklı kökenleri benimsedi ve beyaz ve siyahların tamamen farklı türler olduğunu iddia etti.[4] Fransız doğa bilimci gibi diğerleri Georges-Louis Leclerc ve Alman anatomist Johann Blumenbach tüm ırkların tek bir başlangıç ​​noktasından geldiğine, ancak ırkların çevresel faktörlere dayalı farklı farklılıklar oluşturmak için zamanla yozlaştığına inanıyordu.[5] Thomas Jefferson gibi diğerleri, beyazlar ve Siyahlar arasında bariz bir ırksal aşağılık olduğuna inandılar ve bilimi daha fazla araştırmaya çağırdılar.[6] Süre Charles Darwin insan türünün temel eşitliğine inanan fikirleri, sosyal teorisyenler tarafından uyarlandı. Francis Galton öjeni terimini kitabında kim icat etti İnsan Fakültesi ve Gelişimine İlişkin Soruşturmalar 1883'te yayınlandı.[7]

Kölelik ve Öjeni'nin Tıp Uygulamalarına Etkisi

Irkta algılanan farklılıklar, Amerika Birleşik Devletleri'nde köleliği meşrulaştırmak için kullanıldı ve bu inançlar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Siyahlar üzerindeki tıbbi tedavi ve deneyleri etkiledi.[8] Amerika Birleşik Devletleri'nde siyahlara yönelik tıbbi tedavi, köle ithalatına federal bir yasak getirildikten sonra 1808'den sonra özel olarak odaklandı.[9] Gibi doktorlar J Marion Sims Tıbbi nedenlerle Siyah köleleri gözlemlemeye ve kullanmaya çalışarak mevcut Siyah nüfusa odaklanmaya başladı.[10][9] Bu tedavilerden ve deneylerden bazıları daha geniş tıp topluluğu içindi, diğerleri doğum oranlarını ve dolayısıyla yerli köle nüfusunu artırmaktı. Örneğin, modern jinekolojinin babası Sims, Alabama, Montgomery'deki arka bahçesinden 1840'larda on iki kadına ameliyat yaptı.[11] Tüm kadınlar köleleştirildi.[11] Modern tıp bilimi büyüdükçe, hem deneylerden hem de toplumsal duygulardan türetilen ırkçılık kavramlarıyla bağlantılı olarak gelişti. Bu faktörler, bugün devam eden bir ırksal farklılık ve eşitsizlik duygusu barındırdı. Örneğin, modern Amerika Birleşik Devletleri'nde, Siyah kadınların hamilelik sırasındaki sorunlardan ölme olasılığı beyaz kadınlara göre bazen üç ila dört kat daha fazladır.[9]

Deney, tıp öğrencileri ve benzer şekilde profesyoneller arasında yaygındı. 19. yüzyılda, birçok Amerikan tıp fakültesi, diseksiyon ve tıbbi deneyler için mezar soyma yoluyla çalınan Siyah cisimleri kullandı.[12] Siyah bedenleri ve kişileri diri ya da ölü, deney için olgunlaşmış "öteki" olarak görme süreci, Jim Crow çağında da devam etti. Örneğin, 1932'de başlatılan ve 1972'de sona eren Tuskegee Deneyi, Siyah erkeklere kendi bilgilerine karşı frengi bulaştırdı ve 100'den fazla ölüme yol açtı.[13]

Bu deney, bir sömürgecilik mirasıyla el ele gitti. Koloniler, Avrupalı ​​ve Kuzey Amerikalı tıp uzmanları tarafından tıbbi ilerlemeler için geniş bir test alanı olarak hizmet etti.[14][15] Onur Smith Oxford Üniversitesi'nde İngiliz bir doktor olan, kolonyal popülasyonları test etme fırsatı konusunda çok mutluydu; 1955'te, "Afrika'nın klinik araştırmalar için sunduğu neredeyse sınırsız alan, çok büyüleyici bulduğum… ilk ilgi alanlarına ilişkin çok sayıda sorun var, [ve] klinik malzeme sınırsız." dedi.[16]

Bu deneyler, ırkla ilgili antropoloji ve teorideki gelişmelerle aynı zamana denk geldi ve zamanın birçok yaygın düşünürü, farklı ırklar arasında farklı farklılıklar, hatta farklı kökenler olduğuna inandılar.[6] II.Dünya Savaşı'ndan sonra, bilimsel ırkçılık ve öjeni bilim camiası tarafından büyük ölçüde reddedilmeye başlandı. Bazı deneyler ve açıkça öjenik düşünce devam ederken, ırksal farklılığı ve öjenik üstünlüğü çevreleyen teorilerin çoğu itibarını yitirdi ve ana akımın dışına itildi.[17] Denklemler ve karar verme araçları gibi bazı tıbbi uygulamalar bu önyargılar akılda tutularak devam etti. İnternet geliştikçe, teşhis araçları genellikle algılanan bir ırksal farklılık ile gömülü karar verme araçlarına dayanıyordu.[18] 21. yüzyılda, bu araçlar ve yöntemler daha fazla incelenmiştir.[18]

Perspektifte Modern Değişimler

Son birkaç on yılda ırk ve etnik köken anlayışımız geliştikçe, değişim savunucuları, çok sayıda tıbbi karar alma araçlarının ve formüllerinin dayandığı varsayımları sorguluyorlar.

Son yıllarda, öğrenciler, dilekçeler ve sosyal medya kampanyaları, tıp kurumlarını eGFR hesaplamaları gibi belirli klinik karar verme araçlarını kullanma biçimlerini değiştirmeye yönlendirmek için son zamanlarda ön planda olmuştur.[19] 2017'de Beth Israel, böbrek fonksiyonunun hesaplanmasında yarış faktörünü ortadan kaldırdı.[18] Mayıs 2020'de, tıp öğrencisinin idaresine verdiği savunuculuk yoluyla, Washington Üniversitesi, ırkı bir değişken olarak dışlayan yeni bir eGFR hesaplamasına geçti.[20]

Klinik tıpta "ırk düzeltme" değişkenleri

Nefroloji

Tahmini glomerüler filtrasyon hızının (eGFR) doktorlara, atıkları vücuttan ayırırken böbreklerin ne kadar iyi çalıştığına dair bir fikir vermesi beklenir. Algoritmalar genellikle Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ırksal gruplar arasında farklılık gösterir; Siyah hastalar genellikle beyaz meslektaşlarından daha yüksek eGFR değerleri alır.[21] EGFR, Amerika Birleşik Devletleri'nde standart olmaya devam ediyor ve profesyoneller, siyah hastalar arasında beyaz hastalara kıyasla daha yüksek serum kreatinin konsantrasyonlarını belirtiyorlar.[22][23] Bu varsayımın nedenleri değişiklik göstermektedir, ancak kısmen Siyahların daha kaslı olduğu fikrinden kaynaklandığı düşünülmektedir.[22] Bu fikir, bazı kurumların sonuç olarak ırka uyarlanmış modelden sapmayı seçmesiyle giderek daha fazla incelemeye alındı.[24] Bu önyargılar bazen tıbbi bakımı geciktirmiş ya da karmaşık hale getirmiştir, bu da Siyah kişiler arasında genel nüfusa kıyasla daha yüksek böbrek yetmezliği oranlarını şiddetlendiren bir faktördür.

Böbrek nakillerinin hem doğrudan hem de dolaylı olarak ırksal sonuçları vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nin resmi böbrek tahsis endeksi olan Böbrek Donör Risk Endeksi (KDRI) 2014 yılında geliştirilmiştir.[25] Irk, bir böbrek greftinin başarısını tahmin etmek için kullanılan faktörlerden biridir ve Siyah donörlerin böbreklerinin genellikle diğer donörlerin böbreklerinden daha kötü performans gösterdiği düşünülür.[26] Siyah olmak, KDRI tarafından daha az tercih edilen bir donör olarak bir sınırlama ile sonuçlanır.[27] Bu, sistemdeki Siyah donörlerden daha az böbreğe sahip bir kartopu etkisi yaratır. Buna karşılık, böbrek bağışına ihtiyaç duyan Siyah hastalar etkilenir. Siyah hastalar, böbrek nakline ihtiyaç duyan diğer ırkların hastalarından daha uzun bekleme süreleriyle karşı karşıya. Son araştırmalara göre, siyah hastalar Siyah bir donörden böbrek nakli alma olasılıkları daha yüksek.[27] Bu kaynak eksikliği, zaten uzun olan bekleme sürelerini daha da kötüleştirebilir. Son yıllarda, bazı profesyoneller bu eşitsizliklere dikkat çekerek "ırk" olarak adlandırılan bir değişkenin dahil edilmesiyle ilişkili belirsizliklerin "yerini almasını savunuyor.[26]

Doğum

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Afrikalı Amerikalı ve Hispanik kadınlar, ABD'deki beyaz kadınlardan daha yüksek sezaryen oranlarına sahip olmaya devam ediyor.[28] Sezaryen Sonrası Vajinal Doğum (VBAC) algoritması gibi tıbbi karar verme formüllerinin renkli kadınlar için bu tür eşitsizliklere katkıda bulunduğu bulunmuştur. VBAC, önceki sezaryen doğum öyküsü olan hamile anneler arasında vajinal doğum için başarı oranlarını tahmin etmek için kullanılır ve klinisyenler tarafından doğum denemeleri mi yoksa tekrar sezaryen mi yapılacağı konusunda tavsiyede bulunmak için kullanılır.[29] Formüle dahil edilen iki ırk temelli düzeltme faktörü vardır, biri Afrikalı Amerikalı kadınlar için, diğeri İspanyol kadınlar içindir. Bu faktörler Sezaryen sonrası başarılı bir vajinal doğum yapma olasılığından çıkarılır ve bu nedenle doğal olarak Afrikalı Amerikalı ve İspanyol bireyler için daha düşük vajinal doğum başarısı riski öngörür.[30] Vajinal doğumun sağlığa faydaları (daha düşük cerrahi komplikasyon oranları, daha hızlı iyileşme, sonraki gebeliklerde daha az komplikasyon) iyi belgelenmiş olmasına rağmen, bu düşük tahminler, sağlık sağlayıcılarını beyaz olmayan hamile kadınlara vajinal doğum denemeleri önermekten caydırabilir.[1] Bu ırk / etnisite dernekleri, biyoloji tarafından tam olarak desteklenmedikleri ve siyah kadınların daha yüksek anne ölüm oranlarına sahip olmasıyla ilgili oldukları için sağlık hizmeti sağlayıcıları tarafından sorgulanmıştır.[31]

Göğüs hastalıkları

Spirometreler, akciğer hacmini ve hava akışını ölçen cihazlardır. Astım ve kronik obstrüktif akciğer hastalığı (KOAH) gibi çeşitli solunum yolu hastalıklarının teşhisi ve izlenmesinde kullanılırlar.[32] Amerika Birleşik Devletleri'nde spirometreler, Siyah (% 10-15) veya Asyalı (% 4-6) olarak etiketlenen kişiler için "düzeltme faktörleri" kullanır.[1] Astım ve KOAH'ta hastalık şiddetinin yanlış teşhisi dahil olmak üzere, bu akciğer fonksiyonu formüllerinde hakkaniyete ilişkin çeşitli endişeler vardır.[33] Bu düzeltme faktörlerinin neden ortaya çıktığının temelini araştırmaya olan son ilgi, 1922 ile 2008 yılları arasında yayınlanan ve beş çalışmadan birinden azının ırkı tanımladığını ve araştırmacıların sıklıkla doğal veya genetik farklılıkları varsaydığını tespit eden 226 makalenin sistematik bir incelemesini ortaya çıkardı.[34]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c Vyas, Darshali A .; Eisenstein, Leo G .; Jones, David S. (2020-08-27). "Düz Görüşte Gizli - Klinik Algoritmalarda Irk Düzeltme Kullanımının Yeniden Değerlendirilmesi". New England Tıp Dergisi. 383 (9): 874–882. doi:10.1056 / NEJMms2004740. ISSN  0028-4793. PMID  32853499.
  2. ^ Obermeyer, Ziad; Güçler Brian; Vogeli, Christine; Mullainathan, Sendhil (2019-10-25). "Popülasyonların sağlığını yönetmek için kullanılan bir algoritmada ırksal önyargıyı incelemek". Bilim. 366 (6464): 447–453. Bibcode:2019Sci ... 366..447O. doi:10.1126 / science.aax2342. ISSN  0036-8075. PMID  31649194. S2CID  204881868.
  3. ^ a b Linné, Carl von (1767). Caroli a Linné ... Systema naturae ,: regna tria naturae başına, sekundum sınıfları, ordinler, cinsler, türler, karakter karakterleri, farklılıklar, eşanlamlılar, lokuslar (Latince). Typis Ioannis Thomae.
  4. ^ a b Jackson, John P .; Weidman, Nadine M. (2004). Irk, Irkçılık ve Bilim: Sosyal Etki ve Etkileşim. ABC-CLIO. ISBN  978-1-85109-448-6.
  5. ^ Harris, Marvin (2001-08-14). Antropolojik Teorinin Yükselişi: Kültür Teorileri Tarihi. AltaMira Basın. ISBN  978-0-7591-1699-3.
  6. ^ a b Garrod, Joel Z. (Ocak 2006). "Cesur Bir Eski Dünya: Bilimsel Irkçılık ve BiDil® Üzerine Bir Analiz". McGill Tıp Dergisi. 9 (1): 54–60. ISSN  1201-026X. PMC  2687899. PMID  19529811.
  7. ^ Claeys Gregory (2000). "" En Güçlü Olanın Hayatta Kalması "ve Sosyal Darwinizm'in Kökeni". Fikirler Tarihi Dergisi. 61 (2): 223–240. doi:10.1353 / jhi.2000.0014. ISSN  1086-3222. S2CID  146267804.
  8. ^ Alexander Thomas ve Samuell Sillen (1972). Irkçılık ve Psikiyatri. New York: Carol Yayın Grubu.
  9. ^ a b c Bachynski, Kathleen. "Bakış açısı | Amerikan tıbbı kölelerin sırtına dayanıyordu. Ve bugün doktorların hastaları tedavi etme şeklini hala etkiliyor". Washington Post. ISSN  0190-8286. Alındı 2020-10-17.
  10. ^ Vernon, Leonard F. (2019-08-01). "J. Marion Sims, MD: O ve Başarılarının Neden Bir Yorum ve Tarihsel İnceleme Olarak Tanınmaya Devam Etmesi Gerekiyor". Ulusal Tabipler Birliği Dergisi. 111 (4): 436–446. doi:10.1016 / j.jnma.2019.02.002. ISSN  0027-9684. PMID  30851980.
  11. ^ a b Kapsalis, Terri (2002). "Kadın Pelvisinde Ustalaşmak: Irk ve Üreme Araçları". Wallace-Sanders, Kimberly (ed.). Cilt Derin, Güçlü Ruh: Amerikan Kültüründe Siyah Kadın Bedeni (PDF). Ann Arbor, MI: Michigan Üniversitesi Yayınları. s. 263–300. ISBN  978-0472067077.
  12. ^ Meier Allison C. (2018-08-24). "Mezar Soygunu, Siyah Mezarlıklar ve Amerikan Tıp Okulu". JSTOR Günlük. Alındı 2020-10-17.
  13. ^ "Tuskegee Çalışması - Zaman Çizelgesi - CDC - NCHHSTP". www.cdc.gov. 2020-07-16. Alındı 2020-10-17.
  14. ^ Tilley, Helen (2016-07-01). "Kolonyal Afrika'da Tıp, İmparatorluklar ve Etik". AMA Etik Dergisi. 18 (7): 743–753. doi:10.1001 / journalofethics.2016.18.7.mhst1-1607. ISSN  2376-6980. PMID  27437825.
  15. ^ Tilley, Helen (2011-04-15). Yaşayan Bir Laboratuvar Olarak Afrika: İmparatorluk, Gelişim ve Bilimsel Bilgi Sorunu, 1870-1950. Chicago Press Üniversitesi. ISBN  978-0-226-80348-7.
  16. ^ Smith, Onur (1955-01-01). "Gördüğüm Afrika'da Tıp". Afrika İşleri. 54 (214): 28–36. doi:10.1093 / oxfordjournals.afraf.a094264. ISSN  0001-9909.
  17. ^ Kevles, Daniel J. (1985). Öjeni Adına: Genetik ve İnsan Kalıtımının Kullanımları. Harvard Üniversitesi Yayınları. ISBN  9780674445574.
  18. ^ a b c Kolata, Gina (2020-07-21). "Birçok Tıbbi Karar Araçları Dezavantajlı Siyah Hastalar". New York Times. ISSN  0362-4331. Alındı 2020-10-17.
  19. ^ "Böbrek testlerinden ırkçı önyargıyı ortadan kaldırmak için yapılan baskı yeni bir zemin kazanıyor". STAT. 2020-07-17. Alındı 2020-10-17.
  20. ^ "UW Medicine, ırkı eGFR (böbrek fonksiyonu ölçüsü) hesaplamasının dışında tutacak | Tıp Departmanı | Washington Üniversitesi". Medicine.uw.edu. Alındı 2020-10-17.
  21. ^ Levey, Andrew S .; Stevens, Lesley A .; Schmid, Christopher H .; Zhang, Yaping (Lucy); Castro, Alejandro F .; Feldman, Harold I .; Kusek, John W .; Eggers, Paul; Van Lente, Frederick; Greene, Tom; Coresh Josef (2009-05-05). "Glomerüler Filtrasyon Hızını Tahmin Etmek İçin Yeni Bir Denklem". İç Hastalıkları Yıllıkları. 150 (9): 604–612. doi:10.7326/0003-4819-150-9-200905050-00006. ISSN  0003-4819. PMC  2763564. PMID  19414839.
  22. ^ a b Eneanya, Nwamaka Denise; Yang, Wei; Reese, Peter Philip (2019-07-09). "Böbrek Fonksiyonunu Tahmin Etmek İçin Irk Kullanmanın Sonuçlarını Yeniden Düşünmek". JAMA. 322 (2): 113–114. doi:10.1001 / jama.2019.5774. ISSN  0098-7484. PMID  31169890.
  23. ^ Levey, Andrew S .; Tighiouart, Hocine; Titan, Silvia M .; Inker, Lesley A. (2020-05-01). "Glomerüler Filtrasyon Hızının Hasta Irkını Dahil Etmeden ve Dahil Etmeden Tahmini". JAMA Dahiliye. 180 (5): 793–795. doi:10.1001 / jamainternmed.2020.0045. ISSN  2168-6106. PMC  7076535. PMID  32176270.
  24. ^ Hsu, Joy; Johansen, Kirsten L .; Hsu, Chi-yuan; Kaysen, George A .; Chertow Glenn M. (2008-07-01). "Kronik Böbrek Hastalığı Olan Siyah Hastalarda Daha Yüksek Serum Kreatinin Konsantrasyonları: Beslenme Durumunun ve Vücut Kompozisyonunun Ötesinde". Amerikan Nefroloji Derneği Klinik Dergisi. 3 (4): 992–997. doi:10.2215 / CJN.00090108. ISSN  1555-9041. PMC  2440282. PMID  18417750.
  25. ^ Rao, Panduranga S .; Schaubel, Douglas E .; Guidinger, Mary K .; Andreoni, Kenneth A .; Wolfe, Robert A .; Merion, Robert M .; Liman, Friedrich K .; Sung, Randall S. (2009-07-27). "Ölen Donör Böbrekler için Kapsamlı Bir Risk Ölçüm Puanı: Böbrek Verici Risk Endeksi". Transplantasyon. 88 (2): 231–236. doi:10.1097 / TP.0b013e3181ac620b. ISSN  0041-1337. PMID  19623019. S2CID  10388164.
  26. ^ a b Julian, B. A .; Gaston, R. S .; Brown, W. M .; Reeves ‐ Daniel, A. M .; Israni, A. K .; Schladt, D. P .; Pastan, S. O .; Mohan, S .; Freedman, B. I .; Dalgıçlar, J. (2017). "Böbrek Donör Risk İndeksi Hesaplamasında Irkın Apolipoprotein L1 Genotipiyle Değiştirilmesinin Etkisi". American Journal of Transplantation. 17 (6): 1540–1548. doi:10.1111 / ajt.14113. ISSN  1600-6143. PMC  5429996. PMID  27862962.
  27. ^ a b Cannon, R. M .; Brock, G. N .; Marvin, M.R .; Slakey, D. P .; Buell, J.F. (2012). "Afrikalı Amerikalı ve Kafkas Böbrek Nakli Alıcılarında Donör Kalitesinin Diferansiyel Greft Sağkalımına Katkısı". American Journal of Transplantation. 12 (7): 1776–1783. doi:10.1111 / j.1600-6143.2012.04091.x. ISSN  1600-6143. PMID  22594464. S2CID  26039487.
  28. ^ Curtin, Sally C .; Kozak, Lola Jean (Aralık 1998). "ABD Sezaryen Doğum Oranındaki Düşüş Duruyor". Doğum. 25 (4): 259–262. doi:10.1046 / j.1523-536x.1998.00259.x. ISSN  0730-7659. PMID  9892895.
  29. ^ mfmunetwork.bsc.gwu.edu https://mfmunetwork.bsc.gwu.edu/PublicBSC/MFMU/VGBirthCalc/vagbirth.html. Alındı 2020-10-17. Eksik veya boş | title = (Yardım Edin)
  30. ^ Grobman, William A .; Lai, Yinglei; Landon, Mark B .; Spong, Catherine Y .; Leveno, Kenneth J .; Rouse, Dwight J .; Varner, Michael W .; Moawad, Atef H .; Caritis, Steve N .; Harper, Margaret; Wapner, Ronald J. (Nisan 2007). "Sezaryen Doğum Sonrası Vajinal Doğumu Tahmin Etmek İçin Bir Nomogram Geliştirilmesi". kadın Hastalıkları & Doğum. 109 (4): 806–812. doi:10.1097 / 01.aog.0000259312.36053.02. ISSN  0029-7844. PMID  17400840. S2CID  25615796.
  31. ^ Vyas, Darshali A .; Jones, David S .; Meadows, Audra R .; Diouf, Khady; Nour, Nawal M .; Schantz-Dunn, Julianna (Mayıs 2019). "Sezaryen Sonrası Vajinal Doğumda Irk Kullanımına Meydan Okuma". Kadın Sağlığı Sorunları. 29 (3): 201–204. doi:10.1016 / j.whi.2019.04.007. ISSN  1049-3867. PMID  31072754.
  32. ^ Burney, P .; Jarvis, D .; Perez-Padilla, R. (Ocak 2015). "Yetişkinlerde kronik solunum yolu hastalığının küresel yükü". Uluslararası Tüberküloz ve Akciğer Hastalığı Dergisi. 19 (1): 10–20. doi:10.5588 / ijtld.14.0446. ISSN  1815-7920. PMID  25519785.
  33. ^ Kumar, Rajesh; Seibold, Max A .; Aldrich, Melinda C .; Williams, L. Keoki; Reiner, Alex P .; Colangelo, Laura; Galanter, Joshua; Gignoux, Christopher; Hu, Donglei; Sen, Saunak; Choudhry, Shweta (2010-07-22). "Akciğer Fonksiyonu Tahminlerinde Genetik Atalar". New England Tıp Dergisi. 363 (4): 321–330. doi:10.1056 / NEJMoa0907897. ISSN  0028-4793. PMC  2922981. PMID  20647190.
  34. ^ Braun, Lundy; Wolfgang, Melanie; Dickersin, Kay (2013-06-01). "Irk / etnik köken tanımlama ve akciğer fonksiyonu ile ilgili araştırma çalışmalarındaki farklılığı açıklama". Avrupa Solunum Dergisi. 41 (6): 1362–1370. doi:10.1183/09031936.00091612. ISSN  0903-1936. PMID  22878881. S2CID  3092122.