Re Bristol Güney-Doğu Parlamento Seçimi - Re Bristol South-East Parliamentary Election

Re Bristol Güney-Doğu Parlamento Seçimi 1961
Birleşik Krallık Kraliyet Arması.svg
MahkemeSeçim mahkemesi
Alıntılar3 Tüm ER 354.
Vaka geçmişi
İlgili eylemlerPeerage Yasası 1963
Mahkeme üyeliği
Oturan yargıçlarAdalet Gorman, Adalet McNair JJ
Anahtar kelimeler
  • emsallerden feragat etmek

Re Bristol Güney-Doğu Parlamento Seçimi ([1961] 3 Tüm ER 354) bir 1961 Birleşik Krallık seçim mahkemesi tarafından getirilen dava seçim dilekçesi tarafından Malcolm St Clair karşısında Tony Benn, kazanan 1961 Bristol Güney-Doğu ara seçimi Benn'in en çok oyu aldığı ancak sandalyeye oturmaktan diskalifiye edildiği Avam Kamarası miras aldığı gibi kalıtsal soydaşlık 2. olarak Viscount Stansgate.[1] Benn, başvuruda bulunmadığını savundu. celpname, o üyesi değildi Lordlar Kamarası ve seçmenlerin kendilerini temsil etmek istedikleri kişiyi seçme hakkına sahip olduğunu.[2]

Mahkeme, seçmenler Benn'in Avam Kamarası'nda oturmaktan yasal olarak diskalifiye edildiğinin farkında oldukları ve oylarının "atılmış" olarak sayılması gerektiğinden, usulsüz bir seçim kararı verdi ve Malcolm St Clair ikincinin yerine oturacağı gibi.[3]

Arka fon

Anthony Wedgwood Benn, 1950'den beri Bristol South East milletvekili olarak seçilmiştir. İşçi partisi aday. Bu süre zarfında babasının elinde bulunan Viscount Stansgate unvanının varisiydi. William Wedgwood Benn, 1. Viscount Stansgate Benn birkaç kez hakkından vazgeçmeye çalıştı. Babası 1961'de öldüğünde Benn, Avam Kamarası Başkanı onu bilgilendirmek için. Konuşmacı Benn'e, artık yasal olarak bir meslektaş olduğu için Avam Kamarası'nda oturmaktan ve konuşmaktan diskalifiye edildiğini söyledi.[4] Ara seçim yapıldı ve Benn yine de onunla savaşmaya karar verdi. Muhafazakar Parti Aday Malcolm St Clair, yerel gazetelerde seçmenlere, kalıtsal bir akran olduğu için Avam Kamarası'nda oturmaktan diskalifiye edildiği için oy kullanmanın bir anlamı olmadığını söyleyen birkaç ilan yayınladı.[5] Buna rağmen, Benn seçimi kazandı ve Avam Kamarası'nın kapısına gitti. bağlılık yemini. Ancak Meclisin kapı görevlisine, Meclis Başkanı tarafından Benn'e girişine izin vermemesi söylendi, özellikle de içeri girmesini önlemek için güç kullanımına izin verdi[4] çünkü Avam Kamarası'nda kalıtsal bir akran olarak yasal olarak izin verilmedi.[4]

St Clair, Benn'in diskalifiye edildiği için koltuğuna oturamayacağını belirten sonuçlara karşı bir seçim dilekçesi yayınladı.[6] Dilekçe tarafından kabul edildi İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi Queen's Bench Bölümü ve dava bir seçim mahkemesi tarafından görülecek. Davadan önceki iki ay boyunca Benn oğullarıyla birlikte Stephen ve Hilary ve hukuk danışmanı Michael Zander Konuşmacı tarafından erişim izni verildi Avam Kamarası Kütüphanesi davalarına yardımcı olmak için.[2]

Mahkeme duruşması

İşçi Partisi'nin yasal tavsiyesine karşı Kraliçe'nin Danışmanları Benn kendini temsil etti pro per yargılama sırasında.[2] Açılış konuşması sırasında Benn 22 saat sürdü ve bunu yaparken 537 soru sordu.[2] St Clair'in avukatı olarak hareket eden Sir Andrew Clark QC, cevabında, bir emsal isteseler de istemeseler de, ardı ardına bir meslektaşın bir celpname Kralın bağışlamayı reddedemeyeceği Lordlar Kamarası'na. Lordlar Kamarası üyesi olmanın sadece bu hakka sahip olmanın diskalifiye sebebi olduğunu, Avam Kamarası'nda milletvekili olmakla bağdaşmadığını savundu.[2]

Benn, Avam Kamarasının seçilmiş bir üyesini celp emri alma hakkına sahip olduğu gerekçesiyle ihraç etmenin, yapmadığı bir şeyi yaptığı için onu cezalandırmak olduğunu savundu. Bir mahkeme emrini reddettiği için kalıtsal bir akranı cezalandırmanın emsali olmadığını belirtti ve Garter King of Arms 's Lordlar Ruhani ve Zamansal Kaydı 500 yıl içinde emir alma hakkını talep etmeyen akranlarının kırk vakası vardı.[2] 1955'ten beri, bir meslektaş yanıt vermediyse Lord şansölye haklarıyla ilgili olarak, bir izinli olmak ve katılım beklenmiyordu.[2]

Karar

Yargıçlar Gorman ve McNair, okunması iki saat süren kararını verdiler. Bu sırada Benn'e "davasını sunduğu muhteşem yol" için övgüde bulundular.[2] Ancak, Viscount Stansgate olarak babasının yerine geçtiği ve bu nedenle kalıtsal bir akran olarak seçilmekten diskalifiye edildiği için Benn'in seçilmesini gereksiz buldular.[7] Kalıtsal bir eşin "kanınıza iliştirilmiş ve gelecek nesiller için eklenen cisimsiz bir kalıtım" olduğunu belirtmişlerdir.[5] Seçmenlerin seçim kampanyası sırasında Benn'in diskalifiye edildiğini bilmelerine rağmen, St Clair, Benn'in uygunsuzluğu tarafından kendilerine bildirildiği için oylarının "atılmış" olarak değerlendirileceği için St Clair lehine karar verdiler.[8] Benn'in unvanından vazgeçme girişimlerinin seçmenlerin kolayca anlayamayacağı kadar teknik olduğu belirtildi.[3] Sonuç olarak, Benn'in yerine St Clair seçildi.[3]

Sonrası

Mahkemedeki davayı kaybetmesine rağmen, Benn emrinden vazgeçebilmek için kampanya yapmaya devam etti. Peerage Yasası 1963 kalıtımsal akranların emsallerinden vazgeçmelerine ve Lordlar Kamarası'nda oturma haklarını teslim etmelerine izin veren kabul edildi.[5] Bu eylem, kısmen Benn'in kampanyasının bir sonucu olarak değil, aynı zamanda Muhafazakar Parti'nin ikisini de dilemesi nedeniyle yaratıldı. Alec Douglas-Home, Evin Kontu veya Quintin Hogg, Viscount Hailsham Başbakan olmak ve Başbakan'ın Lordlar Kamarası'nda oturması anayasaya uygun görülmüyordu.[5] Benn, tasarının yasaya girmesinden 22 dakika sonra unvanını reddetme fırsatı buldu.[9] St Clair, kendi seçim bölgesi halkının isteklerine saygı duyacağına dair verdiği söz uyarınca hareket ederek, Northstead Malikanesi Kraliyet Görevlisi ve Mübaşir, bir kar idaresi Taç altında, kendisini koltuğundan diskalifiye etmek için. Bu zorladı ara seçim Benn, Avam Kamarası'ndaki koltuğunu geri almasına izin vererek kazandı.[10] Benn, 2001 yılında emekli oluncaya kadar milletvekili olarak kaldı. Commons'tan ayrıldıktan sonra, Benn'e bir hayat eş Lordlar Kamarası'na tekrar girmek istedim ama Benn, "Ben burada ölü görülmezdim" diyerek onları geri çevirdi.[11]

Referanslar

  1. ^ "Eşler için eşitlik yok". Modern Hukuk İncelemesi. 24 (6): 757–802. 1961. doi:10.1111 / j.1468-2230.1961.tb00672.x.
  2. ^ a b c d e f g h Zander, Michael. "Bir başlık nasıl kaybedilir". Yeni Hukuk Dergisi. Alındı 2018-05-04.(abonelik gereklidir)
  3. ^ a b c "Seçimlere yasal meydan okuma" (PDF). Hukuk Komisyonu. Alındı 2018-05-04. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  4. ^ a b c Powell, David (2001). Tony Benn: Siyasi Bir Yaşam. Bloomsbury Publishing. pp.20–21. ISBN  978-0826456991.
  5. ^ a b c d "Arkadaşların Müştereklerde kalma savaşı". BBC haberleri. 2013-07-26. Alındı 2018-05-04.
  6. ^ "Seçim dilekçeleri". BBC haberleri. 2008-08-20. Alındı 2018-05-04.
  7. ^ "Seçim Mahkemesi Duruşması - Tony Benn - The Strand, Londra". PA Görüntüleri. Alındı 2018-05-04.
  8. ^ Davies, Leila (2003-11-10). "Mektuplar - Eşsiz". Yeni Devlet Adamı. Alındı 2018-05-04.
  9. ^ "sayfa 6534, Sayı 43072". The London Gazette. 1963-08-02. Alındı 2018-05-04.
  10. ^ "Profil: Tony Benn". BBC. Alındı 2018-05-04.
  11. ^ "1963 Peerage Act ve eski İşçi Milletvekili Tony Benn". BBC haberleri. 2011-07-01. Alındı 2020-09-18.