Re Drummond Wren - Re Drummond Wren

Re Drummond Wren [1945] O.R. 778 (Ont. H.C.), Ontario Yüksek Mahkemesi Yargıç Mackay başkanlığında, ırkçı motivasyonlu bir kısıtlayıcı sözleşme. İşçi Eğitim Derneği, East York'taki arsayı satın aldı. Sözleşme, arazinin "Yahudilere veya sakıncalı uyruklu kişilere" satılmasını yasakladı. Drummond Wren, kısıtlayıcı sözleşmenin geçersiz ilan edilmesi için bir dava açtı. Wren, İşçi Eğitim Derneği'nin genel sekreteriydi.[1] John Cartwright ve Irving Himel tarafından temsil edildi. J. M. Bennett, Kanada Yahudi Kongresi için hukuk danışmanı olarak göründü. Bora Hesap Makinesi Jacob Finkelman ve Charles Dubin.[2]

Yonetmek

Yargıç Mackay, sözleşmeyi kamu politikasının ihlali olarak geçersiz buldu. Yakın zamanda imzalandı. Birleşmiş Milletler Tüzüğü Kanada'nın imzacı olduğu Birleşmiş Milletler tarafından, kamu politikası için belirleyici bir faktör olarak. Bunu belirtmeye devam etti:

"... Bana en azından ahlaki bir görev gibi görünüyor, bütün uyum güçlerine yardım etmek ve benzer şekilde ulusal birliği tehlikeye atacak tüm bölünmüş eğilimleri geri püskürtmek ..."[3]

Yargıç Mackay ayrıca şunları söyledi: "... Eyaletteki veya bu Ülkedeki mevcut dini ve etnik gruplar arasında bölünmeler yaratmak veya derinleştirmek için, ayrım bölgelerine izin verecek bir arazi transferi yönteminin yaptırımından daha hesaplı olamaz, veya tersine, belirli grupları belirli iş veya yerleşim alanlarından dışlar. "

Yargıç Mackay, sözleşmenin yabancılaşma konusunda uygunsuz bir kısıtlama olduğunu doğruladı. Dahası, "sakıncalı milliyete sahip kişiler" ifadesinin hukuki anlamı bulunmadığından, sözleşmedeki ifade belirsizdi.

Sonrası

Michigan Yüksek Mahkemesi 1947'de gösterdi Drummond Wren Afrikalı Amerikalılara karşı bir mülkiyet sözleşmesinin geçersiz olduğuna dair bir kararda.[4]

Davanın yargıç Schroeder tarafından değerlendirilmesinden kısa bir süre sonra Noble / Alley.

1979'da Adalet Bertha Wilson, daha sonra Ontario Temyiz Mahkemesinde, Drummond Wren içinde Bhadauria durum.[5] Yargıç Wilson bir ayrımcılık suçunu kabul etti. 1981'de Kanada Yüksek Mahkemesi, Yargıç Wilson'ın kararını bozdu ve bunun yerine Kanada hukukunda ayrımcılık yapılmadığını tespit etti.[6]

Referanslar

  1. ^ https://www.thestar.com/yourtoronto/once-upon-a-city-archives/2017/12/28/how-restrictive-contracts-and-bigotry-lingered-in-toronto-real-estate.html
  2. ^ James W. St. G. Walker, Kanada Yüksek Mahkemesinde "Irk", Haklar ve Hukuk: Tarihi Örnek Olaylar (Wilfrid Laurier University Press ve Osgoode Society for Canadian Legal History, 1997)
  3. ^ Rotman, Elman ve Gall (2008). Anayasa Hukuku Davaları, Şerhi ve İlkeleri. Thomson Carswell. s. 738.
  4. ^ Sipes v. McGhee316 Mich 614 (1947); James W. St. G. Walker, Kanada Yüksek Mahkemesinde "Irk", Haklar ve Hukuk: Tarihsel Vaka Çalışmaları (Wilfrid Laurier University Press ve Osgoode Society for Canadian Legal History, 1997) Bölüm 4
  5. ^ Seneca College - Bhadauria, 1979 CanLII 71 (ON CA)
  6. ^ Seneca College - Bhadauria, [1981] 2 SCR 181

Dış bağlantılar