Re Gulbenkians Settlements Trusts - Re Gulbenkians Settlements Trusts - Wikipedia
| Re Gulbenkian'ın Yerleşim Tröstleri | |
|---|---|
 | |
| Mahkeme | Lordlar Kamarası |
| Alıntılar | [1968] UKHL 5, [1970] AC 508 |
| Anahtar kelimeler | |
| Kesinlik, güvenleri ifade et | |
Re Gulbenkian’ın Yerleşim Tröstleri [1968] [1] bir İngiliz hukukuna güveniyor dava ile ilgili kesinlik güven. 'Olur ya da değil' testinin yalnızca yetkiler için uygun olmasına karşın, tam liste testinin isteğe bağlı tröstler için uygun test olarak kaldığını belirtti. Sadece bir yıl sonraydı McPhail v Doulton[2] 'eşittir ya da değil' testinin, lordluklarının farklı bir paneli tarafından ihtiyari tröstler için uygun görüldüğü.
Gerçekler
Calouste Gulbenkian, Zengin Ermeni petrol iş adamı ve kurucu ortağı Irak Petrol Şirketi, 1929'da kayyımların 'mutlak takdir yetkisi dahilinde' olması gerektiğini söyleyen bir anlaşma yaptı ve oğlu Nubar Gülbenkyan hala yaşıyorsa, 'Nubar Sarkis Gülbenkyan'a ve herhangi bir karısına ve çocuklarına ya da şu an için var olan herhangi bir karısına ve çocuklarına veya ücra sorununa güven vermek, reşit olmayanlar veya yetişkinler ve evinde veya dairesinde veya kimin şirketi veya bakımı altında veya söz konusu Nubar Sarkis Gülbenkyan'ın zaman zaman kimin tarafından veya kiminle istihdam edilebileceği veya ikamet edebileceği '. Bunun uygulanamayacak kadar belirsiz olduğu iddia edildi.
Yargı
İlk etapta Goff J, anlaşmanın geçersiz olduğunu ilan etti. Re Gresham'ın Yerleşimi[3] Harman J benzer bir maddeyi geçersiz kılar.
Temyiz Mahkemesi
Temyiz Mahkemesi, güvenin geçerli ilan edilmesi gerektiğine karar verdi,[4] herhangi bir davacının eldeki sınıfa dahil olduğu söylenebildiği sürece. Lord Denning MR, eylemin bir meydan okuma olduğunu söyledi Gresham davasıve devam etti.[5]
Tüm bu durumlarda, elinizde, haklı ve dürüst bir şekilde yararlanılmak istenen sınıf içinde olduğunu söyleyebileceğiniz belirli bir kişi varsa, o zaman madde iyidir. Bunun kötü olduğunu düşünmemelisiniz çünkü sınıfta bir kişinin olup olmadığını söylemenin zor olacağı sınır durumları öngörebilirsiniz. Her zaman, bir koşulun anlaşılabilir ve kesinleştirilebilir bir içerik verilebildiği sürece iyi tutulması gerektiğini düşünmüşümdür. Belirsizlik hükmü anlamsız kılacak gibi olmadığı sürece, belirsizlik için kötü tutulmamalıdır, bkz. Fawcett Properties Ltd v Buckingham County Council [1961] AC 636, 678. Bu cümlenin şu ana kadar anlamsız olmasından uzak, bence oldukça anlamlı. Her halükarda en ufak bir zorluk çekmeden pratikte uygulanabilir. Mütevelliler bunu yaptı. Bunu Mr. Nubar Gülbenkyan. Gelecekte bir kişinin kendisiyle mi yoksa şirketinde "ikamet edip etmediği" veya bir kişi tarafından "istihdam edilip edilmediği" konusunda bir soru ortaya çıkarsa, hemen hemen her durumda yanıtlamada zorluk olmayacağını düşünmeliydim. . Bunun belirsiz olduğu ancak sınır durumları hayal edilerek önerilebilir. Bunun yapılması gerektiğini düşünmüyorum. Bu maddenin geçerli ve iyi olduğundan oldukça memnunum.
Danckwerts LJ ve Winn LJ, kararın tersine çevrilmesi ve güvenin geçerli tutulması gerektiğini kabul etti.
Lordlar Kamarası
Lordlar Kamarası, atama yetkileri için tutuldu, nesneler, herhangi bir bireyin sınıfta olup olmadığının söylenebilmesi için yeterince kesindi. (Yani bu, herkesin sınıfta olduğunun söylenmesini gerektiren liste kesinliğinden daha rahattı.) Lord Upjohn, isteğe bağlı tröstler için liste kesinlik testini yeniden onayladı, ancak sonra McPhail v Doulton liste kesinlik testi isteğe bağlı tröstler için de terk edildi.
Mahkemenin görevi… ilgili konudaki adli bilgi ve deneyimini, doğuştan gelen sağduyu ve yerleşimcilerin veya tarafların ifade edilen niyetlerini anlamlandırma arzusu, ancak kullanılan dil ne kadar muğlak ve muğlak olursa olsun , o dile tam bir şiddet uygulamadan yapabiliyorsa, o dile makul bir anlam vermek. Mahkemenin, maddenin belirli bir amaç için "kesin" olup olmadığını görmek zorunda olması, mahkemeyi başka türlü yapmaktan alıkoymuyor, ilk başta onu anlamaya çalışmaktan.
Lord Reid, "Belirli bir durumda geçici bir ikametin" ikamet "olup olmadığını belirlemek genellikle zordur." Dedi. Ancak başarılı olmak için yeterince kesin olduğuna inanıyordu.