Rektör - Major League Baseball Advanced Media - Rector v. Major League Baseball Advanced Media

Rector - MLB, ESPN vd.
MahkemeNew York Yüksek Mahkemesi, Bronx İlçesi
Tam vaka adıAndrew Robert Rector - Major League Baseball Advanced Media, ESPN New York, et al.
AlıntılarNo. 303630-2014 (N.Y. Sup. Bronx Co. 2014)
Vaka görüşleri
Kararı verenJulia Rodriguez
Anahtar kelimeler
hakaret

Rektör - Major League Baseball Advanced Media303630 (NY Sup. Bronx Co. 2014), New York Yüksek Mahkemesi hakaret davası. Andrew Rektör dava açtı Beyzbol birinci Ligi, New York Yankees, ESPN ve MLB spikerleri, bir maçta uyurken görüntülerini yayınladıkları için Yankee Stadı New York Yankees ile Boston Red Sox ve kendisi hakkında iftira niteliğinde yorumlarda bulunduğu iddia edildi.[1] Rektör, "hakaret ve kasıtlı olarak duygusal sıkıntıya neden olmaktan" 10 milyon dolarlık dava açtı.[2] Dava, yapılan ifadelerin iftira niteliğinde olmadığına karar veren Yargıç Julia Rodriguez tarafından reddedildi.[3]

Arka fon

13 Nisan 2014'te Rektör, New York Yankees'in Boston Red Sox'u bir maçta oynamasını izlemek için Yankee Stadyumu'na katıldı. Yankees-Red Sox rekabeti oyun. Dördüncü vuruşta Rektör, maçın canlı yayını sırasında izleyicilere yayınlanan görüntülerle ESPN tarafından koltuğunda uyurken filme alındı.[4] ESPN New York spikerler Dan Shulman ve John Kruk görüntüsü stadyuma yerleştirildiğinde onun hakkında bir dizi şaka yaptı jumbotron. Başlangıçta, Rektörün işin kalitesinden habersiz olduğunu söylediler. MLB.tv Rektörün görüntüsü yayınlanmadan önce yorumda tanıtım yaptıklarını ve daha sonra Rektör hakkında yorumlarda bulunduktan sonra, nasıl uyuyabileceğini sorguladı. Carlos Beltran home run yanına oturan kişinin yemeğini Rektör ile paylaşmak istemediğini belirtti.[5] Ayrıca Rektörün vücut ölçülerini Kruk'un bedeniyle karşılaştırdılar.[2] MLB daha sonra Rektörün internette uyurken yayınlanan videosunu dünya çapında bir dizi medya kuruluşunun haber yaptığı yerde yayınladı.[6][7] Rektör, New York Yüksek Mahkemesinde bir hakaret davası açtı. Bronx, New York MLB, ESPN, Yankees ve ESPN spikerlerine karşı 10 milyon dolarlık "bitmeyen sözlü savaşa" maruz kaldıklarını iddia ettiler.[5] Hukuk uzmanları, itibarı zedelemekten çok duygusal strese neden olan ifadeler ve tarihsel olarak hakaret davalarının başarısız olması nedeniyle zorluğun başarılı olmayacağını tahmin ettiler. New York Eyaleti yasa.[8][9]

Durum

Rektör, iddiasıyla dolu olduğu iddia edildi. tipografik ve gramer hataları spikerlerin ona "yağlı inek" adını verdiklerini, sonra aşağıdaki gibi kelimeler kullandığını sersemlik, akılsız ve Aptalve "hayran olmaya layık" olmadığını söyledi.[5] Ayrıca iddia etti MLB.com Biri eşcinsel öpücüğüne karışan biri ve "Yankee's [sic ] Fan, senin rekabet konuşmana aldırış etmiyor ", görüntülerde olanları desteklediğini ima etti.[10] MLB'nin videoyu çevrimiçi olarak yayınlamasının, çevrimiçi izleyicilerden daha fazla karalayıcı yorum için "zemin hazırladığını" iddia etti.[11] MLB'nin hukuk ekibi bir Görevden almak için harekete geçmek usul gerekçesiyle, Rektörün dava hakkı veren neden ve söz konusu ifadeler gevşek ve abartılıydı ve kötü niyetli bir hakaret değildi.[12] MLB, ESPN ve New York Yankees, hem olayın hem de tüm yayının CD kopyalarını sundular ve davacı tarafından iddia edilen ifadelerin yapılmadığını gösterdi.[12]

Mahkemede Yargıç Julia Rodriguez, sanıkların dilekçelerini kabul etti. Kararında, yayınların CD'lerinin şikayette iddia edilen ifadeleri spikerlerin yapmadığını ve sanıkların yayınlamadığı internet sitelerinde başka kişiler tarafından yapıldığını gösterdiğini belirtti.[12] Rektörün ağırlığı ve ayakta alkışlayarak uyuyabilme yeteneği hakkında yorum yapıldığını kabul ederken, kendisine yalnızca 31 saniye gösterildi ve yorum yapıldı; hakim, yapılan yorumların yasal hakaret standardını karşılamadığına karar verdi.[11] Ayrıca, beyzbol maçlarındaki yayıncıların seyirci şov yapması yaygın bir uygulama olduğu için ESPN'nin Rektör'ü yetkisiz olarak yayınlamadığını belirtti.[12] Yargıç Rodriguez, Rektörün "duygusal sıkıntı" iddiasıyla ilgili olarak, iddia edilen yorumların hiçbirinin sanıklara atfedilemeyeceğini ve üçüncü şahısların üçüncü şahısların internet sitelerinde yaptığı hakaret içerikli yorumlardan sorumlu tutulamayacaklarını, zira söz konusu yorum bulunmadığını belirtti. bakım görevi onu bu ifadelerden korumak için.[12] Sonuç olarak, dava reddedildi.[11]

Sonrası

Rektörün davayı kamuoyuna açıklamasının ardından haber kuruluşları olayı anlamsız dava.[9][13] Hukuk yorumcuları, davanın getirdiği medyanın ilgisi nedeniyle muhtemelen Rektörün davayı getirerek ilk yayına göre daha fazla itibarına zarar verdiğini belirtti.[14] Rektörün avukatı Valentine Okwara, müvekkiline "temyiz için yer var" tavsiyesinde bulunduğunu belirtmişti.[2] Dava, o zamandan beri spor etkinliklerinde hakaret konusunda bir vaka incelemesi olarak kullanılıyor.[15]

Referanslar

  1. ^ "Uyuyan hayran, spikerler ve ESPN aleyhine 10 milyon dolarlık hakaret davası açtı". ESPN. Temmuz 8, 2014. Alındı 5 Mart, 2018.
  2. ^ a b c "Dozing beyzbol hayranının 10 milyon dolarlık ESPN davası fırlatıldı". Reuters. Alındı 24 Mart 2018.
  3. ^ Salinger, Tobias (30 Eylül 2015). "Uyuyan Yankees taraftarının 10 milyon dolarlık davası reddedildi". NY Daily News. Alındı 5 Mart, 2018.
  4. ^ "Sleeping Yankees hayranı ESPN ve MLB'ye dava açtı". Los Angeles zamanları. Alındı 5 Mart, 2018.
  5. ^ a b c Beekman, Daniel (7 Temmuz 2014). "Yankees maçında uyuyan adam 10 milyon dolarlık dava açtı". NY Daily News. Alındı 5 Mart, 2018.
  6. ^ Smith, Rohan (6 Ekim 2015). "Yankee hayranı beyzbolda uyuyakalır ve video viral hale gelir - Andrew Rector'ın hikayesi". Sidney: News.com.au. Alındı 5 Mart, 2018.
  7. ^ Gollom, Mark (9 Temmuz 2014). "Uyuklayan beyzbol hayranı Andrew Rector'ın neden ESPN'e karşı 'davası yok'". Canadian Broadcasting Corporation. Alındı 23 Nisan 2018.
  8. ^ Linshi, Jack (8 Temmuz 2014). Hukuk Uzmanları "Uyuyan Yankees Fanının Davası Uzaklaşmayacak". Zaman. Alındı 5 Mart, 2018.
  9. ^ a b Perez, A.J. (8 Temmuz 2014). "İşte neden 'aptal' hakaret davası açan uyuyan Yankees hayranının kazanma şansı yok". NJ.com. Alındı 5 Mart, 2018.
  10. ^ "Rapor: Red Sox-Yankees Maçı Sırasında Uyuyan Hayran Şimdi ESPN, MLB Dua Ediyor". CBS Boston. Temmuz 7, 2014. Alındı 5 Mart, 2018.
  11. ^ a b c Italiano, Laura (30 Eylül 2015). "Yargıç, uyuyan Yankees taraftarının ESPN aleyhindeki davasını fırlattı". New York Post. Alındı 5 Mart, 2018.
  12. ^ a b c d e "Yankee Hayranının Hakaret Davası Uyutuldu". Tüten silah. Alındı 5 Mart, 2018.
  13. ^ Jacobs, Ben (8 Temmuz 2014). "Sleeping Yankees Fan Dosyaları Şimdiye Kadarki En Kötü Dava". Günlük Canavar. Alındı 5 Mart, 2018.
  14. ^ Baghat, Joe (9 Temmuz 2014). "Uyuyan Yankee hayranının avukatı görevden alınmalı". Denemede İnternet. Alındı 5 Mart, 2018.
  15. ^ McCord, James (2016). Dava Asistanı: Bir Sistem Yaklaşımı. Cengage Learning. s. 200. ISBN  1285857151.