Reyes Mata / Lynch - Reyes Mata v. Lynch
| Reyes Mata / Lynch | |
|---|---|
 | |
| 29 Nisan 2015 tarihinde tartışıldı 15 Haziran 2015 tarihinde kararlaştırılmıştır | |
| Tam vaka adı | Noel Reyes Mata, Dilekçe Sahibi - Loretta E. Lynch, Başsavcı |
| Belge no. | 14-185 |
| Alıntılar | 576 BİZE. 143 (Daha ) 135 S. Ct. 2150; 192 Led. 2 g 225 |
| Argüman | Sözlü tartışma |
| Görüş duyurusu | Görüş duyurusu |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Göçmenlik Temyiz Kurulu sipariş no. A200 723 795; itiraz reddedildi, Reyes Mata / Tutucu, 558 F. App'x 366 (5th Cir. 2014); sertifika. verilen 135 S. Ct. 1039 (2015). |
| Tutma | |
| Temyiz mahkemesinin inceleme yetkisi vardır. Göçmenlik Temyiz Kurulu 'yeniden açılma talebinin reddedilmesi. Birleşik Devletler Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi boşaltılır ve tutulur. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Roberts, Scalia, Kennedy, Ginsburg, Breyer, Alito, Sotomayor ile birlikte Kagan |
| Muhalif | Thomas |
Reyes Mata / Lynch, 576 U.S. 143 (2015), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin, federal temyiz mahkemelerinin kararlarını gözden geçirme yetkisine sahip olduğuna hükmettiği dava Göçmenlik Temyiz Kurulu yeniden açılma hareketlerini reddetmek için.
Arka fon
Göçmenlik Temyiz Kurulu kararı
Noel Reyes Mata, bir yasadışı yerleşik yabancı, saldırıdan hüküm giydi Teksas eyalet mahkemesi ve 2010 yılında vatandaşı olduğu Meksika'ya sınır dışı edildi. Temyiz başvurusunda bulundu. Göçmenlik Temyiz Kurulu - içinde bir idare mahkemesi Göçmenlik İnceleme İcra Ofisi of ABD Adalet Bakanlığı - Mata'nın avukatının temyiz brifingi sunmaması nedeniyle görevden alındı. Mata daha sonra, hukuken istisnai bir durum olan avukattan etkisiz yardım aldığı gerekçesiyle davayı yeniden açmak için harekete geçti. adil ücretlendirme Yeniden açılmak için 90 günlük zaman aralığını kaçırmış olmasına rağmen.[1] BIA, zamansız karar vererek bu önergeyi reddetti. Ayrıca davayı yeniden açmayı da reddetti sua sponte düzenleyici otoritesi uyarınca Federal Düzenlemeler Yasası Başlık 8.[2]
Adli temyiz
Mata, BIA'nın kararına itiraz etti. Birleşik Devletler Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi içinde Reyes Mata / Tutucu. Etkili olmayan bir avukatın alınmasının onu, kendisinden mahrum bıraktığını savundu. yasal süreç hareketinin zamansızlığını engellemesi gereken haklar, ona hakkaniyetli zaman harcaması hakkı veriyordu. Beşinci Devre, Mata'nın adil ücretlendirme iddiasını BIA'nın düzenleyici otoritesini kullanmaya davet olarak yeniden nitelendirdi. sua sponte. Yargı emsali, temyiz mahkemelerinin bu tür bir yetkinin kullanılmasıyla ilgili BIA kararlarını incelemesini engellediğinden, Beşinci Daire, Mata'nın temyiz başvurusunu reddetti. yargı. Yargıçların görüşü Barksdale, Haynes, ve Higginson teslim edildi merak başına.[3]
Mahkeme Kararı
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, temyize başvuru yazısı ve davanın argümanlarını 29 Nisan 2015 tarihinde dinledi. Elimizdeki soru, Beşinci Daire'nin Göçmenlik Temyiz Kurulu'nun 90 günlük son başvuru tarihinden feragat etmeyi reddetme kararını gözden geçirme yetkisine sahip olmadığı kararında hata olup olmadığı idi. 15 Haziran 2015'te Mahkeme, Yargıç Kagan tarafından yazılan ve Baş Yargıç Roberts ve Justices Scalia, Kennedy, Ginsburg, Breyer, Alito ve Sotomayor'un da katıldığı 8–1 görüşünü sunmuştur.
Beşinci Daire mahkemesinin yargı yetkisini reddetmekle hata yaptığına karar verdi. Temyiz mahkemeleri, aslında, yeniden açma talebinin zamansız olduğu ve dilekçe sahibinin adil ücret araması da dahil olmak üzere, BIA'nın yeniden açma kararlarını gözden geçirme yetkisine sahiptir. Beşinci Dairenin inceleme için yeterli yargı yetkisine sahip olup olmadığına karar vermemek sua sponte Mahkeme, BIA'nın yeniden açılmasına ilişkin kararlarında, temyiz mahkemesinin doğru düzenlemesinin yargı yetkisi almak ve davanın esasa ilişkin yeniden açılma hakkı yoksa BIA'nın reddini teyit etmek olduğuna karar verdi. Mahkeme, federal mahkemelerin yetki sahibi olduğu yerde yargı yetkisini ileri sürmek için "neredeyse hiç durmayan yükümlülüğünü" onayladı.[1]
Yargıç Thomas, yargı yetkisine sahip olup olmadığını belirlemeden önce, Beşinci Daire'nin ilk önce Mata'nın belirsiz hareketini ya kanuni telafi çağrısı ya da BIA'dan kendi sua sponte yetki.[4]
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi, cilt 576
- 2014 terim Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Elena Kagan'ın görüşleri
Referanslar
- ^ a b Reyes Mata / Lynch, Hayır. 14-185, 576 BİZE. ___ (2015).
- ^ "8 CFR § 1003.2 (a)". Yasal Bilgi Enstitüsü. Cornell Hukuk Fakültesi.
- ^ Reyes Mata / Tutucu, 558 F. App'x 366 (5th Cir. 2014).
- ^ "Reyes Mata v. Lynch". Oyez. Alındı 14 Ağustos 2016.
Dış bağlantılar
- Metni Reyes Mata / Lynch, 576 BİZE. ___ (2015) şu adresten temin edilebilir: Justia Oyez (sözlü tartışma sesi) Yargıtay (görüş kayması)
- Birleşik Devletler Temyiz Mahkemesi Beşinci Daire görüşü, Reyes Mata / Tutucu