Ross v New Brunswick Okul Bölgesi No 15 - Ross v New Brunswick School District No 15

Ross v New Brunswick Okul Bölgesi No 15
Kanada Yüksek Mahkemesi
Duruşma: 31 Ekim 1995
Karar: 3 Nisan 1996
Tam vaka adıMalcolm Ross - New Brunswick Okul Bölgesi No 15
Alıntılar[1996] 1 S.C.R. 825
Belge No.24002
Önceki tarihRoss için yargı New Brunswick Temyiz Mahkemesi.
YonetmekTemyize izin verilmelidir.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı: Antonio Lamer
Puisne Hakimleri: Gérard La Ormanı, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major
Verilen nedenler
Oybirliği ile gerekçelerLa Forest J.

Ross v New Brunswick Okul Bölgesi No 15 [1996] 1 S.C.R. 825, bir Kanada Yüksek Mahkemesi karar.

Arka fon

1991 yılında, yerel bir Yahudi ebeveyn olan David Attis, insan hakları Ross'un işverenlerine karşı şikayet, New Brunswick Okul Bölgesi 15 Ross'un devam eden istihdamının Yahudi öğrenciler için zehirli bir ortam yarattığı gerekçesiyle (Ross'un öğrettiği Magnetic Hill Okulu'nda bir öğrenci olmasa da, Magnetic Hill'deki okullar arası etkinliklere katılmaktan gözünü korkutan Attis'in kızı dahil).[kaynak belirtilmeli ]

Ross'un temsil edildiği uzun bir duruşmanın ardından Doug Christie İnsan hakları komisyonu, Bölgeye Ross'u sınıftan çıkarmasını ve Ross'un okulu onun için öğretmenlik dışı bir pozisyon bulamazsa işine son vermesini emretti (ve aslında o okula getirildi kütüphaneci ). Ayrıca Bölge, Ross'u antisemitik literatürü yayınlamaya veya dağıtmaya devam ederse öğretim dışı pozisyonunun da sonlandırılacağı konusunda uyardı. Attis'e herhangi bir tazminat ödenmedi.

New Brunswick Temyiz Mahkemesi daha sonra bu kararların Ross'un haklarını ihlal ettiğine karar verdi. din özgürlüğü ve İfade özgürlüğü ve Bölge'nin emirlerini bozdu.

Yonetmek

Kanada Yüksek Mahkemesi Ross'un sınıftan çıkarılmasının, onun özgürlüklerinin ihlali oluşturmasına rağmen, okul öğretmenlerinin daha yüksek bir davranış standardına sahip olmaları gerektiğinden bunun makul bir sınır olduğu gerekçesiyle haklı olduğuna karar verdi.[1] Mahkeme ayrıca, Bölge'nin "tıkaç emrinin" (Ross'un antisemitik materyali yayınlamaya ve dağıtmaya devam etmesi durumunda öğretmenlik dışı pozisyonundan çıkarılması) geçersiz olduğuna karar verdi.

Sonrası

1998'de Ross, aleyhine bir hakaret davası açtı. Josh Beutel, bir editoryal karikatürist için Telgraf-Dergi, Ross'u kim karşılaştırmıştı? Joseph Goebbels; New Brunswick Kraliçe Mahkemesi Bench olarak karar verdi Nazizm din karşıtı bir felsefeydi ve Ross son derece dindardı, Ross'un aşırı derecede antisemitizmi tam olarak Nazist olarak etiketlenemezdi. Beutel'e Ross'a 7500 $ tazminat ödemesi emredildi. Ancak 2000 tarihli bir itiraz bu kararı bozdu.[2]

2000'de Ross'un BM'ye başvurusu İnsan Hakları Komitesi "Yazarın öğretmenlik pozisyonundan çıkarılmasının, Yahudi çocukların önyargı, önyargı ve hoşgörüsüzlükten arındırılmış bir okul sistemine sahip olma hak ve özgürlüklerini korumak için gerekli bir kısıtlama olarak kabul edilebileceğini" belirtti.[3]

Referanslar

  1. ^ Ross - New Brunswick Okul Bölgesi No. 15 -de LexUM
  2. ^ Temyiz Mahkemesi hakaret kararını bozdu CBC News 1 Haziran 2001
  3. ^ Ross - Kanada, No. 736/1997, Para. 11.6 Arşivlendi 2011-07-22 de Wayback Makinesi

Dış bağlantılar