Rumsfeld Komisyonu - Rumsfeld Commission

ABD'ye Yönelik Balistik Füze Tehdidini Değerlendirme Komisyonu, genellikle Rumsfeld Komisyonu,[1] bağımsız bir komisyondu. ABD Kongresi değerlendirmek için balistik füze ABD'ye tehdit oluşturdu.

Grup, Ocak 1998'de çalışmaya başladı ve altı aylık yetki süresi içinde, 15 Temmuz 1998'de oybirliğiyle nihai raporunu yayınladı. Rapor, artan balistik füze tehdidi ve ABD istihbaratı gelişmeleri takip etmek için. Bu, balistik füze tehdidinin hala 10 ila 20 yıl uzakta olduğunu belirten önceki ABD istihbarat tahminlerinin görüşleriyle çelişiyordu.[1] Komisyon, tartışmayı daha da alevlendirdi. milli füze savunma sistemi ve ifadenin ortaya çıkmasına katkıda bulunmuş olabilir kötülük ekseni.

Kullanımı Sürüklenme Gelecekteki uzun menzilli silahlar için füze tasarımları komisyonun birincil endişesiydi.

Arka fon

Amerika Birleşik Devletleri'nde ulusal füze savunma sistemi iddiası, geleneksel olarak ülkeyi Sovyet füze saldırısı. İle Sovyetler Birliği'nin düşüşü 1991'de füze savunma kalkanı savunucuları bunun yerine Haydut Devletler sonunda ABD'ye ulaşabilecek balistik füzeler geliştirmek.[2]

Bu dava, 1995 yılında Milli İstihbarat Tahmini (NIE), beş büyük nükleer güç sonraki 15 yıl içinde Kanada'ya veya Birleşik Devletler'e ulaşabilecek füzeler elde edebildi.[2] Savunma kalkanını finanse etmek isteyen Cumhuriyetçi milletvekilleri raporu ve Clinton yönetimi yanlış değerlendirmeler ve çarpık zeka için. Cumhuriyetçi Kongre Üyesi Curt Weldon nın-nin Pensilvanya NIE ile ilgili bir CIA brifinginden çıktı ve daha sonra bunun "Washington'da bulunduğum 10 yılda gördüğüm bir istihbarat belgesinin en çirkin siyasallaşması" olduğunu söyledi.[3]

Şubat ayından Mayıs 1996'ya kadar Meclis Ulusal Güvenlik Komitesi Balistik füze tehdidi ile ilgili duruşmalar yapıldı ve son bir raporda, biri NIE'nin kendisini araştırmak, diğeri de balistik füze tehdidiyle ilgili yeni bir soruşturmayı tamamlamak için iki inceleme oluşturulması önerildi. Bu süreç aynı zamanda oldukça siyasallaşmıştı ve komitede yer alan Demokrat lider, Kaliforniya Kongre üyesi Ronald Dellums, onu dış uzmanlara fazlasıyla güvenmekle suçladı. Komiteye çağrılan tanıkların çoğu aslında füze savunmasının güçlü savunucularıydı.[3] İlk gözden geçirme eski Merkezi İstihbarat Direktörü (DCI) ve gelecek Savunma Bakanı Robert Gates. Kusurlu olduğuna dair kanıt varken karar verdi. metodoloji NIE'de, sonuçlarında siyasi bir önyargı yoktu.[4] Bu sonuç, argümanlarını ilerletmek için bu incelemeye güvenen füze savunma taraftarlarını yine kızdırdı.[3]

Komisyon geçmişi

İkinci inceleme, milletvekillerinin komisyon üyeliğini kabul etmeleri 1997 yılına kadar sürmesine rağmen, dışarıdan bir komisyon tarafından yapılacaktı. Komisyon sonunda 1998 yılının Ocak ayının ortalarında Eski Yönetici Ofis Binası ve bir zamanlar ve gelecekteki Savunma Bakanı'nın başkanlığında, Donald Rumsfeld. Komisyon, ulusal bir füze savunma kalkanının uygulanabilirliğini araştırmak için oluşturulmamış olsa da, sonuçlarının bu tartışmayı etkileyeceği gerçeği, Washington oybirliği ile bir sonucun mümkün olduğundan şüphe etmek.[5] Rumsfeld hala bir fikir birliğine varmak istiyordu ve raporda belirtilen herhangi bir itirazın en az iki komiserin desteğini almasını gerektiren bir politika oluşturdu.[6]

İlk haftalarda yapılan görüşmeler ve tanıklıklar, soruşturulan tehdit hakkında çok az yeni bilgi topladı, bu yüzden Şubat ortasında, yetkileri sözde yürütme organından gerekli tüm bilgilere erişim sağlayarak, komisyon o zamanki DCI'ye şahsen şikayette bulundu. George Tenet. O noktadan sonra komisyon, ABD istihbarat topluluğunun bilgi ve personeline çok daha fazla erişim kazandı.[7]

Komisyon, 1998 yılının Temmuz ayı ortalarına kadar brifinglere devam etti. Bu süre zarfında onlar, bölümlendirme zeka[8] analistlerin verilen bilgiler hakkında spekülasyon yapmayı veya varsayım yapmayı reddetmeleri ve istihbarat personelinde genel deneyimsizlik olarak gördükleri şeyler.[9] Grup, görüşmelerini hükümet üyeleriyle sınırlamadı, aynı zamanda Boeing ve Lockheed Martin özellikle nasıl Scud füzesi tasarımlar, uzun menzilli bir balistik füze programı için temel olarak kullanılabilir.[10]

Sonuçlar

Komisyonun iki nihai raporu vardı: Kongre için 300 sayfalık sınıflandırılmış bir rapor ve 27 sayfalık sınıflandırılmamış bir rapor.[11] Sınıflandırılmamış versiyonda, grup oybirliğiyle dört sonuca vardı:

  • ABD, Çin ve Rusya'dan biyolojik veya nükleer yük taşıyan balistik füzelerin tehdidi altındadır. İran, Irak, ve Kuzey Kore. İran ve Kuzey Kore, balistik füze teknolojisini izleme kararından sonra beş yıl içinde ABD'yi vurma kabiliyetini geliştirebilir; Irak'ın on yıla ihtiyacı olacaktır.[12]
  • ABD istihbarat topluluğu bu büyüyen tehditleri hafife aldı.[12]
  • İstihbarat camiasının bu tehdit hakkında tahmin yapma süreçleri, doğru değerlendirmelerin erozyona uğramasına neden oluyor.[12]
  • ABD, füze sistemleri operasyonel olarak konuşlandırılmadan önce azalan bir uyarı süresine sahip ve muhtemelen gelecekte herhangi bir uyarı almayabilir.[12]

Sonrası

Hemen

Komisyonun bulguları milletvekilleri, istihbarat görevlileri ve uzmanlar arasında karışık tepkiler yarattı. İstihbarat camiası, raporun tehditle ilgili kendi değerlendirmelerini anlatmak için kullandığı sert dilden özel olarak öfkelendi, ancak CIA Başkanı George Tenet bunu kamuoyunda açıkça eleştirmedi.[13] Ulusal füze kalkanı savunucuları, özellikle Cumhuriyetçiler, bulguları, böyle bir kalkanın gerekli olduğuna dair iddialarını daha da ileri götürmek için kullandılar.[14] Ancak, hükümet içinde ve dışında bazı uzmanlar, kesin bir sonuca varmadan genel spekülasyonlar yaptığını söyleyerek raporun yararlılığını sorguladılar.[15] İstihbarat tahmini gerçekte ne olduğuna odaklanırken, komisyon ne olabileceğine odaklandı. Bu, "hipotez temelli" bir makalede etiketlenmiştir. tehdit değerlendirmesi ".[3]

Pek çok gözlemci, tepkisinde ılımlı bir tavır aldı ve daha fazla ulusal füze savunma testleri için fon sağlanması gerektiğini kabul etti, ancak aynı zamanda ABD'nin etkisiz ve çok maliyetli olduğunu kanıtlayabilecek teknolojiyi geliştirmek için acele etmemesi gerektiğini söyledi.[16]

Nihai rapordan sonraki aylar içinde, bazı taraftarların komisyonun sonuçlarını güçlendirdiği birkaç olay meydana geldi. Temmuz ayının sonlarında İran ilk kez yeni Shahab-3 patlamadan önce 620 mil (1.000 km) seyahat eden füze. Temel tasarımı Kuzey Kore'de modellenmiştir. Rodong-1.[17][18] Kuzey Kore, üç aşamalı olarak tanımladığı şeyi başlattı uydu iki aşamalı bir test beklemiş olan ABD istihbaratı için bir sürpriz olan o yılın 31 Ağustos'ta Taepodong-1 (kısmen Scud'a dayanmaktadır). Üçüncü aşama başarısız olsa da, Kuzey Kore roketçiliğinde aşama ayırma ve katı yakıtla ilgili önemli bir gelişmeydi.[19]

Bush Yönetimi

Komisyon, 2000 yılında komisyonun eski başkanı Donald Rumsfeld'in yeni seçilen tarafından seçilmesiyle halkın bilincine yeniden girdi. Devlet Başkanı George W. Bush olmak savunma Bakanı, o ofiste ikinci kez. 30 Aralık 2000'de, eski bir komiser olan Richard Garwin, Rumsfeld'i bir New York Times komisyonun ABD'nin bir füze savunma sistemi kurup kurmaması gerektiğini hiçbir zaman önermediğini yineledi.[20] Komisyonun diğer çalışanları ve üyeleri de yeni Bush yönetimi tarafından atandı: Paul Wolfowitz Savunma Bakan Yardımcısı seçildi, William Schneider, Jr. Rumsfeld tarafından Savunma Bilimi Kurulu ve Mart 2003'te Stephen Cambone Rumsfeld tarafından yeni oluşturulan alanı doldurmak için seçildi İstihbarat Savunma Bakanı Müsteşarı durum. Robert Gates Balistik füze tehdidinin ilk incelemesini yapan kişi, Rumsfeld'in Kasım 2006'daki istifasının ardından Savunma Bakanı olarak atandı.

Komisyon, bazı dış politika analistleri tarafından Başkan George W. Bush'un kötülük ekseni 2002 yılında Sendika adresi suçladığı Irak, İran, ve Kuzey Kore olma devlet terörizm sponsorları ve takip etme kitle imha silahları.[21] Rumsfeld Komisyonu, üç ülkeyi bir araya getirdi çünkü hepsinin balistik füze programları izlediğine inanılıyordu. Scud füzesi. Öncesinde9/11 Bush'un başkanlığının olduğu günlerde, yönetim bu tür tehditlere karşı koymak için ulusal bir füze savunma sistemi geliştirmeye yoğun bir şekilde odaklanmıştı. Adresten bir ay sonra, eski Meclis Başkanı Newt Gingrich Rumsfeld'i komisyon başkanı olarak atayan, ABD'nin eksen üyelerinin oluşturduğu tehdidi tahmin etme kabiliyetine ilişkin komisyonun bulgularının öneminden bahsetti.[22]

Katılımcılar

Komisyona eski başkanlık etti savunma Bakanı ve Cumhuriyetçi Donald Rumsfeld ve aşağıdaki üyeleri içeriyordu:

Cumhuriyetçiler

Demokratlar

Çekirdek personel

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ a b "Rumsfeld Komisyonu Füze Tehdidi Raporu". The Literature of Intelligence: A Bibliography of Materials, with Essays, Reviews, and Comments, Muskingum College. Arşivlenen orijinal 3 Aralık 2008. Alındı 2010-01-25.
  2. ^ a b Graham, 32.
  3. ^ a b c d Ryan, Maria (Temmuz 2004). "Rumsfeld Komisyonu:" Bilinmeyen bilinmeyenleri "doldurmak. Nthpozisyon. Arşivlenen orijinal 2012-02-05 tarihinde. Alındı 2010-01-25.
  4. ^ Graham, 34.
  5. ^ Graham, 35.
  6. ^ Graham, 36.
  7. ^ Graham, 37.
  8. ^ Gizli istihbarat istihbarat topluluğunda geniş çapta dağıtılmadığı için komisyon, görüştükleri kişilerin çoğunun diğer ilgili bilgilerden habersiz olduğunu tespit etti.
  9. ^ Graham, 37-39
  10. ^ Graham, 43-33
  11. ^ Schmitt, Eric (1998-07-16). "Panel ABD'nin Sürpriz Füze Saldırısı Riskiyle Karşı Karşıya Olduğunu Söyledi". New York Times. Alındı 2010-01-25.
  12. ^ a b c d ABD'ye Yönelik Balistik Füze Tehdidini Değerlendirme Komisyonu Raporu
  13. ^ Graham, 48-9
  14. ^ Graham, 48.
  15. ^ Graham, 49.
  16. ^ "Rumsfeld Komisyonu - Buradan Nereye Gidiyoruz? Arşivlendi 2007-12-09 Wayback Makinesi ", Stratejik ve Bütçesel Değerlendirme Merkezi, 4 Ağustos 1998. Erişim tarihi: 30 Kasım 2006.
  17. ^ Shahab-3 / Zelzal-3, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu. 1 Kasım 2006'da erişildi.
  18. ^ AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ ULUSAL FÜZE SAVUNMASINA İLİŞKİN POLİTİKA BEYANI, 106. Kongre ABD Temsilciler Meclisi. 1 Kasım 2006'da erişildi.
  19. ^ "Kuzey Kore Füze Güncellemesi - 1998". Risk Raporu. Wisconsin Nükleer Silahların Kontrolü Projesi. 4 (6). Kasım-Aralık 1998. Arşivlenen orijinal 2013-04-20 tarihinde. Alındı 2010-01-24.
  20. ^ Garwin, Richard L. "Rumsfeld'e Güven, Füze Kalkanı Değil", New York Times, 30 Aralık 2000.
  21. ^ Bronson, Rachel (2002-03-01). "Amerikan Sürprizi". Dış İlişkiler Konseyi. Alındı 2010-01-25.
  22. ^ "Melbourne 500 Kulübüne Konuşma". Newt.org. 2002-02-28. Arşivlenen orijinal 2006-08-07 tarihinde. Alındı 2010-01-24.

Referanslar

  • Graham, Bradley. Hit to Kill: Füze Saldırısından Amerika'yı Korumak Üzerine Yeni Savaş. New York: Halkla İlişkiler, 2001. ISBN  1-58648-086-3

Dış bağlantılar