Sable Communications of California / FCC - Sable Communications of California v. FCC

Sable Communications of California - Federal Communications Commission
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
19 Nisan 1989'da tartışıldı
23 Haziran 1989'da karar verildi
Tam vaka adıSable Communications of California, Inc. - Federal İletişim Komisyonu ve diğerleri.
Alıntılar492 BİZE. 115 (Daha )
109 S. Ct. 2829; 106 Led. 2 g 93; 1989 ABD LEXIS 3135; 57 U.S.L.W. 4920; 66 Rad. Reg. 2d (P & F) 969; 16 Media L. Rep.1961
Vaka geçmişi
ÖncekiDan temyiz Kaliforniya Merkez Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi
Tutma
Birinci Değişiklik müstehcen konuşmayı korumadığından, yasak meşrudur. Bununla birlikte, sadece uygunsuz olan cinsel ifade korunur. Bu nedenle, yetişkinlerin uygunsuz mesajlara erişimini yasaklamak, küçükleri porno arama hizmetlerinden korumak için "gerekli olandan çok daha fazladır".
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
William Rehnquist
Ortak Yargıçlar
William J. Brennan Jr.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Vaka görüşleri
ÇoğunlukBeyaz, katılan oybirliği (bölüm I, II, IV); Rehnquist, Blackmun, O'Connor, Scalia, Kennedy (bölüm III)
UyumScalia
Mutabakat / muhalefetBrennan, Marshall, Stevens katıldı

Sable Communications of California - Federal Communications Commission, 492 U.S. 115 (1989), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi "tanımını içeren durum"uygunsuz malzeme "ve altında korunup korunmadığı Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında İlk Değişiklik.[1] Mahkeme, bir Federal yasa yasak "porno çevir "her ikisi de ticari telefon mesajlarını iletmeyi suç haline getirerek telefonla mesajlaşma hizmetleri"müstehcen "veya" ahlaksız ".[2][3][4]

Müstehcenlik ve ahlaksızlık

Maddeyi ahlaksız veya müstehcen yapan şeyin ne olduğuna dair çoğu zaman zor olan soru, bu davanın önemli bir yönüydü.[5] Bu iki kategori arasındaki belirsiz çizgiyi belirlemek zor olmuştur. İçinde Butler / Michigan (1957), yetişkinlere yönelik materyal içeren kitapların satışı ile uğraşırken, Mahkeme "küçükler üzerinde potansiyel olarak zararlı bir etkiye sahip olduğu tespit edilen genel kamuya açık materyalleri kullanıma sunmayı suç haline getiren bir kanun uyarınca bir mahkumiyet kararını bozmuştur".[6][7] Ancak bu vaka tanımlarla ilgilenmedi. Bu tartışmanın en önemli davalarından biri olan bir dava, Miller / California (1973), cinsel içerikli reklam broşürlerinin postalanmasını içeriyordu.[8][9]

Bu davadan Miller Ölçek bir çalışmanın müstehcen kabul edilip edilemeyeceğini belirlemenin bir yolu olarak kurulmuştur. Testin üç ana kriteri vardır:

  • Çağdaş toplum standartlarını uygulayan ortalama bir kişi, çalışmayı merak uyandıran ilgiye çekici bulup bulmayacağı,
  • Eserin, eyalet yasalarında tanımlanan cinsel eylemi açıkça saldırgan bir şekilde tasvir edip etmediği,
  • Çalışmanın bir bütün olarak ciddi edebi, sanatsal, politik veya bilimsel değeri olup olmadığı.

Malzemenin müstehcenlik olarak kabul edilebilmesi için her üç bölüm de yerine getirilmelidir.[8][10]

Dial-a-Porn Tarihçesi

Bir porno çevirme hizmetiyle ilgilenmeye yönelik ilk girişim, alt bölüm 223 (b) ile gerçekleşti. 1934 İletişim Yasası.[11] 223 (b) ile, 18 yaşın altındaki veya rıza göstermemiş herhangi birine müstehcen veya uygunsuz telefon görüşmeleri yapmak yasa dışı hale geldi. Bunu düzenlemek için, FCC porno arama hizmetlerinin yalnızca 21: 00 saatleri arasında çalışmasını gerektiriyordu. ve sabah 8'de ve kredi kartıyla ödeme alırsınız. 1984 yılında, Carlin Communications, Inc. - FCC, 749 F.2d 113 (2. Cir. 1984) (Carlin I), yetişkinlerin sabah 8 ile akşam 9 arasında porno çevirme hizmetlerine erişmesine izin vermediği, ancak yine de erişime izin verebileceği için zaman kanallığının etkili olmadığını kabul etti mevcut yasal saatler arasında aramaları engellenemeyen reşit olmayanlara.[6][12]

1985'te bu zaman kısıtlamalarından kurtulduktan sonra, FCC bu porno çevirme hizmetlerini düzenlemek için kredi kartlarına ek olarak bir kullanıcı kimlik erişim kodları sistemi kullanmaya başladı. Daha sonra, yalnızca yetişkinlerin telefonla çevirmeli telefon görüşmelerini gerçekten dinleyebildiği bir şifre çözme cihazından yararlanan mesaj karıştırmayı eklediler. Bu üç düzenleyici uygulamanın kombinasyonu nihayet küçükleri daha sonra koruyacak kadar etkili olarak desteklendi. Carlin Communications, Inc. - FCC, 837 F.2d 546 (2. Siren) (Carlin III).[6]

Durum

1988'de Kongre 1934 tarihli İletişim Yasasının 223 (b) alt bölümü, yaşa bakılmaksızın uygunsuz ve müstehcen eyaletler arası ticari telefon mesajlarını yasaklamak için değiştirildi. Bu, 1983'ten beri porno arama endüstrisinde yer alan Sable Communications'ın işini yasadışı hale getirdi. Federal partiler, çocukların porno çevirme mesajlarına erişimini engellemenin tek yolunun telefon hizmetlerinin tamamen yasaklanması olduğunu iddia etmişlerdi. Sable Communications, "yasanın kabul edilemez bir ulusal müstehcenlik standardı oluşturduğunu ve mesaj gönderenleri, tüm mesajlarını en az hoşgörülü topluluğa göre düzenlemeye zorlayarak" ikili bir bağa "soktuğunu" savundu.[13][14]

Mahkeme, hükümetin çocukları bu bakımdan korumak istiyorsa, bunu bu mesajların iletimini tamamen yasaklamak yerine teknolojik araçlarla yapması gerektiğini söyledi.[15] Bazı çocuklar bu cihazları yenebilecek olsa da, bu hizmetlerin yasaklanması, "yetişkin telefon görüşmelerinin içeriğini çocukların işitmesine uygun olanla sınırlandırma" gibi izin verilmeyen bir etkiye sahip olacaktır.[13][16]

Yonetmek

Bir yargıç Kaliforniya Merkez Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi müstehcen mesajlar üzerindeki yasağı onayladı, ancak Yasanın uygunsuz mesajlara karşı uygulanmasını emretti.[2] Mahkeme onadı yerel mahkeme yonetmek. Mahkeme'nin tespit ettiği gibi, Birinci Değişiklik müstehcen konuşmayı korumadığından Paris Yetişkin Tiyatrosu I - Slaton (1973), müstehcen konuşma yasağı meşruydu. Bununla birlikte, sadece uygunsuz olan cinsel ifade korunur.[17] Bu nedenle, yetişkinlerin uygunsuz mesajlara erişimini yasaklamak, küçükleri porno arama hizmetlerinden korumak için "gerekli olandan çok daha fazladır".[2][18]

Mahkemeden sözler
Uygunsuz ancak müstehcen olmayan cinsel ifade, Birinci Değişiklik ile korunmaktadır ... Bununla birlikte, Hükümet, anayasal olarak korunan konuşmanın içeriğini, zorlayıcı ilgi eğer seçerse en az kısıtlayıcı araçlar mafsallı ilgiyi ilerletmek için. Küçüklerin fiziksel ve psikolojik iyilik hallerinin korunmasına ciddi bir ilgi olduğunu kabul ettik. Bu ilgi, küçükleri yetişkin standartlarına göre müstehcen olmayan edebiyat etkisinden korumaya kadar uzanıyor.[19]
Hükümet, bu meşru menfaatlere hizmet edebilir, ancak anayasal incelemeye dayanmak için, bunu, gereksiz yere müdahale etmeden, bu menfaatlere hizmet etmek üzere tasarlanmış dar bir şekilde çizilen yönetmeliklerle yapmalıdır. İlk Değişiklik özgürlükler ... Hükümetin amaçlarının zorlayıcı olduğunu göstermek yeterli değildir; bu amaçlara ulaşmak için araçlar dikkatlice tasarlanmalıdır.[20]

Önem

Mahkeme, yasal "müstehcen" tanımını karşılayan konuşma ile "uygunsuz" (cinsel içerikli ancak "müstehcen" düzeyine yükselmeyen) konuşma arasında keskin bir ayrım yaptı. Mahkeme, müstehcen konuşmanın kısıtlanabileceğine, ancak yalnızca uygunsuz konuşmanın Birinci Değişiklik ile korunduğuna karar verdi. Mahkeme ayrıca, hükümetin çocukları küçüklere müstehcen olabilecek ancak yetişkinler için olmayan konuşmalardan korumak için gerçek bir ihtiyaç olduğunu kabul etti. Ancak mahkeme, bu sınırlamaların sınırlandırılması gerektiğini vurguladı, böylece neyin sınırlandırıldığını ve neyin sınırlandırılmadığını ayırt edebildi ve korumalı konuşma uygunsuz olsa bile yetişkinlerin korumalı konuşma alma haklarını dikkatlice korudu.[21]

Notlar

  1. ^ Rubens, Suzanne D. (Kış 1990). "İlk Değişiklik: Dial-a-Porn Bağlantısının Kesilmesi: Bölüm 223 (b) 'nin İlk Değişiklik Haklarına Yönelik İki Yönlü Mücadelesi". Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi. 80 (4): 968.
  2. ^ a b c "Sable Communications of California - FCC". oyez.org. Erişim tarihi: 2011-03-14.
  3. ^ Mackey, Thomas C. (2002). Mahkemede Pornografi: Bir Referans El Kitabı. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. pp.97. ISBN  978-1-57607-275-2.
  4. ^ "Sable Communications of California, Inc. - Federal Communications Comm'n.". Quimbee.com. Erişim tarihi: 2011-04-30.
  5. ^ Harris, Eugenia. "Müstehcen olmayan cinsel içerikli çizgi romanlar veya çocuk pornografisi çocukları korumak için düzenlenebilir mi?". firstamendmentcenter.org. Alındı 2011-04-30.
  6. ^ a b c Benjamin, Stuart Minor; Lichtman, Douglas Gary; Shelanski, Howard A .; Weiser, Phillip J. (2006). Telekomünikasyon Hukuku ve Politikası. Carolina Academic Press. ISBN  1-59460-139-9.
  7. ^ Butler / Michigan, 352 BİZE. 380 (1957).
  8. ^ a b Finkelman, Paul (2006). Amerikan Sivil Özgürlükleri Ansiklopedisi. Taylor & Francis Group, LLC. ISBN  0-415-94342-6.
  9. ^ Merryman, John Henry; Urice, Stephen K .; Elsen, Albert E. (2007). Hukuk, Etik ve Görsel Sanatlar (7 ed.). Alphen aan den Rijn, Hollanda: Kluwer Law International. s. 687. ISBN  90-411-2517-5.
  10. ^ Cohen, Henry (2003). Müstehcenlik: Anayasal İlkeler ve Federal Yasalar. Nova Science Pub Inc. s. 2. ISBN  1-59033-749-2.
  11. ^ Clark, Matthew D. (2002). Müstehcenlik, Çocuk Pornografisi ve Ahlaksızlık. Nova Science Pub Inc. s. 19. ISBN  1-59033-396-9.
  12. ^ Zuckman, Harvey L .; Corn-Revere, Robert L. Henry; Frieden, Robert M .; Kennedy, Charles H. (1999). Modern İletişim Hukuku. St. Paul, MN: Gale Cengage. s. 5. ISBN  0-314-21176-4.
  13. ^ a b "Sable Communications of California, Inc. - Federal Communications Comm'n.". lawschool.courtroomview.com. Erişim tarihi: 2011-03-14.
  14. ^ Simon Glenn E. (Bahar 1998). "Cyberporn ve Sansür: Küçüklerin İnternet Pornografisine Erişimini Engellemenin Önündeki Anayasal Engeller". Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi. 88 (3): 1019.
  15. ^ Sable Communications of California / FCC, 492 BİZE. 115 (1989).
  16. ^ Paglin, Max D. (1999). İletişim Yasası: Büyük Değişikliklerin Yasama Tarihi, 1934-1996. Silver Spring, MD: Pike & Fischer, Inc. s. 134. ISBN  0-937275-05-0.
  17. ^ "Paris Adult Theatre / Slaton ", Oyez.org. Erişim tarihi: 2011-04-30.
  18. ^ Levesque Roger J.R. (2007). Ergenler, Medya ve Hukuk: Gelişim biliminin ortaya çıkardığı ve ifade özgürlüğünün gerektirdiği şeyler. New York: Oxford University Press. pp.195. ISBN  978-0-19-532044-2.
  19. ^ "Eylem Çocuk Televizyonu - Federal İletişim Komisyonu, 58 F. 3d 654 (1995) (Düzenlenmiş Sürüm) ". cba.uni.edu. Erişim tarihi: 2011-03-31.
  20. ^ Lappin Todd (İlkbahar 1996). "İlk Değişiklik, Yeni Medya ve Yargıtay". Kablolu. Alındı 2011-03-31.
  21. ^ "Sable Communications / FCC". Sansürsüz Kitaplıklar. 19 Ekim 2009. Alındı 2011-05-01.

Dış bağlantılar