Pensilvanya'da arama ve el koyma yasası - Search and seizure law in Pennsylvania

Kanunu arama ve el koyma Pennsylvania'da hem tarafından kontrol edilir Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve daha geniş korumalar Pennsylvania Anayasası. Bu makale sadece Pennsylvania Anayasası tarafından sağlanan korumalarla ilgilidir.

Genel Bakış

Polis memurları ve diğer kolluk kuvvetlerinin yararlanabilecekleri soruşturma araçları sınırlıdır. Yani kanun, polis memurlarının suç işlediğinden şüphelenilen bir kişiyi soruşturma ve tutuklama yollarını sınırlamaktadır. Bir kolluk görevlisinin bu kuralları ihlal etmesi durumunda, elde edilen kanıtlar bastırılabilir; bu, esasen savcılığın, suçlanan suçun bir sanığı mahkum etmek için mahkemede delilleri kullanamayacağı anlamına gelir. Delillerin başarılı bir şekilde bastırılması, genellikle savcılığın suçlamaları çözemeyeceği ve sanığın eve gideceği anlamına gelir. Bu makale, Pennsylvania arama ve el koyma içtihatındaki bazı önemli konuların genel bir özetini sunmaktadır.

ABD Anayasası ve Pensilvanya Anayasası arasındaki ilişki

ABD Yüksek Mahkemesi yorumunun Dördüncü Değişiklik kontrol etme Pennsylvania Yüksek Mahkemesi aşağıdaki korumaların yorumu Pennsylvania Anayasası'nın I § 8 Maddesi. Görmek, Örneğin., Commonwealth / Edmunds586 A.2d 887 (1991). Aslında, Federal Dördüncü Değişiklik kararları anayasal zemini oluşturur, ancak Pennsylvania vatandaşlarına daha fazla koruma sunmakta özgürdür.[1]

Gizlilikle İlgili "Makul Beklenti"

Bir kişinin Madde I § 8 (ve Dördüncü Değişiklik) uyarınca koruma alabilmesi için, (1) o kişinin bir sübjektif sergilemiş olması gerekir, mahremiyet beklentisi ve (2) bu beklenti, toplumun makul olarak kabul etmeye hazır olduğu bir beklenti olmalıdır. Görmek Katz / Amerika Birleşik Devletleri, 389 U.S. 347 (1967); Commonwealth / Lowery451 A.2d 245 (Pa. Super. Ct. 1982). Davalının sorumluluk gizlilik menfaatini oluşturmak için; Gizlilik menfaati oluşturulduktan sonra, Commonwealth'in söz konusu kanıtın yasadışı olarak elde edilmediğini göstermesi gerekir. Commonwealth / Millner888 A.2d 680 (Pa. 2005); Commonwealth / Perea791 A.2d 427 (Pa. Super. Ct. 2002).

Araçlar

30 Nisan 2014 tarihinde, Pennsylvania Yüksek Mahkemesi, 4-2'lik bir marjla, izin gerekliliğine yönelik otomobil istisnasına dayalı arama olası nedene dayandığı ve araç kolayca mobil olduğu sürece, gerekliliğin artık gerekli olmadığına karar verdi.[2][3]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Tam Pennsylvania Anayasası". Dusquesne Üniversitesi. Arşivlenen orijinal 2010-07-27 tarihinde. Alındı 2010-07-03.
  2. ^ "Yüksek Mahkeme: Pensilvanya polislerinin artık vatandaşların araçlarını aramak için arama iznine ihtiyacı yok" 30 Nisan 2014
  3. ^ "Commonwealth of Pennsylvania / Shiem Gary"

Dış bağlantılar