Sediman kalitesi üçlüsü - Sediment quality triad

İçinde sucul toksikoloji, çökelti kalitesi üçlüsü (SQT) yaklaşımı bir değerlendirme aracı olarak kullanılmıştır. tortu su ortamlarında bulunan insan aktivitesi nedeniyle salınan kirleticilerden kaynaklanan bozulma (Chapman, 1990).[1] Bu değerlendirme üç ana bileşene odaklanmaktadır: 1.) tortu kimyası, 2.) tortu toksisite testleri suda yaşayan organizmaları kullanma ve 3.) bentik organizmalar üzerindeki alan etkileri (Chapman, 1990).[1] Genellikle risk değerlendirmesinde kullanılır, üçünün kombinasyonu kanıtlar sucul topluluk üzerindeki olası etkilerin kapsamlı bir şekilde anlaşılmasına yol açabilir (Chapman, 1997).[2] SQT yaklaşımı, tek tek kimyasalların konsantrasyonlarını olumsuz biyolojik etkilere bağlayan bir neden-sonuç ilişkisi sağlamasa da, sediman özelliklerini nicel olarak açıklamak için yaygın olarak kullanılan sediman kalitesinin bir değerlendirmesini sağlar. SQT'nin her bir bölümü tarafından sağlanan bilgiler benzersiz ve tamamlayıcıdır ve bu bölümlerin kombinasyonu gereklidir çünkü tek bir özellik belirli bir bölge hakkında kapsamlı bilgi sağlamaz (Chapman, 1997)[2]

Bileşenler

Tortu kimyası

Tortu kimyası kontaminasyon hakkında bilgi sağlar, ancak biyolojik etkiler hakkında bilgi sağlamaz (Chapman, 1990).[1] Tortu kimyası, belirli bir bölgede bentik toplulukta bulunan organizmalara en çok zarar verebilecek kirletici maddeleri belirlemek için bir tarama aracı olarak kullanılır. Analiz sırasında, tortu kimyası verileri, triad yaklaşımı kullanılırken katı bir şekilde tortu kalitesi kılavuzlarıyla karşılaştırmalara bağlı değildir. Daha ziyade, belirli saha için toplanan çökelti kimyası verileri, hangi kimyasalların en büyük endişe kaynağı olduğunu değerlendirmek için saha özelliklerine dayalı olarak en ilgili kılavuz değerlerle karşılaştırılır. Bu teknik kullanılır çünkü hiçbir veri seti tüm durumlar için yeterli değildir. Bu, etkiye dayalı yönergeleri en sık aşan endişe konusu kimyasalları belirlemenize olanak tanır. Çökeltinin kimyasal bileşimi belirlendikten ve en çok ilgili kirleticiler belirlendikten sonra, çevresel konsantrasyonları potansiyel yan etkilere bağlamak için toksisite testleri yapılır.

Tortu toksisitesi

Tortu toksisitesi aşağıdakilere göre değerlendirilir: bioassay analizi. Standart biyoanaliz toksisite testleri kullanılır ve organizma ile sınırlandırılmaz (Chapman, 1997).[2] Test organizmalarınızı seçerken maruz kalma mekanizmaları ve organizma fizyolojisindeki farklılıklar dikkate alınmalı ve bu organizmanın kullanımını yeterince gerekçelendirebilmelisiniz. Bu biyoanaliz testleri, farklı toksikolojik uç noktalara dayalı olarak etkileri değerlendirir. Toksisite testleri, triad yaklaşımının tortu kimyası bölümü tarafından belirlenen çevresel olarak ilgili konsantrasyonlarda endişe verici kimyasallara göre gerçekleştirilir. Chapman (1990)[1] ölüm oranı gibi ölümcül uç noktaları ve büyüme, davranış, üreme gibi ölümcül olmayan uç noktaları içeren tipik olarak kullanılan uç noktaları listeler, sitotoksisite ve isteğe bağlı olarak biyoakümülasyon. Genellikle uygun test organizmasının ve son noktaların seçimine yardımcı olmak için pilot çalışmalar kullanılır. Birden fazla uç nokta tavsiye edilir ve seçilen uç noktaların her biri diğerlerinin her birini yeterince tamamlamalıdır (Chapman, 1997).[2] Etkiler, negatif kontrollerden önemli ölçüde farklı olan yanıtlar arasında ayrım yapılmasına izin veren istatistiksel yöntemler kullanılarak değerlendirilir. Yeterli veri üretilirse, minimum önemli farklılıklar (MSD'ler) güç analizleri kullanılarak hesaplanır ve aralarındaki farkı belirlemek için toksisite testlerine uygulanır. istatistiksel fark ve ekolojik alaka.

Triad yaklaşımının toksisite kısmının işlevi, alandaki etkileri tahmin etmenize olanak sağlamaktır. Laboratuar tabanlı deneyler karmaşık ve dinamik bir ortamı basitleştirirken, toksisite sonuçları saha ekstrapolasyonuna olanak tanır. Bu, bir maruziyet ve etki bağlantısı oluşturur ve bir maruziyet-tepki ilişkisinin belirlenmesine izin verir. Tortu Kalitesi Triadının diğer iki bileşeni ile birleştirildiğinde, neden ve sonuç arasında bütünsel bir anlayışa izin verir.

Bentik organizmalar üzerindeki alan etkileri

Alan etkilerinin analizi bentik organizmalar tanımlanan kirleticilerden kaynaklanan toplum temelli etkilerin potansiyelini değerlendirme işlevi görür. Bu, bentik organizmaların sabit ve konuma özgü olması nedeniyle yapılır ve bunların kirletici etkinin doğru belirteçleri olarak kullanılmasına izin verir (Chapman, 1990).[1] Bu, tür sayısı, bolluk ve ana taksonomik grupların yüzdesindeki değişikliklere odaklanan bentik topluluk yapılarındaki değişiklikleri analiz eden alan temelli testler aracılığıyla yapılır (Chapman, 1997).[2] Bentik topluluklardaki değişiklikler tipik olarak bir temel bileşen analizi ve sınıflandırması kullanılarak ölçülür (Chapman, 1997).[2] Bu alan değerlendirmelerini yürütmek için özel olarak tanımlanmış tek bir yöntem yoktur, ancak farklı çok değişkenli analiz tipik olarak güçlü bir korelasyon mevcut olduğunda değişkenler arasındaki ilişkileri tanımlayan sonuçlar üretir.

Sahaya özgü ekosistem bilgisi ve bu ekosistem içindeki baskın türlerin ekolojik rolleri, kirletici maddeye maruz kalmanın sonucu olarak bentik toplulukta biyolojik değişiklik kanıtı üretmek için kritiktir. Mümkün olduğunda, en güvenilir kanıtı elde etmek için, üçlü yaklaşımın tortu toksisitesi bölümünde kullanılan test türleriyle doğrudan ilişkili olan topluluk yapısındaki değişikliklerin gözlemlenmesi önerilir.

Biyoakümülasyon

Triad yaklaşımının kullanımı sırasında, çalışma hedeflerine bağlı olarak biyoakümülasyon düşünülmelidir. Biyoakümülasyon ölçümü için hazırlık, testin değerlendirmeye yarayıp yaramayacağı belirtilmelidir. ikincil zehirlenme veya biyolojik büyütme (Chapman, 1997).[2] Biyoakümülasyon analizi, ilgili kontaminantlara dayalı olarak uygun şekilde yapılmalıdır (örneğin, metaller biyolojik olarak büyütülemez). Bu, sahada toplanan, kafeste tutulan organizmalar veya laboratuarda maruz kalan organizmalarla yapılabilir (Chapman, 1997).[2] Biyoakümülasyon kısmı tavsiye edilirken gerekli değildir. Bununla birlikte, etkilerin nicelleştirilmesi amacıyla önemli bir rol oynamaktadır. trofik transfer kontamine avın tüketilmesi yoluyla kirletici maddeler.

Kirliliğin neden olduğu bozulma

Bölgeye özgü kirlilik kaynaklı bozulma sediman kalitesi üçlüsünün üç bölümünün kombinasyonu ile ölçülür. Tortu kimyası, tortu toksisitesi ve bentik organizmalara olan alan etkileri niceliksel olarak karşılaştırılır. Veriler, referans bölge değerlerine referans-oran değerlerine dönüştürülerek normalize edildiğinde en yararlıdır (Chapman ve diğerleri 1986; Chapman 1989).[3][4] Referans bölge, örneklenen diğer sahalara göre en az kontaminasyona sahip saha olarak seçilir. Normalleştirildikten sonra, triadın bölümleri arasındaki veriler, ölçümlerde veya birimlerdeki büyük farklılıklar çıktığında bile karşılaştırılabilir (Chapman, 1990).[1] Triadın her bir kısmından elde edilen sonuçların kombinasyonundan çok değişkenli bir şekil geliştirilir ve bozulma seviyesini belirlemek için kullanılır.

Yöntemler ve yorumlama

Su toplulukları arasında tortunun kirlenmeye bağlı bozunmasının etkisini tek bir yöntem değerlendiremez. Üçlünün her bir bileşeninin yöntemleri, laboratuvar ve saha testlerinde etkinlik ve uygunluk açısından seçilmelidir. SQT'nin uygulanması tipik olarak konuma özgüdür ve geçici olarak veya bölgeler arasında sediman kalitesindeki farklılıkları karşılaştırmak için kullanılabilir (Chapman, 1997).[2]

Birden çok kanıt satırı

SQT, sediman kalitesinin doğrudan değerlendirilmesini sağlamak için üç kanıt satırı (LOE) içerir. Üçlünün kimyası, toksisitesi ve bentik bileşenlerinin her biri bir LOE sağlar ve bu daha sonra bir Kanıt ağırlığı.

Kriterler

SQT değerlendirmesine hak kazanmak için, kimyasal, toksisite ve yerinde ölçümler, standartlaştırılmış sediman kalitesi yöntemleri kullanılarak sinoptik olarak toplanmalıdır. Kontamine alanların etkisini değerlendirmek için bir kontrol numunesi gereklidir. Uygun bir referans, ilgili alanın yakınında toplanan ve kirletici maddelerin bulunmadığı durumlarda arka plan koşullarının temsilcisidir. Kirletici maruziyetinin kanıtı ve biyolojik etki, kimyasal olarak etkilenmiş olarak bir alan atamak için gereklidir. .

Çerçeve

Kimya bileşeni her ikisini de içerir biyoyararlanım ve bentik topluluk üzerindeki potansiyel etkiler. Belirli bir bölge için tortu toksisitesi potansiyeli, doğrusal bir regresyon modeline (LRM) dayanmaktadır. Kirletici maddenin kimyasal skor indeksi (CSI), bentik topluluk rahatsızlığına göre maruz kalmanın büyüklüğünü tanımlar. Optimal bir indekse özgü eşik seti, kimya bileşeni için, hangi setin en büyük genel uyumu sergilediğini değerlendirmek için çeşitli adayları istatistiksel olarak karşılaştırarak seçilir (Bay ve Weisberg, 2012).[5] Tortu toksisitesinin büyüklüğü, kimya bileşenini tamamlamak için laboratuvarda gerçekleştirilen çoklu toksisite testleri ile belirlenir. Toksisite LOE, tüm ilgili testlerden elde edilen toksisite kategori skorunun ortalaması ile belirlenir. Bentik bileşen için LOE'nin geliştirilmesi topluluk ölçütlerine ve bolluğa dayanmaktadır. Bentik topluluğun biyolojik tepkisini değerlendirmek için bentik yanıt indeksi (BRI), bentik biyotik bütünlük (IBI) ve göreceli biyotik indeks (RBI) gibi çeşitli indeksler kullanılır. Tüm bireysel endekslerin medyan puanı, bentik LOE'yi oluşturacaktır.

Triadın her bileşenine bir yanıt kategorisi atanır: arka plan koşullarına göre minimum, düşük, orta veya yüksek rahatsızlık. Bireysel LOE'ler, her bileşenin test sonuçları belirlenmiş eşiklerle karşılaştırılarak kategorilere ayrılır (Bay ve Weisberg, 2012).[5] Benthos ve toksisite LOE'nin entegrasyonu, kontaminasyonun şiddetini ve etkilerini sınıflandırır. Kimyasal kaynaklı etkilerin potansiyelini belirlemek için kimya ve toksisite LOE'si birleştirilir.

Bir bölgeye, etkinin şiddeti ve kimyasal olarak aracılık edilen etkilerin potansiyeli birleştirilerek bir etki kategorisi atanır. Tek tek ilgili alanların koşullarına 1 ile 5 arasında bir etki kategorisi atanır (1'i etkilenmemiş ve 5'i kirlenmeden açıkça etkilenmiştir). SQT üçlüsü, bileşenler arasında LOE'nin uyuşmadığı veya ek bilginin gerekli olduğu durumlarda etkiyi sonuçsuz olarak sınıflandırabilir (Bay ve Weisberg, 2012).[5]

Üç eksenli grafikler

SQT ölçümleri, göreceli etkiye göre orantılı olarak ölçeklenir ve üç eksenli grafiklerde görsel olarak temsil edilir. Sediman bütünlüğünün değerlendirilmesi ve bileşenler arasındaki karşılıklı ilişkiler, üçgenin boyutu ve morfolojisi ile belirlenebilir. Üçgenin büyüklüğü, kirlenmenin göreceli etkisinin göstergesidir. Eşkenar üçgenler, bileşenler arasında anlaşma anlamına gelir. (USEPA, 1994)[6]

Değerlendirme

Triad yaklaşımının avantajları

SQT yaklaşımı, sediman koşullarını karakterize etmek için bir teknik olarak çeşitli nedenlerle övülmüştür. Sağladığı bilginin derinliğine ve kapsayıcı doğasına göre çok uygun maliyetlidir. Tüm tortu sınıflandırmalarına uygulanabilir ve hatta toprak ve su sütunu değerlendirmelerine adapte edilebilir (Chapman ve McDonald 2005).[7] Bir karar matrisi Üç önlemin de aynı anda analiz edilebileceği ve olası ekolojik etkilerin bir kesintinin yapılacağı şekilde kullanılabilir (USEPA 1994)[6]

SQT'nin diğer avantajları arasında, kontaminantların potansiyel biyoakümülasyon ve biyomagnifkasyon etkileri hakkında bilgiler ve bir formül veya standart yöntemden ziyade bir çerçeve olarak tasarımından kaynaklanan uygulamadaki esnekliği yer alır. Birden fazla kanıt satırı kullanarak, SQT verilerini manipüle etmenin ve yorumlamanın birçok yolu vardır (Bay ve Weisberg 2012).[5] Sedimentin değerlendirilmesinde en kapsamlı yaklaşım olarak uluslararası ölçekte kabul edilmiştir (Chapman ve McDonald 2005).[7] Sediman testine yönelik SQT yaklaşımı Kuzey Amerika, Avrupa, Avustralya, Güney Amerika ve Antarktika'da kullanılmıştır.

Sediman yönetimi standartlarına uygulama

Kaynaklanıyor Ulusal Kirletici Deşarjı Önleme Sistemi (NPDES) EPA izin kılavuzları, noktasal ve noktasal olmayan deşarjlar sediman kalitesini olumsuz etkileyebilir. Eyalet düzenleyici kriterlerine göre, uygunluğun değerlendirilmesi için noktasal ve noktasal olmayan kaynak kontaminasyonu ve bunun sediman kalitesi üzerindeki etkileri hakkında bilgi gerekebilir. Örneğin, Washington Eyaleti Sediment Yönetim Standartları, Bölüm IV, deşarj sediman izleme gereksinimlerinin ve sediman etki bölgelerinin oluşturulması ve bakımı için kriterlerin oluşturulmasına izin veren sediman kontrol standartlarını zorunlu kılar (WADOE 2013).[8] Bu durumda, SQT eşzamanlı olarak birden fazla ilgili analizi kapsayan özellikle yararlı olabilir.

Sınırlamalar ve eleştiriler

SQT yaklaşımını kullanmanın çok sayıda faydası olmasına rağmen, kullanımındaki dezavantajlar tespit edilmiştir. Başlıca sınırlamalar şunları içerir: çerçeve içinde istatistiksel kriter geliştirme eksikliği, geniş veritabanı gereksinimleri, kimyasal karışım uygulamasındaki zorluklar ve veri yorumlama laboratuvarda yoğun olabilir (Chapman 1989).[4] SQT, karmaşık veya tortu ile ilişkili kirletici maddelerin biyoyararlanımını açıkça dikkate almamaktadır (FDEP 1994).[9] Son olarak, laboratuar toksisite sonuçlarını sahada görülen biyolojik etkilere çevirmek zordur (Kamlet 1989).[10]

Referanslar

  1. ^ a b c d e f [Chapman PM. 1990. Kirliliğin neden olduğu bozunmanın belirlenmesine yönelik sediman kalitesi üçlü yaklaşımı. Toplam Çevre Bilimi 97/98: 815–825.]
  2. ^ a b c d e f g h ben [Chapman PM vd. 1997. Sediment Kalitesi Triadını kullanmak için genel kurallar. Deniz Kirliliği Bülteni 34 (6): 368–372.]
  3. ^ [Chapman PM, Dexter RN, Cross SF, Mitchell DG. 1986. San Francisco Körfezi'ndeki Sediment Quality Triad'ın saha denemesi. NOAA Tech. Memo. NOS OMA 25, 127 s.]
  4. ^ a b [Chapman PM, 1989. Sediman kalite kriterlerinin geliştirilmesine yönelik güncel yaklaşımlar. Environ. Toxicol. Chem., 8: 589–599.]
  5. ^ a b c d [Bay SM, Weisberg SB. 2012. Sediman kalitesi üçlü verilerini yorumlamak için çerçeve. Entegre Çevresel Değerlendirme ve Yönetim 8 (4): 589–596.]
  6. ^ a b [ABD Çevre Koruma Ajansı. 1994. ARCS Değerlendirme Kılavuz Dokümanı. EPA 905-B94-002. Chicago, Ill .: Great Lakes Ulusal Program Ofisi.]
  7. ^ a b [Chapman PM, McDonald BG. 2005. Ekolojik risk değerlendirmesinde Sediment Kalitesi Triadının (Sqt) kullanılması. Küçük Ölçekli Tatlı Su Toksisitesi Araştırmaları 2: 308–329.]
  8. ^ [Washington Ekoloji Departmanı. 2013. Sediment Yönetimi Standartları. WAC 173–204. Olympia, WA: Toxics Cleanup Program.]
  9. ^ [Florida Çevre Koruma Dairesi. 1994. Florida Kıyı Sularında Sediman Kalitesinin Değerlendirilmesine Yaklaşım. Cilt 1 - Sediman Kalitesi Değerlendirme Kılavuzlarının Geliştirilmesi ve Değerlendirilmesi. Tallahassee, FL: Su Politikası Dairesi.]
  10. ^ [Kamlet KS. 1989. Kontamine deniz sedimanları: değerlendirme ve iyileştirme. Washington (DC): National Academy Press]