İnsan olmayan primatlarda cinsel dimorfizm - Sexual dimorphism in non-human primates

Hamadryas babun dişi (solda) ve erkek (sağda)
Siyah uluyan maymun dişi (solda) ve erkek (sağda)

Cinsel dimorfizm Aynı türün erkek ve dişileri arasındaki morfolojik, fizyolojik ve davranışsal farklılıkları açıklar. Çoğu primatlar vücut boyutu, köpek dişi boyutu, kraniofasiyal yapı, iskelet boyutları, pelaj rengi ve işaretleri ve seslendirme gibi farklı biyolojik özellikler için cinsel olarak dimorfiktir.[1][2] Bununla birlikte, bu tür cinsiyet farklılıkları öncelikle antropoid primatlarla sınırlıdır; çoğu Strepsirrhine primatlar (lemurlar ve Lorises ) ve tarsiyerler monomorfiktir.[2][3]

Cinsel dimorfizm kendini birçok farklı biçimde gösterebilir. Erkek ve dişi primatlarda vücut boyutu veya köpek boyutu gibi bariz fiziksel farklılıklar vardır. Dimorfizm, pelvisin şekli veya iskeletin sağlamlığı gibi iskelet özelliklerinde de görülebilir.[4] Primatların cinsel seçiminde iki çiftleşme sistemi vardır.

Türler

Vücut ölçüsü

Mevcut primatlar, cinsel boyut dimorfizminde (SSD) geniş bir varyasyon yelpazesi veya vücut boyutunda cinsel farklılık sergiler.[5][2] Gibi türlerden değişir Gibbons ve erkeklerin ve dişilerin neredeyse aynı vücut boyutlarına sahip olduğu strepsirrinler (Madagaskar lemurları dahil) şempanzeler ve bonobolar erkeklerin vücut ölçüleri kadınların vücut ölçülerinden daha büyüktür. Bazı türlerde olduğu gibi, aşırı durumlarda, erkekler dişilerinkinden neredeyse iki kat daha büyük vücut boyutlarına sahiptir. goriller, orangutanlar, mandreller, Hamadryas babunları, ve hortum maymunları.[3][6]Primatlarda sergilenen boyut dimorfizm kalıpları, eşlere erişim için aynı cinsiyetten üyeler arasındaki rekabetin yoğunluğuna - cinsiyet içi rekabet,[7] diğer cinsiyette doğurganlık seçimi ile dengelenir.[8] Biraz Callitrichine ve strepsirrin primatlar, bununla birlikte, dişilerin erkeklerden daha büyük olduğu bir fenomen olan ters dimorfizm ile karakterize edilir.[3] Örneğin lemurlar için, dişilerin erkekler üzerindeki hakimiyeti ters dimorfizmi açıklar.[9]

Diş boyutu

Köpek cinsel dimorfizmi, bir türün erkeklerinin daha büyük olduğu belirli bir cinsel dimorfizm türüdür. köpekler kadınlardan daha. Primatlarda, erkek ve dişi köpek dişi boyutları, farklı taksonomik alt gruplar arasında değişiklik gösterir, ancak köpek dimorfizmi en yaygın olarak nezle arasında haplorin primatlar. Örneğin, birçoğunda babunlar ve makaklar, erkek köpek dişlerinin boyutu dişi köpek dişlerinin iki katından fazladır. Nadirdir, ancak bazı türlerdeki dişilerin erkeklerden daha büyük köpek dişlerine sahip olduğu bilinmektedir, örneğin doğudaki kahverengi fare lemuru (Microcebus rufus ).[10] Köpek dişi boyutundaki cinsel dimorfizm, mevcut strepsirrhine primatlarında nispeten zayıftır veya yoktur. Güney Amerika titi maymunları (Callicebus moloch ), örneğin, cinsiyetler arasında köpek dişlerinin boyutlarında herhangi bir farklılık göstermezler.[11]

Primatların dişlerini oluşturan farklı diş türleri arasında, köpekler diş boyutunda en büyük çeşitliliği sergilerken, kesici dişler daha az varyasyona sahip ve yanak dişleri en azına sahip.[12] Bir köpek dimorfizmi ayrıca maksiller köpeklerde mandibular köpeklere göre daha yaygın olarak görülür.[3]

Kraniyofasiyal yapı

Ayrıca bakınız: Allometri

Antropoid primatlar arasındaki kraniyofasiyal cinsiyet farklılaşması geniş bir aralıkta değişiklik gösterir ve öncelikle ontogenetik süreçler.[13] Üzerine çalışmalar hominidler genel olarak erkeklerin nörokraniyal hacme göre yüz hacminde daha fazla artışa sahip olma eğiliminde olduklarını göstermişlerdir. foramen magnum ve ense bölgesinin daha belirgin bir şekilde yeniden düzenlenmesi.[14] Genişliği, uzunluğu ve yüksekliği nörokranyum yetişkin erkek makaklarda, guenonlar orangutanlar ve goriller yetişkin dişilerde nörokraniyal boyutlardan yaklaşık yüzde dokuz daha büyüktür. örümcek maymunlar ve gibbons cinsiyet farklılıkları genel ortalama yüzde 4 ila 5'tir.[15] Orangutanlarda, erkekler ve dişiler yörüngeler, burun genişliği ve yüz genişliği açısından yüz boyutları ve büyüme açısından benzerlikler paylaşırlar. Bununla birlikte, çeşitli yüz yüksekliklerinde (örneğin, ön yüzün yüksekliği, premaksilla ve burun) bazı önemli farklılıklara sahip olma eğilimindedirler.[13]

İskelet yapısı

Primatlar ayrıca iskelet yapılarında cinsel dimorfizm sergiler. Genel olarak, primatlarda iskelet dimorfizmi, öncelikle vücut kitle dimorfizminin bir ürünü olarak bilinir. Dolayısıyla erkekler, vücut kütlelerinin daha büyük olması nedeniyle kadınlara göre orantılı olarak daha büyük iskeletlere sahiptir.[3][16] Erkeklerde daha büyük ve daha sağlam iskelet yapıları, kadınlara kıyasla daha iyi gelişmiş kas skarlaşmasına ve kemiklerin daha yoğun kretleşmesine bağlanabilir. Örneğin erkek goriller, büyük sagital ve ense tepelerine sahiptirler ve bu da büyüklerine karşılık gelir. temporalis kasları ve ense kasları. Ayrıca, alışılmadık bir iskelet dimorfizminde genişlemiş, içi boş hyoid kemikler gibbons erkeklerde bulundu ve tellalı maymunlar seslerinin rezonansına katkıda bulunan.[3]

Pelaj rengi ve işaretleri

Ana makale: Kürk

Yetişkin primatlar arasında birçok türde saç, sakal veya arma ve deri gibi pelajdaki cinsiyet farklılıkları bulunabilir.[3] Birkaç tür (ör. Lemur macaco, Pithecia pithecia, Alouatta caraya) pelaj renkleri veya desenlerinde geniş bir dimorfizm gösterir. Örneğin mandrellerde (Mandrillus sfenksi), erkekler kadınlara kıyasla yüzlerinde, popolarında ve cinsel organlarında yoğun kırmızı ve mavi renklenme gösterirler. Erkek mandriller ayrıca sarı bir sakala, ense tepesine ve belirgin kemikli paranazal çıkıntılara sahiptir ve bunların tümü kadınlarda yoktur veya körelmiştir.[6] Araştırmalar, mandrellerdeki erkek renginin türdeki sosyal statünün bir işareti olarak hizmet ettiğini göstermiştir.[17]

Geçici cinsel dimorfizm

Primatlarda bazı eşeysel dimorfik özelliklerin geçici olarak ortaya çıktığı bilinmektedir. İçinde sincap maymunları (Saimiri sciureus), erkekler sadece üreme mevsiminde, özellikle üst gövde, kol ve omuzlarında vücut kütlesinin yüzde 25'ine kadar yağ kazanabilirler. "Erkek besi" olarak bilinen bu mevsimsel olay ikisiyle de ilişkilidir. erkek-erkek rekabet ve kadın seçimi daha büyük erkekler için.[18][19] Orangutan erkekleri, diğer grup üyelerine üstünlük sağladıklarında kilo alma ve büyük yanak flanşları geliştirme eğilimindedir.[18]

Seslendirme

Birçok yetişkin primatta, ses repertuarındaki dimorfizm, hem çağrı üretiminde (örneğin, belirli bir akustik özellik kümesine sahip çağrılar) hem de cinsiyetler arasındaki kullanımda (örneğin, çağrı frekansı ve bağlam-özgüllük) ortaya çıkabilir.[20] Cinsiyete özgü aramalar genellikle Eski Dünya maymunları, erkeklerin gruplararası boşluk için yüksek sesle çağrılar yaptığı ve dişilerin cinsel aktivite için çiftleşme çağrıları ürettiği. Orman guenonları, çoğunlukla cinsiyete özgü çağrı türleriyle, cinsiyetler arasında güçlü ses farklılıkları gösterme eğilimindedir.[21] De Brazza'nın maymunları üzerine çalışmalar (Cercopithecus neglectus Afrika guenon türlerinden biri olan), yetişkin kadınlarda arama oranlarının (24 call.hr-1) yetişkin erkeklere (2.5call.hr-1) göre yedi kattan fazla olduğunu göstermiştir. Farklı çağrı türlerinin kullanımı da cinsiyetler arasında farklılık gösterir, çünkü kadınlar çoğunlukla iletişim (-gıda) çağrıları verirken, erkekler çok sayıda tehdit çağrısı üretir. Ses kullanımındaki bu tür bir farklılık, sosyal rollerle ilişkilidir; kadınlar grup içinde daha fazla sosyal görevde yer alır ve erkekler bölge savunmasından sorumludur.[20]

Nihai mekanizmalar

Primatlarda cinsel dimorfizm için nihai mekanizmalar, primatlar arasında ifade edilen cinsel dimorfizmin evrimsel tarihini ve işlevsel önemini açıklar.[22]

Cinsel seçim

Primatlarda, vücut boyutu, köpek diş boyutu ve morfolojik özellikler gibi cinsel dimorfizm genellikle cinsel seçim, iki mekanizma aracılığıyla hareket ettiğine inanılıyor: cinsel rekabet ve dişi eş seçimi.[3][2][8]

Çoğu erkek antropoid primat, dişilere erişim elde etmek için doğrudan agonistik (yarışma) rekabete girerek potansiyel üreme verimini arttırır. Erkeklerin cinsellik içi savaşı kazanmalarına izin veren herhangi bir silah veya diğer fiziksel özellikler bu nedenle seçim için şiddetle tercih edilir.[18] Daha büyük vücut boyutunun, cinsel seçilim hipotezi ile tutarlı bir şekilde, kadınlara erişim için rekabette erkeklere avantajlar sağladığı düşünülmektedir.[23] Daha büyük bir köpek dişine sahip erkekler, daha küçük bir köpek dişine sahip erkeklerden rekabet açısından üstün olma eğilimindedir; bu, cinsiyetler arasındaki köpek boyutunda bir dimorfizmi açıklar.[24] Örneğin, babunlar hem vücut kütlesi hem de köpek büyüklüğü açısından oldukça dimorfiktir; burada erkekler çiftleşme başarılarını artırmak ve dişileri diğer erkeklere karşı savunmak için aktif olarak kavgalara katılırlar.[3]

Cinsiyetler arasındaki farklı ebeveyn yatırımı, kadınların eş seçimini açıklar.[25] Dişi primatlar tarafından üretilen yavru sayısı, genellikle küçük çöp boyutu, doğumlar arasındaki uzun aralıklar, nispeten yavaş büyüyen yavrular ve hamilelik, emzirme ve çocuk bakımının enerji açısından pahalı maliyetleri nedeniyle sınırlıdır.[3] Böylece dişiler, muhtemelen genetik veya genetik sağlayabilecek belirli tercih edilebilir özelliklere sahip eşlerini seçerler. doğrudan fenotipik faydalar.[26] Örneğin, erkeklerde bulunan büyük yele Gelada (Theropithecus), esas olarak eşlerini kontrol eden ve seçen dişiler tarafından tercih edilen bir pelaj durumu olduğu varsayılmaktadır. Bu tür bir tercih, kaynakların sınırlı olduğu bir ortamda uygun olabilecek primat türleri arasında boyut dimorfizminde artışa yol açar.[3][18]

Cinsiyet içi seçim

Ayrıca şöyle bilinir erkek-erkek rekabet, belirli bir eş üzerinden erkekler arasında cinsel seçim gerçekleşir. Bu seçim, erkeğin atletik yetenekleriyle üreme başarısını belirler. Bu dövüşte kazanan erkek, karşı cinsten primatla çiftleşerek ödüllendirilecek. Primatlar arasında meydana gelen cinsiyet içi seçilim türlerinde farklılıklar vardır. Baskın erkekler fiziksel olarak daha büyük ve daha güçlüdür, bu da dişiler için şiddetli rekabet etmelerine izin verir.[3]

Verreaux's Sifaka

Verreaux's Sifaka Madagaskar'da ikamet eden Lemur ailesinin orta büyüklükte bir primattır. Gruplar halinde yaşarlar, sosyal yaratıklardır. Bu tür, sıradan çiftleşme tarzı ve kısır erkek-erkek rekabeti ile bilinir. Bu primatlarda erkekten erkeğe rekabetin iki temel biçimi vardır:

Verreaux's Sifaka
Agonistik bölümler

Erkek kavga sırasında rakibi ısırır, hamle yapar veya saldırır. Bu bölümler oldukça agresiftir ve kan dökülmesiyle sonuçlanır.[3]

Dayanıklılık bölümleri

Erkek primatlar arasında kovalamaca ve hamle. Taraflardan biri yorgunluktan çökene kadar bu devam edecek.

Bu cinsel seçilimin temeli Verreaux'nun Sifaka'nın vücuduna ve köpek boyutuna dayanır. Bu özel primattaki cinsel seçilim, orman ortamında daha hızlı hareket etme kabiliyeti nedeniyle daha küçük, daha çevik bir erkeği destekleyebilir. Daha büyük, daha tıknaz erkekler daha hızlı hareket edemezler ve bu da daha küçük, daha atletik erkeklere üstünlük sağlar. Orta büyüklükteki primatların hayatta kalması nedeniyle, bu tür tipinin evrimini etkiler. Benzer büyüklükteki dişilerle çiftleşen orta düzey erkekler, bu primatların vücut büyüklüğünü değiştirmeyecektir. Bu primat, mümkün olan farklı intraseksüel seçilim biçimlerinin yalnızca bir örneğidir.

Cinsiyetler arası seçim

Cinsel seçilim için kullanılan parlak renkli yüzü gösteren mandril.

Bu cinsel seçilim biçimi, her iki cinsiyetten karşılıklı katılıma odaklandığı için cinsel seçilimden farklıdır. Bu genellikle dişinin erkek yerine en iyi eşi seçmesine odaklanır. Bu seçim, gösterişli renkleri, erkek türlerin enerjik hareketlerini, değerli kaynakları veya dişilere dostça davranışı içerebilir. Bu değerli özelliklere sahip bireyler, eş bulma konusunda en iyi fırsata sahip olacaklardır.

Mandrill

mandril tropikal olarak bulunabilir yağmur ormanı ortamlar, genellikle kalın çalılıklarda fakat aynı zamanda yerdeki yaşama da adapte olmuşlardır. Bu hayvandaki cinsel dimorfizm, erkek-erkek rekabetine daha az odaklanır, bunun yerine vücut boyutları ve süsleri gibi fiziksel niteliklere odaklanır. Yüzleri parlak renklidir ve dişi eşlerini ararken öne çıkar. Eşlerini bulduklarında, bu primatlar tipik olarak yavrularının yaşamına dahil olmaya devam ederek yavrularına tımar, koruma veya eğlence sunar.


Çiftleşme sistemi

Arasında güçlü bir ilişki çok eşli primatlarda çiftleşme sistemi ve dimorfizm gözlemlenmiştir. Tek eşli türler, tek eşli erkekler daha düşük farklı üreme başarısına sahip olduklarından, çok eşli türlere göre daha düşük derecede cinsel dimorfizm gösterme eğilimindedir.[3][2][8] Tek eşli çiftleşme sistemi, dişilerin erkeklerle birlikte baskın olduğu hylobatidlerde minimal dimorfizmi açıklıyor gibi görünüyor.[27] Bir istisna olarak, çok eşli primatlar arasında, kolobinler bir grup olarak belirsiz nedenlerden dolayı sürekli olarak düşük seviyede cinsel boyut dimorfizmi sergilemektedir.[23] Köpek dimorfizmi açısından, çok eşli türlerdeki erkekler, tek eşli ve erkeklere göre daha büyük ve nispeten daha güçlü köpek dişlerine sahip olma eğilimindedir. çok köşeli Türler.[10][28]

Filogeni

Callitrichids, hylobatids gibi birkaç taksonomik gruptaki tüm türlerde benzer vücut ağırlığı dimorfizmi büyüklükleri gözlemlenmiştir. Cercopithecus, ve Macaca.[2][23] Farklı gruplar arasında filogenetik ilişki ve cinsel dimorfizm arasındaki bu tür bir korelasyon, davranışları ve ekolojik koşullarındaki benzerlikleri yansıtır, ancak bağımsız uyarlamalarda değil. Bu fikir, "filogenetik niş muhafazakarlığı."[23]

Dünyacılık

Karasal primatlar daha fazla dimorfizm gösterme eğilimindedir. arboreal primatlar. Yırtıcı hayvanlara karşı daha yüksek savunmasızlık olasılığından dolayı, karasal primatların erkekleri arasında daha büyük vücut kütlesi boyutları ve köpek dişlerinin tercih edildiği varsayılmıştır. Başka bir hipotez, arboreal primatların üst vücut boyutlarında sınırlamaları olduğunu öne sürüyor, çünkü daha büyük vücut boyutları, hareket için terminal dallarını kullanmalarını engelleyebilir.[3] Bununla birlikte, bazı guenon türleri arasında (Cercopithecus), arboreal mavi maymunlar (C. mitis) karasaldan daha cinsel olarak dimorfik görünüyor vervet maymunları (C. aethiops).[29]

Niş sapması

Varsayılmıştır ki niş Cinsiyetler arasındaki farklılık, primatlarda boyut dimorfizminin evrimine bağlanır.[3] Erkeklerin ve dişilerin, farklı üreme faaliyetlerinden dolayı ekolojik habitat için farklı tercihleri ​​olduğu bilinmektedir, bu muhtemelen diyet farklılıklarına ve ardından dimorfik morfolojik özelliklere yol açabilir.[30] Bununla birlikte, bu niş sapma hipotezi, ikna edici veri eksikliği nedeniyle hiçbir zaman güçlü bir şekilde desteklenmemiştir.[3]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Flores D, Kumarhaneler A. 2011. İki Yeni Dünya maymununda kraniyal ontogeny ve cinsel dimorfizm: Alouatta caraya (Atelidae) ve Cebus apella (Cebidae). Journal of Morphology 272: 744-757.
  2. ^ a b c d e f Lindenfors, Patrik; Tullberg, Birgitta S. (1998). "Primat boyutundaki evrimin filogenetik analizi: cinsel seçilimin sonuçları". Linnean Society Biyolojik Dergisi. 64 (4): 413–447. doi:10.1111 / j.1095-8312.1998.tb00342.x. ISSN  0024-4066.
  3. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q Plavcan, J. Michael (2001). "Primat evriminde cinsel dimorfizm". Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi. 116 (S33): 25–53. doi:10.1002 / ajpa.10011. ISSN  0002-9483. PMID  11786990.
  4. ^ Cinsiyetler arasındaki farklar. Short, R.V. (Roger Valentine), 1930-, Balaban, E. (Evan), International Conference on Comparative Physiology (11th: 1992: Crans, Switzerland). Cambridge: Cambridge University Press. 1994. ISBN  0-521-44411-X. OCLC  28708379.CS1 Maint: diğerleri (bağlantı)
  5. ^ Dunham AE, Maitner BS, Razafindratsima OH, Simmons MC, Roy CL. 2013. Primatlarda vücut büyüklüğü ve eşeysel büyüklük dimorfizmi: iklim ve net birincil üretkenliğin etkisi. Journal of Evolutionary Biology 26: 2312-2320.
  6. ^ a b Dixson A, Dixson B, Anderson M. 2005. Erkek maymunlar, maymunlar ve insanlarda cinsel seçilim ve görsel olarak göze çarpan eşeysel dimorfik özelliklerin evrimi. Cinsiyet Araştırmalarının Yıllık Değerlendirmesi 16: 1-19.
  7. ^ Gordon AD. 2006. Primatlar II: Makroevrim'de boyut ve dimorfizmin ölçeklendirilmesi. Uluslararası Primatoloji Dergisi 27 (1): 63-105.
  8. ^ a b c Lindenfors, P. (2002). "Primat boyutuna göre cinsel olarak antagonistik seçim". Evrimsel Biyoloji Dergisi. 15 (4): 595–607. doi:10.1046 / j.1420-9101.2002.00422.x. ISSN  1010-061X. S2CID  37715013.
  9. ^ Lindenfors P, Tullberg BS. 1998. Primat boyutu evriminin filogenetik analizi: cinsel seçilimin sonuçları. Linnean Society 64: 413-447 Biyolojik Dergisi.
  10. ^ a b Thoren S, Lindenfors P, Kappeler PM. 2006. Primatlarda dimorfizmin filogenetik analizleri: vücut boyutuna göre köpek boyutunda daha güçlü seçilim için kanıt. Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi 130: 50-59.
  11. ^ Kinzey WG. 1972. Maymun köpek dişleri, Callicebus moloch: cinsel dimorfis eksikliği m. Primatlar 13 (4): 365-369.
  12. ^ Gingerich PD, Schoeninger MJ. 1979. Primatların dişlenmesinde diş boyutu değişkenliği modelleri. Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi 51 (3): 457-465.
  13. ^ a b Tavuklar SM. 2005. Orangutanda (Pongo pygmaeus) kraniyofasiyal cinsel dimorfizmin doğası. I: Yüz ve damak. American Journal of Primatology 65: 149-166.
  14. ^ Berge C, Penin X. 2004. Üç boyutlu procrustes analizini kullanarak Afrika maymunlarının kafatasındaki ontogenetik allometri, heterokroni ve türler arası farklılıklar. American Journal of Physical Anthropology 124: 124-138.
  15. ^ Schultz AH. 1962. Primat kafataslarında metrik yaş değişiklikleri ve cinsiyet farklılıkları. Zeitschrift fur Morphologie und Anthropologie 52 (3): 239-255.
  16. ^ Wood BA. 1976. Primat iskeletindeki cinsel dimorfizmin doğası ve temeli. Zooloji Dergisi 180 (1): 15-34.
  17. ^ Setchell JM, Wickings EJ. 2005. Erkek mandrillerde (Mandrillus sfenks) baskınlık, durum sinyalleri ve renklenme. Ethology 111: 25-50.
  18. ^ a b c d Plavcan JM. 2012. Primatlarda cinsel boyut dimorfizmi, köpek dimorfizmi ve erkek-erkek rekabeti: insanlar nereye uyuyor? İnsan Doğası 23: 45-67.
  19. ^ Stone AI. 2014. Şişman daha seksi mi? Erkek sincap maymunlarının (Saimiri sciureus) üreme stratejileri. International Journal of Primatology 35: 628-642.
  20. ^ a b Bouchet H, Blois-Heulin C, Lemasson A. 2012. De Brazza'nın maymunlarında yaşa ve cinsiyete özgü ses davranış kalıpları (Cercopithecus neglectus). American Journal of Primatology 74: 12-28.
  21. ^ Bouchet H, Pellier A, Blois-Heulin C, Lemasson A.2010. Yetişkin kırmızı başlıklı mangabeylerin (Cercocebus torquatus) ses repertuarındaki cinsiyet farklılıkları: Çok seviyeli bir akustik analiz. American Journal of Primatology 72: 360-375.
  22. ^ Watkins GG. 1996. İguanalı kertenkele Microlophus occipitalis'de cinsel boyut dimorfizminin yaklaşık nedenleri. Ecology 77 (5): 1473-1482.
  23. ^ a b c d Plavcan JM, Van Schaik CP. 1997. Antropoid primatlarda intraseksüel rekabet ve vücut ağırlığı dimorfizmi. Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi 103: 37-68.
  24. ^ Mitani JC, Gros-Louis J, Richards AF. 1996. Çok eşli primatlarda cinsel dimorfizm, operasyonel cinsiyet oranı ve erkek rekabetinin yoğunluğu. Amerikan Doğa Uzmanı 147 (6): 966-980.
  25. ^ Craul M, Zimmermann E, Radespiel U.2004. Gece primatlarında dişi eş seçimi için ilk deneysel kanıt. Primat 45: 271-274.
  26. ^ Muller MN, Thompson ME, Kahlenberg SM, Wrangham RW. 2011. Erkek şempanzeler tarafından yapılan cinsel baskı, kadın seçiminin gerçekte olduğundan daha belirgin olabileceğini gösteriyor. Davranışsal Ekoloji ve Sosyobiyoloji 65: 921-933.
  27. ^ Leigh SR, Shea BT. 1995. Maymunlarda Ontogeny ve Yetişkin Vücut Büyüklüğü Dimorfizminin Evrimi. American Journal of Primatology 36: 37-60.
  28. ^ Plavcan JM, Ruff CB. 2008. Primatlarda ve etoburlarda köpek boyutu, şekli ve eğilme mukavemeti. Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi 136: 65-84.
  29. ^ Cardini A, Elton S. 2008. Guenon kafataslarında varyasyon (II): cinsel dimorfizm. Journal of Human Evolution 54: 638-647.
  30. ^ Shine R. 1989. Cinsel dimorfizmin evriminin ekolojik nedenleri: kanıtların gözden geçirilmesi. The Quarterly Review of Biology 64 (4): 419-461.

Akademik Kaynaklar

Cinsiyetler arasındaki farklar. Short, R.V. (Roger Valentine), 1930-, Balaban, E. (Evan), International Conference on Comparative Physiology (11th: 1992: Crans, Switzerland). Cambridge: Cambridge University Press. 1994. ISBN  0-521-44411-X. OCLC  28708379.

Plavcan, J. Michael (2001). "Primat evriminde cinsel dimorfizm". Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi. 116 (S33): 25–53. doi:10.1002 / ajpa.10011. ISSN  0002-9483.

Larsen, C. S. “İnsan Evriminde Cinsiyetler İçin Eşitlik mi? Erken Hominid Cinsel Dimorfizmi ve Çiftleşme Sistemleri ve Sosyal Davranış için Çıkarımlar. " Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri, cilt. 100, hayır. 16, 2003, s. 9103–9104., doi:10.1073 / pnas.1633678100.

Leigh, Steven R. "Sosyoekoloji ve Antropoid Primatlarda Cinsel Boyut Dimorfizminin Ontogenisi." Amerikan Fiziksel Antropoloji Dergisi, cilt. 97, hayır. 4, 1995, s. 339–356., doi:10.1002 / ajpa.1330970402.

Scaglion, Richard. "Australopithecine Cinsel Dimorfizmi Üzerine." Güncel Antropoloji, cilt. 19, hayır. 1, 1978, s. 153–154., doi:10.1086/202026.

"Cinsel Dimorfizm." The American Naturalist, cilt. 37, hayır. 437, 1903, s. 349–349., doi:10.1086/278295.