Sinaia kurşun plakaları - Sinaia lead plates

Sinaia kurşun plakalar bir dizi öncülük etmek bilinmeyen bir dilde yazılmış plakalar veya inşa edilmiş dil. Bunların bir kronik olduğu iddia ediliyor Daçyalılar, ancak çoğu bilim insanı tarafından modern sahtecilik olarak kabul edilmektedir.[1] Plakalar Yunan alfabesi birkaç başka karakter eklemesi ile.

Tarih

Sinaia kurşun levhalarının kökeni belirsizdir. Bunlarla ilgili bilinen ilk söz, 200 kurşun plakanın depoda keşfedildiği zamandı. Bükreş Eski Eserler Müzesi, Romanya, 19. yüzyılda. Başlangıçta tabak koleksiyonunda bulunan 200 parçadan sadece 35'inin bugün kaldığı biliniyor, ancak geri kalanının bazılarının fotoğrafları var.[2]

Keşfedildiklerinde yok sayıldılar ve hiçbir korozyon izi olmadan yeni göründükleri için sahtecilik olarak görüldüler. Geri kalanıyla birlikte tahliye edilecek kadar değerli görülmediler. Romanya Hazinesi Ancak, 2003 yılında mühendis Dan Romalo tarafından onlar hakkında bir raporun yayınlanmasının ardından, akademisyen olmayanlar arasında plakalara olan ilginin yeniden arttığı bir yüzyıldan fazla bir süre sonra gösterilmiştir.[kaynak belirtilmeli ]

"Sözlü bir geleneğe" göre, kurşun levhalar aslında Çivi Fabrikası'nda yapılan kopyalardır. Sinaia 1875'te yapıldığı iddia edilen orijinallerden altın ve bir süre bekletildiler. Sinaia Manastırı.[2] İddiaya göre, altın ya binanın yapımında kullanılmıştı. Peleş Kalesi veya plakalar Romanya Hazinesi asla geri dönmedi Rusya sonra birinci Dünya Savaşı.[3]

Yapılan bir analiz Nükleer Fizik Enstitüsü içinde Bükreş plakaların bileşiminin 19. yüzyılda üretilen matbaa kurşuna çok benzer olduğu sonucuna varmıştır.[2]

Açıklama

Plakaların çoğu, bir yuvarlak plaka hariç, kabaca dikdörtgen şeklindedir. 93mm x 98mm ile 354mm x 255mm arasında boyutları vardır. Çoğu kullanılarak yazılmıştır Scriptio continua içinde Yunan alfabesi, birkaç ek işaret ile; metin, "V" yi içerir. Latin alfabesi ve işaretler damak "c" ve "g", Kiril alfabesi.[2]

Ayrıca, bilinen herhangi bir yazılı alfabeye benzemeyen bazı bilinmeyen komut dosyalarıyla yazılmış metinleri de içerirler. Levhalar metne ek olarak ordular, krallar, şehirler, tapınaklar ve binalar da dahil olmak üzere birçok karmaşık resim içerir.[kaynak belirtilmeli ]

Dil

Dilde biraz var gibi görünüyor Hint-Avrupa özellikler, ancak dilbilimcilerin olmasını bekledikleri ile hiçbir ortak yanı yoktur. Daçya dili ile hiçbir korelasyon olmadığı için Romence dil substratı bulunabilir.[kaynak belirtilmeli ]

Ayrıca, bilinen herhangi bir Hint-Avrupa dilinden farklı olarak, neredeyse hiç çekimler ne de çekimler. Ayrıca Latince ve Yunanca'da başka sonları olan isimler de dahil olmak üzere hemen hemen tüm isimler "-o" ile biter, ör. Boerobiseto, Dacibalo, Napoko ve Sarmigetuzo.[2]

Yunancadan ödünç alınmış bazı kelimeler var (Basileo itibaren Basileus, Chiliarcho, şuradan Chiliarchos) ve Latince, ancak "kral" için sözde kelimeler gibi bazı önemli kelimeler (mato) ve "rahip" (Kotopolo) bilinen herhangi bir Hint-Avrupa soydaşlarına sahip görünmemektedir.[2]

Tartışma ve yazar

Bilimsel fikir birliği, modern sahtekarlıklar oldukları yönündedir.[4][5] Yöneticiye göre Arkeoloji Enstitüsü, Alexandru Vulpe 19. yüzyılda yapıldığı açıktır ve bu ikisinin de görüşüdür. Vasile Pârvan ve ondan sonra onları inceleyen arkeologlar, bazıları bunların yaratıldığına inanıyordu. Bogdan Petriceicu Hasdeu, başka sahtekarlıklar da yaptığı bilinen.[4]

Vulpe'ye göre, tabletler yalnızca 1900'den önce bilinenleri içeriyor, örneğin, bir Daçya kasabası için "Comidava" yazımını kullanıyor, ancak şimdi doğru yazımın "olduğu biliniyor"Cumidava ", 1942'de bir şeref yazıtında bulunduğu gibi Julia Mamaea.[4][6]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Daskalov, Roumen; Vezenkov, Alexander (2015-03-13). Karmaşık Balkanlar Tarihi - Üçüncü Cilt: Paylaşılan Geçmişler, İhtilaflı Miraslar. BRILL. s. 46. ISBN  9789004290365.
  2. ^ a b c d e f Petan, Aurora, Kurşun plakalarda olası bir Daçya kraliyet arşivi, Antik Çağ Dergisi, Cilt 79 No 303, Mart 2005 (Antik Çağ'ın emsali olmayan gözden geçirilmiş "Proje galerisi" nin bir parçası
  3. ^ Dumitru Manolache, "Tezaur dacic de la Sinaia - efsane su veya ocultat?" Editura Dacica, Bükreşti, 2006
  4. ^ a b c Din tainele istoriei - Misterul tablitelor de plumb, Formül As, n. 649; 2005
  5. ^ Dan Dana, Zalmoxis de la Herodot la Mircea Eliade, Polirom, Bükreşti, 2008, s. 384
  6. ^ Mihail Macrea, "Cumidava" AISC 4, 1941-1943, s. 234-261

Kaynakça

  • Dumitru Manolache, Tezaurul dacic de la Sinaia - legendă Sau adevăr ocultat?Editura Dacica, 2006
  • Bucurescu, Adrian, Tainele tăblițelor de la Sinaia, Editura Arhetip, 2005
  • Romalo, Dan, Cronica apocrifă plăci de plumb?, Arvin Press, Bükreşti, 2003
  • Romalo, Dan, Plumb hakkında daha fazla bilgi edinin, Editura Alcor, Bükreşti, 2005
  • Velcescu, Cornelia, Inscripții rupestre din Munții Carpați, Editura MIRACOL, Burești, 2002
  • Horia Turcanu (Formula AS): "Misterul tăblițelor de plumb"
  • Academia Republicii Populare Romîne, Documente privind istoria Romîniei: Giriş, 1956
  • Emil Vîrtosu, Paleografia româno-chirilică, Ed. Științifică, 1968
  • (İngilizce) Horace Grey Lunt, Eski Kilise Slav DilbilgisiWalter de Gruyter, 2001
  • (İngilizce) Isaac Taylor, Alfabenin Tarihi: Aryan Alfabeleri, Kessinger Yayıncılık, 2003 (1899)
  • (İngilizce) Isaac Taylor, Yunanlılar ve Gotlar Rünler Üzerine Bir Araştırma, Kessinger Yayıncılık, 2004 (1879)
  • (İngilizce) Winfred Philipp Lehmann, Tarihsel Dilbilim: Giriş, Routledge, 1992 (1962)

Dış bağlantılar