Hayvanlarda sosyal öğrenme - Social learning in animals

Sosyal öğrenme Başka bir hayvanı veya ürünlerini gözlemleyerek veya onlarla etkileşimle kolaylaştırılan öğrenmeyi ifade eder.[1] Çeşitli hayvanlarda sosyal öğrenme gözlemlenmiştir takson,[2][3] gibi haşarat,[4] balık,[5] kuşlar,[6] sürüngenler, amfibiler[7] ve memeliler (dahil olmak üzere primatlar[8]).

Sosyal öğrenme, deneyim ve deneme yanılma yoluyla bir ortama uygun tepkileri öğrenmeyi içeren bireysel öğrenmeden veya asosyal öğrenmeden temelde farklıdır.[9] Asosyal öğrenme, güvenilir bilginin elde edilmesiyle sonuçlansa da, genellikle bireyin elde etmesi maliyetlidir.[10] Bu nedenle, diğer bireylerin kendi kendine edindikleri bilgilerden yararlanabilen bireyler bir fitness faydası yaşayabilir.[10] Bununla birlikte, sosyal öğrenme doğrudan temas yerine başkalarının eylemlerine dayandığı için güvenilmez olabilir. Bu, özellikle uygun davranışların sık sık değişebileceği değişken ortamlarda geçerlidir. Sonuç olarak, sosyal öğrenme en çok yırtıcı hayvanların, yiyeceklerin ve diğer uyaranların hızlı bir şekilde değişmesinin muhtemel olmadığı istikrarlı ortamlarda faydalıdır.[11]

Sosyal öğrenme, deneyimli bir birey tarafından aktif olarak kolaylaştırıldığında, şu şekilde sınıflandırılır: öğretim. Kasıtsız sosyal öğrenmenin mekanizmaları öncelikle gözlemcideki psikolojik süreçlerle ilgilidir, oysa öğretim süreçleri özellikle göstericinin faaliyetleriyle ilgilidir.[1][12] Bilgi aktarım mekanizmalarını incelemek, araştırmacıların hayvanların başkalarının davranışlarını gözlemleyerek ve bilgi alarak nasıl kararlar aldıklarını daha iyi anlamalarını sağlar.[1]

Sosyal öğrenme mekanizmaları

Sosyal öğrenme, bir birey diğerinin öğrenmesini çeşitli süreçlerle etkilediğinde gerçekleşir. Yerel güçlendirme ve fırsat sağlamada, bir bireyin dikkati belirli bir konuma veya duruma çekilir.[1] Uyaran güçlendirme, öykünme, gözlemsel koşullanmada gözlemci, bir uyaran ile sonuç arasındaki ilişkiyi öğrenir, ancak deneyimli bireyin davranışını doğrudan kopyalamaz. Taklitte, gözlemci yeni bir görevi tamamlamak için doğrudan hayvanın davranışını kopyalar. Tüm bu mekanizmalar, deneyimli bireyden aktif kolaylaştırma olmaksızın, istemeden sosyal öğrenme yoluyla mümkündür.[1] Bir birey, bu mekanizmalardan herhangi biri aracılığıyla bir başkasının davranışını daha aktif bir şekilde etkilediğinde, birey öğretmen olur.[1]

Yerel iyileştirme

Erkek lepistes

Yerel geliştirmede, bir gösterici, bir gözlemcinin dikkatini belirli bir konuma çeker.[1] İle bir ufuk çalışması lepistesler (Poecilia reticulata), yerel geliştirmenin yiyecek arama davranışını nasıl etkilediğini gösterdi.[13] Eğitimsiz yetişkin dişi lepisteslere (gözlemciler), yiyeceğe giden iki eşdeğer rotadan birini kullanmak üzere eğitilmiş gösterici balıklarla beş günlük yüzme deneyimi verildi. Bu gözlemciler daha sonra izole edildiklerinde, tercihen göstericilerin kullandığı rotayı kullandılar. Bu sonuçlar, lepisteslerin, yerel gelişimin sosyal öğrenme mekanizması aracılığıyla yerel çevrelerini öğrendiklerini göstermektedir.[12]

Kuşlar, sıçanlar ve domuzlar arasında yiyecek arama bilgilerinin aktarılmasında da yerel artış gözlenmiştir.[3]

Fırsat sağlama

Fırsat sağlama, deneyimli bireyin gözlemciyi bilgi veya yeni bir beceri edinimini kolaylaştıran bir duruma soktuğu bir sosyal öğrenme mekanizmasıdır.[1] Kasıtsız fırsat sağlamanın iyi bilinen bir örneği, beslenme davranışının siyah fareler (Rattus rattus). Bir pilot çalışma, İsrail ormanlarında yaşayan siyah sıçanların, civardaki diğer taze meyveler ve bitki örtüsü yerine tercihen çam kozalaklarıyla beslendiğini belirledi. Bu fareler ayrıca çam kozalaklarını rastgele kemirmek yerine metodik olarak soydular.[14] Bu yiyecek tercihlerinin nasıl geliştiğini belirlemek için araştırmacılar, saf yetişkin siyah farelere esaret altında taze çam kozalakları verdiler ve davranışlarını gözlemlediler. Üç aylık bir deneyden sonra, farelerin hiçbirinin çam kozalaklarını başarılı bir şekilde açmadığını ve bunun yerine gelişigüzel ve verimsiz bir şekilde kozalakları beslemeye çalışmadığını gördüler.[15] Daha sonraki deneylerde, farelerin çam kozalaklarını açan tecrübeli bireyleri gözlemlemelerine izin verildi, ancak yine de çam kozalağı soyma becerisini kazanamadılar. Sonunda, araştırmacılar, saf yetişkin sıçanların, zaten kısmen soyulmuş bir koni ile sunulduğunda çam kozalaklarını verimli bir şekilde soymayı öğrenebileceklerini belirlediler. Bu, fırsat sağlama ile tutarlıdır çünkü deneyimli bireyler, tecrübeli sıçanların davranışlarını değiştirmeden öğrenmelerini kolaylaştıran, yanlışlıkla saf farelere kısmen soyulmuş koniler sağlar.[1]

Fırsat sağlamanın da ediniminde önemli olduğu bulunmuştur. alet kullanımı tarafından şempanzeler Burada bir anne şempanze, yuvasında sert tahta veya kaya "çekiç" ve fındık bırakarak yavrunun ceviz kırma tekniğinin gelişimine katkıda bulunabilir. Böylece bebeğe çekici "uygun" bağlamda kullanma şansı verilir. Anne şempanze, duruma göre farkında olmadan veya aktif olarak bu fırsatı sağlayabilir.[16]

Uyarıcı güçlendirme ve gözlemsel koşullandırma

Uyaran güçlendirmede, bir gösterici, bir gözlemciyi belirli bir uyarana maruz bırakır ve gözlemcinin bir uyaran ile sonucu arasındaki ilişkiyi öğrenmesine yol açar.[1] Uyaran artışını araştıran bir çalışma Greylag kazları (Anser anser) daha önce bir insanın bir kutuyu açtığını gözlemleyen kişilerin, kutuyu araştırmak ve deneme yanılma yoluyla açmaya çalışmak için tercihen daha fazla zaman harcadığını buldu. Bu kazlar, daha önce bir insanın kutuyu açtığını gözlemlemeyen kazları kontrol etmeye kıyasla, sonunda kutuyu açmada daha başarılı oldular.[17]

Bir yetişkin dişi ve bir genç rhesus makağı

Gözlemsel şartlandırma, uyarıcı güçlendirmeye benzer bir olgudur. Gözlemsel koşullanmada, göstericinin davranışı öğrenciyi daha önce bilmediği uyaranlar arasında yeni bir ilişkiye maruz bırakır ve öğrencinin bunlar arasında bir ilişki kurmasına neden olur.[1] İle bir deneyde rhesus makakları (Macaca mulatta), ebeveynlerinin model yılanlara korkuyla tepki verdiğini gözlemleyen genç maymunlar da doğrudan temas olmadan yılan korkusu geliştirdiler. Üç ay sonra, gözlemci rhesus makakları, yılanlara karşı hala güçlü korkulu tepkiler göstererek, ebeveynlerinin davranışlarını gözlemleyerek güçlü bir bağlantı kurduklarını öne sürdü.[18] Bunun bir başka örneği de kara kuşların yırtıcıları tanımayı nasıl öğrendikleri; diğer kuşların daha önce görmedikleri alışılmadık nesneleri mobbing yaptığını gözlemlerler.[19]

Taklit ve öykünme

Orangutan hindistan cevizi yemek

Taklitte, bir öğrenci, gösterici tarafından gerçekleştirilen benzersiz bir eylemi gözlemler ve davranışı tam olarak yeniden üretmeyi öğrenir. (Bu, öğrencinin aynı eylemi yeniden ürettiği "kopyalamadan" farklıdır, ancak bu, vücudun farklı bir bölümünde gerçekleştirilir, örneğin, sağ pençe yerine sol pençe kullanılır.) Araştırmacılar, nasıl öğrendiklerini gözlemlemek için marmosetlerle çalışmalar yaptılar. yiyeceğe erişim. Marmoset grupları, bir göstericinin kapağı elleriyle veya ağzıyla açtığını gözlemlediklerinde, onlar da sırasıyla sadece ellerini veya ağızlarını kullandılar. Böylelikle marmosetler göstericilerini tamamen taklit ettiler.[20] Goriller ve şempanzeler ayrıca yiyecek işleme becerilerini öğrenmek için taklidi kullanır.[21]

Öykünme, bir göstericinin çevresindeki nesnelerle etkileşime girmesini gözlemledikten sonra, bir gözlemcinin bu nesneler üzerinde benzer bir etki yaratma olasılığı daha yüksektir, ancak aynı yöntemle olması gerekmez.[1] Bir çalışmada orangutanlar (Pongo pygmaeus), araştırmacılar araç kullanımının öykünme yoluyla geçtiğini gösterdiler. İnsanlar bir aletin kullanımını bir grup orangutana gösterdiler ve ardından orangutanlara aynı araçları ve arzu edilen, ancak ulaşılamayan yiyecekleri sundular. Orangutanlar, araçları yiyecek elde etmek için kullandılar, ancak göstericilerle aynı yöntemleri kullanmadılar. Bu, deneklerin görev ve sonuç arasındaki genel işlevsel ilişkiye dikkat ettiğini, ancak gösterilen gerçek alet kullanma yöntemlerine bağlı kalmadıklarını ve bu nedenle taklit etmediklerini göstermektedir.[22]

Doğal bir ortamda, taklit öğrenme birçok hayvan türünde görülür. Pek çok ötücü kuş türü şarkılarını taklit yoluyla öğrenir ve şempanzelerin bir sosyal grubun diğer üyelerindeki eylemin kasıtlılığı anlayışının taklit davranışlarını etkilediği varsayılmıştır.[23]

Birdsong taklidi

Cinsel olarak seçilmiş bir özellik olarak, ötücü kuş çağrılarının öğrenilmesindeki çeşitlilik sıklıkla incelenir. Lahti vd. bataklık serçeleri üzerinde bir çalışma yaptı (Melospiza georgiana) genç serçelerin kontrollü tril hızlarına sahip şarkı modellerine maruz kaldığı yer.[24] Daha yüksek tril hızlarının gerçekleştirilmesi daha zordur ve bu nedenle muhtemelen kuş cıvıltısı performansında daha çok arzu edilir. Düşük performanslı modellere maruz kaldıklarında, öğrenci serçelerinin daha yüksek performans için taklit doğruluğu feda ettikleri, yüksek performanslı modellere maruz kaldıklarında ise taklitin çok doğru olduğu bulundu. Araştırmacılar, bu çalışmanın, taklit yoluyla öğrenilen davranışların performans seviyesi nedeniyle nasıl seçilebileceğine dair bir içgörü sağlayabileceğini öne sürüyorlar.

Sewall, kırmızı çapraz gagalı ailelerin sosyal ve genetik karıştırılmasıyla ilgili olarak öğrenilen kuş şarkılarındaki çeşitliliği araştırdı (Loxia curvirostra).[25] Koruyucu ebeveynlere verildiğinde, yeni başlayan çapraz gagaların, koruyucu ebeveynlerin çağrılarındaki belirli varyasyonları taklit edeceği gösterildi. Böylelikle, çağrıdaki bu tür özdeyişlerin ailevi uyum yaratmaya yardımcı olabileceği ve bu tür çağrı varyantları nesilden nesile aktarıldığında, bu varyantların çapraz gaganın genetik ve ailesel geçmişinin doğrudan sinyalleri olduğu varsayıldı.

MacDougall-Shackleton, gelişimsel stres faktörlerinin kuş ötüşü öğrenmeyi etkilediğini ve çağrıdaki bu tür tutarsızlıkların bazı kuş türlerinde tespit edilip seçilebileceğini öne süren araştırmayı özetledi.[26] Birçok çalışma, ötücü kuş türlerinin yerel bölgelerinin şarkı lehçesini tercih ettiğini göstermesine rağmen, mevcut verilerin neden böyle olduğunu açıklamakta eksik olduğunu öne sürüyor. Genetik faktörlerin bu tercihin yanı sıra sosyal öğrenmede de rol oynayabileceği tartışılmıştır.[27] Bu çalışmada, laboratuvarda yetiştirilen üç ayrı grup ev ispinozu (Carpodacus mexicanus) yerel şarkı lehçesini, yabancı bir şarkı lehçesini veya hiç şarkıyı duymadan yetiştirildi. Yetişkin olduklarında, tüm ispinozlar yerel lehçeyi cinsel tercihi gösterdi ve bu da şarkı tercihine kalıtsal bir bileşen önerdi.

Görsel davranışsal taklit

Güvercinler, bir gösterici güvercini izleyerek bir ödülün verilmesine yol açan davranışları öğrenebilirler.[28] Gösterici bir güvercin, bir uyarıcıya (ör. Kırmızı ışık) yanıt olarak bir paneli gagalamak ve ikinci bir uyarıcıya (ör. Yeşil ışık) yanıt olarak panelde zıplamak için eğitildi. Gösterici güvercinin bu görevde yeterliliği sağlandıktan sonra, diğer öğrenci güvercinleri video ile izlenen bir gözlem odasına yerleştirildi. Gözlemlenen her ikinci denemeden sonra, bu öğrenci güvercinleri ayrı ayrı gösterici güvercin kutusuna yerleştirildi ve aynı testi sundu. Öğrenci güvercinleri görevde yetkin performans sergilediler ve böylece öğrenci güvercinlerin gözlemlerken bir tepki-sonuç ilişkisi oluşturdukları sonucuna varıldı. Bununla birlikte, araştırmacılar, bu sonuçların alternatif bir yorumunun, öğrenen güvercinlerin bunun yerine davranışlarına rehberlik eden sonuç-yanıt ilişkilerini edindikleri ve bunun geçerli bir alternatif olup olmadığını belirlemek için daha fazla test yapılması gerektiğinin olabileceğini belirtti.

Carrasco vd. bir şempanze olan Lili'yi test etti ve taklitte kasıtlı bir değişikliği gösteren eylemleri ve davranışları taklit etmede "şaşırtıcı bir beceri" buldu.[29] Lili yanlış uzantı ile bir eylem gerçekleştirdiğinde, sonraki girişimlerinde hatasını düzeltti. Konunun karmaşık bir görsel-motor kontrol sistemine sahip olduğu ve davranışların uyarıcı güçlendirme yoluyla çözülmek yerine kasıtlı olarak taklit edildiği sonucuna vardılar.

Şempanzeler de taklit edebilir. Bir gösterici iki durumda aynı eylemleri gerçekleştirdi: "Eller Serbest" ve "Eller Dolu". Gösterici "Eller Serbest" durumundayken şempanzelerin daha sık taklit ettikleri bulundu, bu da şempanzelerin başka bir varlığın eylemlerinin ardındaki mantığı anlayabildiklerini ve bu anlayışı başkalarını taklit ederken uyguladıklarını gösteriyor.[30]

Bir göstericiyi izledikten sonra yapay bir meyveyi açma performansı, yetişkin domuz kuyruklu makaklar (Macaca nemestrina) ve yetişkin insanlara kıyasla.[31] Makaklar, yetişkin insanlara kıyasla taklit öğrenmenin zayıf kanıtlarını gösterdi. Makakların yetişkin olması nedeniyle, genç maymunlara göre taklit etme olasılıklarının daha düşük olduğu varsayıldı, çünkü doğru taklit, gençler için daha yararlı bir uyarlama olabilir.

Taklit öğrenme mekanizmaları

Taklit öğrenmeyi destekleyen mekanizmalar nörolojik düzeyde incelenmiştir. Roberts vd. zebra ispinozları üzerinde araştırma yapıldı (Taeniopygia guttata), sinir motor devresinin kuş cıvıltısı öğrenmedeki önemini araştırdı.[32] Bir genç ispinoz yaşlı bir ispinozdan bir şarkı öğrenirken premotor çekirdek bozulursa, şarkı kopyalanmaz. Çeşitli nöral manipülasyonlara uğrayan bir ispinoz görüntüleri, motor öncesi devrelerin şarkılar hakkındaki bilgileri kodlamaya yardımcı olduğunu gösterdi.

Davranış mekanizmaları da incelenmiştir. Oxford Üniversitesi'nden Cecilia Heyes, hem insanlarda hem de insan olmayanlarda sosyal öğrenmenin altında yatan mekanizmaların sosyal olmayan öğrenmeye benzer olduğunu savunuyor.[33] Gözlemsel öğrenme, bu durumda, yalnızca algısal, dikkat ve motivasyon faktörleri genetik veya gelişimsel güçler tarafından diğer organizmalara odaklandığında sosyalleşir.

Farklı yaşam evrelerinde

Sıçanlar sosyal öğrenmeyi çok çeşitli durumlarda kullanırlar, ama belki de özellikle yiyecek tercihlerini elde etmede bu kadar. Uygun yiyecekleri öğrenmek, dört yaşam evresine ayrılabilir.[34]

  • Doğumdan önce: Rahimde fetal sıçanlar, annelerinin diyetinden gelen ve plasenta bariyerini geçen koku taşıyan parçacıkları tespit eder. Yeni doğmuş fareler doğumdan kısa bir süre sonra bu yiyeceklere olumlu yanıt verir.
  • Emzirme sırasında: Emziren fareler, annelerinin beslenmesi hakkında sütü yoluyla bilgi alırlar. Emzirme döneminde yediği yiyecekleri tercih ediyorlar.
  • Sütten kesme: Genç sıçanlar sütten kesilirken ve ilk kez katı yiyecekler yediklerinde, yetişkin fareleri kılavuz olarak kullanırlar. Yetişkinlerin yiyecek aradığı veya yetişkinlerin daha önce koku ile işaretledikleri yerleri toplarlar.
  • Ergenlik ve yetişkinlik: Fareler kendi başlarına yiyecek aradıklarında, yiyecek seçimleri, yiyecek arama alanlarından uzakta gerçekleşebilecek sosyal etkileşimlerden etkilenir. Kürkün üzerindeki yiyecekleri, bıyıkları ve özellikle diğer sıçanların nefeslerini koklarlar ve bu sıçanların daha önce yedikleri yiyecekleri şiddetle tercih ederler.

Öğretim

Kasıtsız sosyal öğrenmeye dahil olan mekanizmaların çoğu, öğretim sırasında da kullanılır; ayrım, göstericinin rolüne göre yapılır. Öğrencinin bakış açısından, öğretim, kasıtsız sosyal öğrenme eşdeğeriyle aynı olacaktır, ancak öğretimde, bir öğretmen aktif olarak bir davranış kalıbı gösterir veya öğrenciye bilgi iletme özel işlevi olan bir yere dikkat çeker. Bir bireyin bir "öğretmen" olarak nitelendirilebilmesi için üç kriteri karşılaması gerekir: davranışını yalnızca saf bir gözlemcinin varlığında değiştirir, bunu yaparken kendine bir miktar maliyet (veya en azından hiçbir fayda sağlamaz) ve saf gözlemci elde eder. başka türlü olabileceğinden daha hızlı veya verimli bilgi veya beceri.[35] Bu kriterlerin tümü hayvanlarda nadiren karşılanır ve ancak son zamanlarda ikna edici örnekler yeterince açıklanmıştır.[12] Tespit edilen örneklerin çoğunun hala tüm kriterleri karşıladığı kesin olarak kanıtlanmamıştır ve öncelikle daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğu kabul edilirken öğretimin gerçekleşebileceğini önermeye hizmet etmektedir.[12]

Yetişkin Katil balinalar (Orcinus orca) yırtıcı tekniğini öğretir "karaya vurma "Gençlerine.[36] Bu koşullarda karaya oturmak, bir balinanın kıyı şeridine yakın bir yerde avına ulaşmak için geçici olarak kıyıya çekildiği bir davranıştır. Yetişkin balinaların, yavruları sahilde yukarı ve aşağı iterek, onları avlarına doğru yönlendirerek ve yavrular kendilerini tehlikede bulduklarında müdahale ederek bu davranışın birçok yönüyle onlara yardım ettikleri gözlemlenmiştir. Yetişkinler bu davranışa yalnızca görünüşte saf gençlerle girerler. Tek başına avlanırken gençlere öğretirken olduğundan daha başarılıdırlar, ancak vaka çalışmaları, karaya vurma tekniğini yetişkinler tarafından öğretilen gençlerin, öğretilmeyen akranlarına göre bir yıldan daha önce bu konuda ustalaşabildiklerini göstermektedir.

Örümceklerde ebeveyn örümcek, yavrulara arı yememeyi öğretir.[36] (? Bu referans, örümcekler için değil yunuslar içindir)

Koçluk diğer türlerde de görülüyor. Yerli tavuklar, yetişkin tavuklar, civcivler görünüşte tatsız yiyecekler tükettiğinde, lezzetli yiyecekleri artan gagalama ve kaşıma ile yanıt vererek güvenli yiyecek seçimlerini teşvik eder.[37]

Fırsatlar sunmak

Yetişkin mirketler av ararlar.

Yetişkin mirketler (Suricata suricatta) yavrulara temel av tutma becerilerini öğrettiği gösterilmiştir.[38] Mirketler genellikle, deneyimsiz yavruların yaşlı bireylerin yardımı olmadan güvenli bir şekilde kontrol edemediği ve tüketemediği tehlikeli avlar (zehirli akrepler gibi) tüketir. Yetişkinler, yalnızca yavru dilenci çağrılarına yanıt olarak öğretme davranışını sergiler ve yetişkinler, yavruların dilenme yaşına bağlı olarak özel öğretim davranışlarını değiştirirler (daha genç, muhtemelen daha az deneyimli yavrulara daha fazla yardım sağlar). Bazı durumlarda, yavrulara av sağlamak yetişkinler için maliyetli görünebilir. Yavrular başlangıçta kendi avlarından herhangi birini bulup tüketemezler ve bir “öğretmen” den öğrenme deneyimleriyle daha hızlı bir şekilde yırtıcı yetenekler kazanırlar, bu da yetişkin öğretiminin beceri edinmenin hem hızını hem de verimliliğini kolaylaştırdığını düşündürür.

Diğer türler de benzer şekilde yavrularına, zayıflatılmış veya başka şekilde bastırılmış avların sağlanması yoluyla öğretiyor gibi görünüyor. Hem de çitalar ve evcil kediler Yetişkinler canlı av hayvanları yakalar ve onları yavrulara geri götürerek yavruların avlanma becerilerini öğrenmesine ve alıştırma yapmasına olanak tanır.[12]

Yerel geliştirmeyi kullanma

Baş işçi (solda) yuvaya geri döndü ve kalan işçileri tandem koşarak gıda kaynağına geri götürüyor.

Tandem koşu içinde karıncalar Karmaşık bilişsel yeteneklere sahip büyük bir beyin olmadan bile öğretimin gerçekleşebileceğine dair kanıt sağlar.[39] Bu davranış, saf bir karıncayı istenen yere yönlendirmek için bir besin kaynağı bulan bir karınca tarafından gösterilir. Önde gelen karınca, yalnızca aşağıdaki karınca liderin vücuduna sık sık dokunursa, liderin (öğretmenin) saf takipçinin varlığında davranışını değiştirdiğini gösterirse, ikili koşuyu sürdürür. Tandem koşma, lidere önemli bir maliyet yüklüyor gibi görünüyor ve hızını tek başına koşsa olacağının ¼'üne düşürüyor. Ancak faydası açık: kanıtlar, takipçilerin tek başına arama yapmaktan ziyade tandem koşma yoluyla yiyecekleri çok daha hızlı bulduklarını gösteriyor.

Yerel güçlendirme yoluyla öğretimin diğer kanıtları çeşitli türlerde görülebilir. İçinde arılar bilgili işçiler, salla dansı saf işçileri tanımlanmış bir gıda kaynağına yönlendirmek.[12] Bu dans, besin kaynağının yönü, mesafesi ve kalitesi hakkında bilgi sağlar. İçinde callitrichid maymunları Yetişkinler, yalnızca yiyecek varlığını veya gizli bir av öğesinin keşfedildiğini gösteren bebeklerin varlığında "yiyecek sunan" sesler çıkarırlar.[12]

Sosyal öğrenmenin alaka düzeyi

Sosyal öğrenme, eğer asosyal öğrenme özellikle maliyetliyse ve avlanma riskini artıracaksa veya gereksiz enerji harcayacaksa, bilgi toplamak için yararlı bir araçtır. Bu tür senaryolarda, sosyal öğrenenler deneyimli bir bireyin davranışlarını gözlemleyebilir. Bu, gözlemcinin bireysel olarak riske atılmadan çevre hakkında bilgi edinmesini sağlar.[10]

Yırtıcı hayvan öğrenimi

Bir hayvan genellikle doğal olduğunu öğrenir avcılar doğrudan deneyim yoluyla. Bu nedenle, yırtıcı hayvanların öğrenmesi çok maliyetlidir ve her birey için avlanma riskini artırır. Grup öğrenme senaryolarında, birkaç üye avlanma tehlikesini deneyimleyebilir ve elde edilen bu yırtıcı hayvan tanımasını grup genelinde iletebilir. Sonuç olarak, gelecekteki karşılaşmalarda, tüm grup avlanma tehdidini tanıyabilir ve buna göre yanıt verebilir. Bu sosyal öğrenme yöntemi grup halinde gösterilmiştir mobbing davranışı içinde Ortak karatavuk (Turdus merula). Blackbird gruplarının, grubun bir üyesi daha önce onu yırtıcı olarak tanıması için şartlandırılmışsa, bir nesneyi harekete geçirme olasılığı daha yüksekti.[19] Bu davranış, aynı zamanda, daha az doğal yırtıcıların bulunduğu ortamlardan gelen saf lepisteslerin, yüksek yırtıcı ortamdan lepisteslerle bir gruba yerleştirildiklerinde, yırtıcı önleyici davranışlarını önemli ölçüde geliştirdikleri lepisteslerde de kaydedilmiştir.[40]

Kızıl sincaplar tecrübeli bir kişiyi izledikten sonra fındık açmada daha başarılıdır.

Toplayıcı stratejileri

Sosyal öğrenme aynı zamanda bireylere bir ortamdaki gıda kaynakları hakkında bilgi sağlar. Bu, yiyeceklerin nerede bulunacağı, ne yenileceği ve nasıl yenileceği hakkında bilgi içerebilir. Hayvan krallığında, hayvanların yiyecek bulmak için sosyal öğrenmeyi kullandıkları birkaç örnek vardır.[3] Örneğin, kuşların zaten beslenen kuşları gördükleri alanlarda yiyecek arama olasılığı daha yüksektir.[3] Norveç sıçanı (Rattus norvegicus) ayrıca gıda kaynaklarını bulmak için sosyal öğrenme davranışlarını kullanır. Olgun sıçanlar, tercihen saf yavruların takip ettiği besin kaynaklarına ve bu kaynaklardan duyusal izler bırakır.[41] Hayvanlar, aynı zamanda çeşitli kişilerle sosyal öğrenmeden ne yiyeceklerini öğrenebilirler. Zararlı yiyecekleri yenilebilir gıdalardan deneysel olarak ayırt etmek, naif bir birey için tehlikeli olabilir; ancak deneyimsiz kişiler, bu bilgiyi zaten edinmiş yaşlı bireyleri gözlemleyerek bu maliyetten kaçınabilir. Örneğin, başka bir bireyin onu yediğini ve hastalandığını gören birkaç kuş türü, yemekten kaçınır.[3][42] Gözlem aynı zamanda gözlemciye belirli yiyecekleri nasıl yiyeceği konusunda da eğitim verebilir. Kırmızı sincap (Sciurus vulgaris) daha tecrübeli sincapların fındıkları açmasını izledikten sonra ceviz fıstığını daha başarılı bir şekilde açtığı gösterilmiştir.[3]

Sosyal öğrenmenin uyumsuz örnekleri

Asosyal öğrenicilerin zindeliği, sıklıktan bağımsız olarak nispeten değişmeden kalırken, sosyal öğrenenlerin zindeliği, popülasyonda nispeten nadir olduklarında daha yüksektir. Sosyal öğrenicilerin sıklığı arttıkça zindeliği azalır.

Sosyal öğrenme, iletilen davranışın bir uyarıcıya en etkili yanıt olduğu anlamına gelmez. Sosyal olarak öğrenilen bir davranış gereksiz enerji harcıyorsa ve kullanılmayan daha verimli bir strateji varsa, sosyal öğrenmeyi kullanmak uyumsuzdur. Bu, lepisteslerde deneysel olarak gösterilmiştir. Bir grup lepistes yiyeceğe daha enerjik ve maliyetli bir rotada yüzmek için eğitildikten sonra, gruba saf lepistesler eklendi. Bu yeni üyelerin, daha kısa ve daha etkili bir yol sağlansa bile daha büyük grubu takip etme olasılığı daha yüksekti; bununla birlikte, saf lepistesler eğitimli bireylere tanıtılmadıysa, tercihen besin kaynağına giden daha verimli yolu kullanıyorlardı.[43] Norveç farelerinin, benzerlerinin eylemleri nedeniyle daha önce bireysel olarak öğrenilen alışkanlıklarını terk ettikleri gösterilmiştir. Sıçanlar, aynı yiyecekleri yiyen benzerlerini gözlemlediklerinde, belirli yiyeceklere yönelik tiksintileri değiştirdi. Bu önceki isteksizlik uyarlanabilir nedenlerle oluşmuşsa (yani gıda besin açısından fakirdi), bu besin kaynağının tüketimine geri dönülmesi bireyin uygunluğunu azaltabilir.[44]Daha teorik olarak, sosyal öğrenme, hayvan popülasyonlarında belirli bir noktadan sonra uyumsuz hale gelebilir. Belirli bir grupta asosyal öğrenenlerden daha fazla sosyal öğrenen varsa, bireyler arasında aktarılan bilgilerin güvenilir olma olasılığı daha düşüktür. Bu, sosyal öğrenenlere uyumsuz bilgi aktarımı ile sonuçlanabilir ve asosyal öğrenenlere kıyasla sosyal öğrenenler için uygunluğu azaltabilir. Bu nedenle, sosyal öğrenme yalnızca bireysel öğrenenlerin sayısı sosyal öğrenenlerin sayısına eşit veya ondan daha fazla ise uyarlanabilir bir stratejidir.[45][46]

Yerel gelenekler

Aynı bölgede ikamet eden birçok kişi sosyal öğrenmeyi kullandığında, yerel gelenekler oluşturulabilir ve Kültürel iletişim meydana gelebilir. Bireyler tarafından paylaşılan bu öğrenilmiş davranış kompleksleri, nesilden sonra popülasyon neslinde ortaya çıkar ve anlık öğrenme durumundan çıkarıldıktan sonra bile bireysel organizmaların davranışsal repertuarında kalır.[47] Hayvanlarda en çok tanınan gelenek örneklerinden biri, aynı şarkı kalıbının nesilden nesile ses taklidi ile aktarıldığı ötücü kuşlarda bulunur.[47] Biyolojik ebeveynleri tarafından üretilmeyen "yabancı" hece türleri bile şu şekilde öğrenilebilir: ispinozlar laboratuvarda koruyucu kanaryalar tarafından büyütüldü.[47]

Kopyalama hataları yaygınsa veya her gözlemci yeni bir davranış modeline bireysel olarak öğrenilen değişiklikleri eklerse, istikrarlı geleneklerin zaman içinde gelişmesi ve devam etmesi olası değildir.[37] Bununla birlikte, artık uyarlanabilir olmadığında bile, bireyler asosyal öğrenme tekniklerinden ziyade öncelikle deneyimli bireyleri gözlemleyerek öğrenirlerse, gelenekler aktarılabilir. Bu, laboratuvardaki lepisteslerde gözlemlendi, grup toplayıcı örnek açıkladı yukarıda. Başlangıçta eğitilmiş "kurucu" lepistesler gruptan çıkarıldığında ve yalnızca başlangıçta saf bireyler (kurucular tarafından eğitilmiş) mevcut olduğunda bile, gelenek devam etti ve yeni lepistesler maliyetli yolu öğrendi.[43] Daha maliyetli rotayı sosyal olarak öğrenmek, daha sonra sunulduğunda daha verimli rotanın daha yavaş öğrenilmesiyle sonuçlandı ve uyumsuz stratejilerin bile sosyal olarak öğrenilebileceğini ve yerel geleneklere dahil edilebileceğini düşündürdü.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben j k l Hoppitt, William; Laland, Kevin N. (2013). Sosyal Öğrenme: Mekanizmalara, Yöntemlere ve Modellere Giriş. Princeton University Press. ISBN  978-1-4008-4650-4.[sayfa gerekli ]
  2. ^ Galef, Bennett G .; Laland, Kevin N. (2005). "Hayvanlarda sosyal öğrenme: Ampirik çalışmalar ve teorik modeller". BioScience. 55 (6): 489. doi:10.1641 / 0006-3568 (2005) 055 [0489: SLIAES] 2.0.CO; 2.
  3. ^ a b c d e f Galef, Bennett G .; Giraldeau, Luc-Alain (2001). "Omurgalılarda yiyecek arama üzerindeki sosyal etkiler: Nedensel mekanizmalar ve adaptif işlevler". Hayvan Davranışı. 61 (1): 3–15. doi:10.1006 / anbe.2000.1557. PMID  11170692. S2CID  38321280.
  4. ^ Alem, Sylvain; Perry, Clint J .; Zhu, Xingfu; Loukola, Olli J .; Ingraham, Thomas; Søvik, Eirik; Chittka, Lars (2016-10-04). "İlişkisel Mekanizmalar Sosyal Öğrenmeye ve Böcekte İp Çekmenin Kültürel Aktarımına İzin Veriyor". PLOS Biyoloji. 14 (10): e1002564. doi:10.1371 / journal.pbio.1002564. ISSN  1545-7885. PMC  5049772. PMID  27701411.
  5. ^ Brown, Culum; Kevin Laland (2003). "Balıklarda Sosyal Öğrenme: Bir inceleme". Balık ve Balıkçılık. 4 (3): 280–288. doi:10.1046 / j.1467-2979.2003.00122.x.
  6. ^ Slagsvold, Tore; Wiebe, Karen L. (2011-04-12). "Kuşlarda sosyal öğrenme ve bunun bir yiyecek arama nişini şekillendirmedeki rolü". Royal Society of London B'nin Felsefi İşlemleri: Biyolojik Bilimler. 366 (1567): 969–977. doi:10.1098 / rstb.2010.0343. ISSN  0962-8436. PMC  3049099. PMID  21357219.
  7. ^ Ferrari, Maud C. O .; Messier, François; Chivers, Douglas P. (Haziran 2007). "Larva Amfibiler Tarafından Yırtıcı Hayvan Tanıma Kültürel Aktarımına İlişkin İlk Dokümantasyon". Etoloji. 113 (6): 621–627. doi:10.1111 / j.1439-0310.2007.01362.x. ISSN  0179-1613.
  8. ^ Beyazlat, Andrew; van de Waal, Erica (Kasım 2017). "Sosyal öğrenme, kültür ve insan ve insan olmayan primatların 'sosyo-kültürel beyni". Nörobilim ve Biyodavranışsal İncelemeler. 82: 58–75. doi:10.1016 / j.neubiorev.2016.12.018. hdl:10023/12387. ISSN  0149-7634. PMID  28034660. S2CID  32051.
  9. ^ Metz, Alexander; Shultz, Thomas R. (2010). "Sosyal ve Asosyal Öğrenmenin Mekansal Faktörleri". Ohlsson, Stellan'da; Catrambone, Richard (editörler). Bilişsel Bilimler Derneği'nin 32. Yıllık Konferansı Bildirileri. sayfa 1685–90.
  10. ^ a b c Kendal, Rachel L .; Coolen, Isabelle; Van Bergen, Yfke; Laland, Kevin N. (2005). "Sosyal ve Asosyal Öğrenmenin Uyarlamalı Kullanımında Değiş-tokuşlar". Davranış Araştırmasındaki Gelişmeler. 35. s. 333–79. doi:10.1016 / S0065-3454 (05) 35008-X. ISBN  978-0-12-004535-8.
  11. ^ Kameda, Tatsuya; Nakanishi, Daisuke (2002). "Durağan olmayan belirsiz bir ortamda sosyal / kültürel öğrenmenin maliyet-fayda analizi". Evrim ve İnsan Davranışı. 23 (5): 373–93. doi:10.1016 / S1090-5138 (02) 00101-0.
  12. ^ a b c d e f g Hoppitt, W; Kahverengi, G; Kendal, R; Rendell, L; Thornton, A; Webster, M; Laland, K (2008). "Hayvan öğretiminden dersler". Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler. 23 (9): 486–93. doi:10.1016 / j.tree.2008.05.008. PMID  18657877.
  13. ^ Reader, Simon; Kendal, Jeremy; Laland Kevin (2003). "Vahşi Trinidad lepisteslerinde yiyecek arama alanlarının ve kaçış yollarının sosyal olarak öğrenilmesi". Hayvan Davranışı. 66 (4): 729–739. doi:10.1006 / anbe.2003.2252. S2CID  53169300.
  14. ^ Aisner, R .; Terkel, J. (1992). "Siyah farede çam kozalağının açılma davranışının doğası, Rattus rattus". Hayvan Davranışı. 44: 327–36. doi:10.1016 / 0003-3472 (92) 90038-B. S2CID  53148456.
  15. ^ Terkel, Joseph (1996). "Kara Farede (Rattus rattus) Beslenme Davranışının Kültürel Aktarımı". Heyes, Cecilia M .; Galef, Bennett G. (editörler). Hayvanlarda Sosyal Öğrenme: Kültürün Kökleri. Elsevier. sayfa 17–47. ISBN  978-0-08-054131-0.
  16. ^ Hirata, Satoshi; Celli, Maura L. (2003). "Esir bebek şempanzeler tarafından alet kullanma davranışlarının kazanılmasında annelerin rolü". Hayvan Bilişi. 6 (4): 235–44. doi:10.1007 / s10071-003-0187-6. PMID  13680401. S2CID  362220.
  17. ^ Fritz, Johannes; Bisenberger, Agnes; Kotrschal, Kurt (2000). "Greylag kazlarında uyarıcı güçlendirme: Bir işlemsel görevin sosyal aracılı öğrenimi". Hayvan Davranışı. 59 (6): 1119–1125. doi:10.1006 / anbe.2000.1424. PMID  10877890. S2CID  20465133.
  18. ^ Mineka, Susan; Davidson, Mark; Cook, Michael; Keir Richard (1984). "Rhesus maymunlarında yılan korkusunun gözlemsel koşullanması". Anormal Psikoloji Dergisi. 93 (4): 355–72. doi:10.1037 / 0021-843X.93.4.355. PMID  6542574.
  19. ^ a b Curio, E .; Ernst, U .; Vieth, W. (1978). "Düşman Tanınmanın Kültürel Aktarımı: Mobbingin Bir İşlevi". Bilim. 202 (4370): 899–901. Bibcode:1978Sci ... 202..899C. doi:10.1126 / science.202.4370.899. PMID  17752463. S2CID  33299917.
  20. ^ Voelkl, Bernhard; Huber, Ludwig (2000). "Marmosetlerde gerçek taklit". Hayvan Davranışı. 60 (2): 195–202. doi:10.1006 / anbe.2000.1457. PMID  10973721. S2CID  31623649.
  21. ^ Motomura, Naoyasu (1998). "Taklit davranışının sinirsel temeli: Parietal eylemler ve ön programlar". Davranış ve Beyin Bilimleri. 21 (5): 700–1. doi:10.1017 / S0140525X98411749.
  22. ^ Call, J .; Tomasello, M. (1994). "Orangutanlar tarafından alet kullanımının sosyal olarak öğrenilmesi (Pongo pygmaeus)". İnsan evrimi. 9 (4): 297–313. doi:10.1007 / BF02435516. S2CID  84534346.
  23. ^ Çağrı, Josep (2009). "İnsanların ve İnsan Olmayan Maymunların Sosyal Bilişiyle Karşıtlık: Paylaşılan Kasıtlılık Hipotezi". Bilişsel Bilimde Konular. 1 (2): 368–379. doi:10.1111 / j.1756-8765.2009.01025.x. PMID  25164939.
  24. ^ Lahti, David C .; Moseley, Dana L .; Podos Jeffrey (2011). "Kuş Şarkısı Öğrenmede Performans ve Doğruluk Arasında Bir Değiş tokuş". Etoloji. 117 (9): 802–811. doi:10.1111 / j.1439-0310.2011.01930.x.
  25. ^ Sewall, Kendra B. (2011). "Kırmızı çapraz gagalardaki ayrık çağrı varyantlarının erken öğrenilmesi: güvenilir sinyalleşme için çıkarımlar". Davranışsal Ekoloji ve Sosyobiyoloji. 65 (2): 157–166. doi:10.1007 / s00265-010-1022-0. PMC  6191197. PMID  30337770.
  26. ^ MacDougall-Shackleton, Scott A. (2009). "Gelişimin önemi: Ötücü kuşlar bize ne öğretebilir". Kanada Deneysel Psikoloji Dergisi. 63 (1): 74–79. doi:10.1037 / a0015414. PMID  19271818.
  27. ^ Hernandez, Alexandra M .; MacDougall-Shackleton, Scott A. (2004). "Erken şarkı deneyiminin kadın ev ispinozlarında şarkı tercihleri ​​ve şarkı kontrolü ve işitsel beyin bölgeleri üzerindeki etkileri (Carpodacus mexicanus)". Nörobiyoloji Dergisi. 59 (2): 247–258. doi:10.1002 / neu.10312. PMID  15085541.
  28. ^ Saggerson, A. L .; George, David N .; Tatlım, R.C. (2005). "Güvercinlerde Uyaran-Tepki ve Tepki-Sonuç İlişkilerinin Taklitçi Öğrenimi" (PDF). Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes. 31 (3): 289–300. doi:10.1037/0097-7403.31.3.289. PMID  16045384.
  29. ^ Carrasco, Lara; Posada, Sandra; Coldell, Montserrat (2009). "Kültürlenmiş bir şempanzede taklit edildiğine dair yeni kanıtlar (Pan troglodytes)". Karşılaştırmalı Psikoloji Dergisi. 123 (4): 385–390. doi:10.1037 / a0016275. PMID  19929107.
  30. ^ Buttelmann, David; Carpenter, Malinda; Call, Josep; Tomasello, Michael (2007). "Kültürlenmiş şempanzeler rasyonel olarak taklit eder". Gelişim Bilimi. 10 (4): F31 – F38. doi:10.1111 / j.1467-7687.2007.00630.x. PMID  17552931.
  31. ^ Custance, Deborah; Prato-Previde, Emanuela; Spiezio, Caterina; Rigamonti, Marco M .; Poli Marco (2006). "Domuz kuyruklu makaklarda sosyal öğrenme (Macaca nemestrina) ve yetişkin insanlar (Homo sapiens) iki etkili yapay meyve üzerinde ". Karşılaştırmalı Psikoloji Dergisi. 120 (3): 303–313. doi:10.1037/0735-7036.120.3.303. PMID  16893268.
  32. ^ Roberts, Todd F .; Gobes, Sharon M. H .; Murugan, Malavika; Ölveczky, Bence P .; Mooney Richard (2012). "Taklit edici öğrenme için bir duyusal modeli kodlamak için motor devreleri gereklidir". Doğa Sinirbilim. 15 (10): 1454–1459. doi:10.1038 / nn.3206. PMC  3458123. PMID  22983208.
  33. ^ Heyes, Cecilia (2012). "Sosyal öğrenmenin sosyal yönü nedir?" Karşılaştırmalı Psikoloji Dergisi. 126 (2): 193–202. CiteSeerX  10.1.1.401.6757. doi:10.1037 / a0025180. PMID  21895355.
  34. ^ Hanson, Anne (2012). "Fareler ne yiyeceğini nasıl seçer?". Sıçan davranışı ve biyolojisi. Alındı 24 Ağustos 2014.
  35. ^ Caro, TM; Hauser, MD (1992). "İnsan olmayan hayvanlarda öğretim var mı?" Biyolojinin Üç Aylık İncelemesi. 67 (2): 151–74. doi:10.1086/417553. JSTOR  2831436. PMID  1635977.
  36. ^ a b Bauer, Gordon B .; Harley, Heidi E. (2001). "Taklitçi yunus". Davranış ve Beyin Bilimleri. 24 (2): 326–7. doi:10.1017 / S0140525X01243969.
  37. ^ a b Nicol, Christine J .; Papa, Stuart J. (1996). "Evcil tavukların anne besleme ekranı, algılanan civciv hatasına duyarlıdır". Hayvan Davranışı. 52 (4): 767. doi:10.1006 / anbe.1996.0221. S2CID  53162892.
  38. ^ Thornton, A .; McAuliffe, K (2006). "Yabani Meerkatlarda Öğretim". Bilim. 313 (5784): 227–9. Bibcode:2006Sci ... 313..227T. doi:10.1126 / science.1128727. PMID  16840701. S2CID  11490465.
  39. ^ Franks, Nigel R.; Richardson, Tom (2006). "Tandem koşan karıncalarda eğitim". Doğa. 439 (7073): 153. Bibcode:2006Natur.439..153F. doi:10.1038 / 439153a. PMID  16407943. S2CID  4416276.
  40. ^ Kelley, Jennifer L .; Evans, Jonathan P .; Ramnarine, Indar W .; Magurran, Anne E. (2003). "Back to school: Can antipredator behaviour in guppies be enhanced through social learning?". Hayvan Davranışı. 65 (4): 655–62. doi:10.1006/anbe.2003.2076. S2CID  53186108.
  41. ^ Galef, Bennett G. (1982). "Studies of social learning in norway rats: A brief review". Gelişimsel Psikobiyoloji. 15 (4): 279–95. doi:10.1002/dev.420150402. PMID  7049794.
  42. ^ Griffin, A. S. (2004). "Social learning about predators: A review and prospectus". Animal Learning & Behavior. 32 (1): 131–40. doi:10.3758/BF03196014. PMID  15161148.
  43. ^ a b Laland, Kevin N .; Williams, Kerry (1998). "Social transmission of maladaptive information in the guppy". Davranışsal Ekoloji. 9 (5): 493–9. doi:10.1093/beheco/9.5.493.
  44. ^ Galef, Bennett G. (1986). "Social interaction modifies learned aversions, sodium appetite, and both palatability and handling-time induced dietary preference in rats (Rattus norvegicus)". Karşılaştırmalı Psikoloji Dergisi. 100 (4): 432–9. doi:10.1037/0735-7036.100.4.432. PMID  3802787.
  45. ^ Rendell, Luke; Fogarty, Laurel; Laland, Kevin N. (2010). "Rogers' Paradox Recast and Resolved: Population Structure and the Evolution of Social Learning Strategies". Evrim. 64 (2): 534–48. doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00817.x. PMID  19674093.
  46. ^ Giraldeau, L.-A.; Valone, T. J.; Templeton, J. J. (2002). "Potential disadvantages of using socially acquired information". Kraliyet Topluluğu'nun Felsefi İşlemleri B: Biyolojik Bilimler. 357 (1427): 1559–66. doi:10.1098/rstb.2002.1065. PMC  1693065. PMID  12495513.
  47. ^ a b c Mundinger, Paul C. (1980). "Animal cultures and a general theory of cultural evolution". Etoloji ve Sosyobiyoloji. 1 (3): 183–233. doi:10.1016/0162-3095(80)90008-4.