Sam'in oğlu - Son of Sam law

Bir Sam'in oğlu bir Amerika İngilizcesi Suçluların, genellikle hikayelerini yayıncılara satarak suçlarının tanıtımından kazanç sağlamalarını engellemek için tasarlanmış herhangi bir yasa için kullanılan terim. Bu tür yasalar genellikle devlete kitap / film biyografileri ve ücretli röportajlar gibi anlaşmalardan kazanılan paraya el koyma ve bunu suçlunun kurbanlarını tazmin etmek için kullanma yetkisi verir. Bu yasalar, yasaların ifade özgürlüğünü ihlal ettiği için eleştirildi. Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında İlk Değişiklik. Eyaletinden orijinal ve aynı adı taşıyan yasa New York, kendisi tarafından anayasaya aykırı Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi New York ve diğer eyaletler o zamandan beri Mahkemenin kararına uymaya çalışan benzer hedeflere sahip yasalar çıkardılar.

Tarih ve yasal durum

"Sam'in Oğlu" terimi, seri katili hedef alan bu türün birinci yasasından türemiştir. David Berkowitz 1970'lerin ortalarında yaptığı kötü şöhretli cinayet sırasında "Sam'in Oğlu" adını kullanan New York. Berkowitz'in Ağustos 1977'de tutuklanmasının ardından medyadaki yoğun varlığı, hikayesini bir yazara veya film yapımcısına satabileceği yönünde yaygın spekülasyonlara yol açtı. Berkowitz herhangi bir anlaşma istediğini reddetse de, New York Eyaleti Yasama Meclisi Önleyici yasal tüzükleri hızlı bir şekilde geçti, ABD'de türünün ilk yasal kısıtlaması Orijinal New York yasası, New York'ta 1977 ile 1990 arasında on bir kez, Mark David Chapman müzisyen katili John Lennon.

Eleştirmenler, yasanın ihlal ettiğini savundu konuşma özgürlüğü ve bu nedenle İlk Değişikliği ihlal etti ve bu "Sam'in Oğlu" yasaları, birçok suçlunun hikayelerini anlatması için mali teşviği ortadan kaldırdı; bunlardan bazıları (örneğin, Watergate skandalı ) genel halk için hayati öneme sahipti.

1987 yılında, yayınevi için avukatlar Simon ve Schuster New York yetkililerine, Sam Oğlu yasasının, yayınlamak üzere oldukları bir kitapla ilgili olarak uygulanmasını önlemek için dava açtı. Bilge Adam, tarafından yazılmıştır Nicholas Pileggi. Kitap eski gangster hakkındaydı Henry Hill ve filmin temeli olarak kullanıldı Goodfellas. Dava ulaştı ABD Yüksek Mahkemesi 1991 yılında. 8-0 kararında Simon & Schuster - Suç Mağdurları Kurulu mahkeme yasanın anayasaya aykırı olduğuna hükmetti.[1] Çoğunluk görüşü, yasanın aşırı kapsayıcı olduğu ve bu tür eserlerin yayınlanmasını engelleyeceğiydi. Malcolm X'in Otobiyografisi, Thoreau's Sivil itaatsizlik, ve hatta Aziz Augustine'in İtirafları.[2]

Benzer şekilde, durumu Kaliforniya Son of Sam yasası, 2002 yılında Barry Keenan, kaçırılan adamlardan biri Frank Sinatra, Jr. 1963'te.

New York, sayısız revizyondan sonra 2001'de yeni bir "Sam'in Oğlu" yasasını kabul etti.[3] Bu yasa, bir suçtan hüküm giymiş bir kişi neredeyse tüm kaynaklardan 10.000 ABD Doları (ABD) veya daha fazla aldığında, suç mağdurlarının bilgilendirilmesini gerektirmektedir.[4] Kanun daha sonra, kurbanlara suç failini suçlarından dolayı hukuk mahkemesinde dava etmeleri için uzun bir süre tanıyarak, ortaya çıkan bir zaman aşımı yasası ekler.[5] Bu yasa aynı zamanda bir devlet kurumu olan Suç Mağdurları Kurulu'na bazı sınırlı durumlarda mağdurlar adına hareket etme yetkisi vermektedir.[6] Şimdiye kadar, mevcut New York yasası mahkeme incelemesinden sağ çıktı.

Bazı durumlarda, bir Sam Oğlu yasası, suçlularla olan ilişkilerini yayıncılara ve film yapımcılarına söyleyerek kar elde etmek isteyen kanun koyucunun arkadaşlarını, komşularını ve aile üyelerini de içerecek şekilde suçluların kendisinin ötesine genişletilebilir. Diğer durumlarda, bir kişi bir öykünün satışından veya suçla ilgili diğer hatıralardan maddi olarak yararlanamaz.[kaynak belirtilmeli ]

Ilgili kavramlar

Bir eyaletin resmi bir Sam Oğlu yasasına sahip olup olmadığına bakılmaksızın, mağdurlar ve aileleri, suçluyu (veya suçluyu) suçundan kâr elde etmesini etkili bir şekilde engelleyen parasal zararlar için medeni davalar kullanabilirler. Göze çarpan bir örnek, ailesi arasındaki davadır. Ron Goldman ve O. J. Simpson Simpson'ın ardından Goldman cinayetinden beraat. Goldman'ın ailesi bir haksız ölüm iddiası Simpson'a karşı 30 milyon dolardan fazla. Simpson daha sonra cinayetle ilgili bir kitap yayınladığında, Eğer yapsaydım bir mahkeme, kararın yerine getirilmesine yardımcı olmak için kitabın Goldman ailesine haklarını verdi.[7]

Yüksek profilli ceza davalarında ve ulusal güvenlikle yakından bağlantılı davalarda, örneğin mahkumiyetler terörizm ve casusluk, "Sam'in Sonu maddesi" pazarlık itirazları. Örnekler şunları içerir: John Walker Lindh (yardım eden bir Amerikalı Taliban içinde Afganistan ) ve Harold James Nicholson (bir Merkezi İstihbarat Teşkilatı için casusluk yapan memur Rusya ). İtiraz pazarlıklarının bir sonucu olarak, kitap anlaşmalarından veya film haklarından elde edilen her türlü kar, ABD Hazinesi. Ne hükümlüler ne de aileleri kar elde edemezdi.

Gelişiyle birlikte İnternet ve çevrimiçi satışlar nedeniyle, birçok Son of Sam yasası artık sözde "Cinayet ".[kaynak belirtilmeli ] Henüz çok az mahkeme bu yeni kanunların çoğunun anayasaya uygunluğu konusunda görüş bildirmiştir.

Sam'in Oğlu yasaları farklıdır varlık kaybı doğrudan suç faaliyeti sonucunda elde edilen varlıklara el konulması. Varlık kaybının, suçtan elde edilen gelir olarak kazanılan para ve varlıkları alarak suçların karlılığını ortadan kaldırmaya çalıştığı durumlarda, Son of Sam yasaları, suçluların suçlarının kötü şöhretinden yararlanamayacakları şekilde tasarlanmıştır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ 502 BİZE. 105 (1991).
  2. ^ "New York'un 'Sam'in Oğlu' Yasasını Düşüren Kararın Önemli Noktaları". New York Times. 11 Aralık 1991. Alındı 29 Ağustos 2017.
  3. ^ NY Yürütme Kanunu § 632-a (McKinney 2005).
  4. ^ N.Y. Düzeltme Yasası § 500-c (McKinney 2006).
  5. ^ Bakınız N.Y. C.P.L.R.
  6. ^ NY Yürütme Kanunu § 632-a (2) (McKinney 2005).
  7. ^ Bordman, Ethan (Mayıs 2011). "Özellik: 'Sam Oğlu' Kanunları: Suç Ne Kadar Öder?". www.dcbar.org. Alındı 2018-08-01.

Dış bağlantılar