Ses çalışmaları - Sound studies - Wikipedia

Ses çalışmaları ses yeniden üretim teknolojilerinin gelişimine vurgu yaparak, bugüne kadar büyük ölçüde Batı modernitesinde "ses" kavramının ortaya çıkışına odaklanan disiplinler arası bir alandır. Alan ilk olarak dergi gibi mekanlarda ortaya çıktı Bilim Sosyal Çalışmaları çalışan akademisyenler tarafından bilim ve teknoloji çalışmaları ve iletişim çalışmaları; ancak büyük ölçüde genişledi ve şimdi müzik, antropoloji ve diğer alanlarda çalışan geniş bir bilim insanı yelpazesini içeriyor. ses sanatı, sağır çalışmaları, mimari ve diğer birçok alan. Önemli çalışmalar bir "ses manzarası" fikrine, mimari akustiğe, doğa seslerine, auralitenin tarihçesine odaklanmıştır. Batı felsefesi ve on dokuzuncu yüzyıl Kolombiya'sı, dinlemeye yönelik İslami yaklaşımlar, ses, sağırlık, ses yüksekliği ve ilgili konular. Temel bir metin, Jonathan Sterne'in 2003 tarihli "The Audible Past" kitabıdır, ancak alan geriye dönük olarak temel iki metin olarak alınmıştır, Jacques Attali "Noise" (1985) ve R. Murray Schafer "The Soundscape" (1994).

Bu alandaki ilk çalışma, esas olarak Avrupa-Amerika'daki beyaz erkek mucitlere odaklandığı için eleştirildi. Sonuç olarak, alan şu anda bir genişleme dönemindedir ve son yıllarda ırk, cinsiyet ve ırkla ilgili olarak ses, dinleme ve işitme üzerine önemli metinler çıkmaktadır. sömürgecilik.

Duymak ve dinlemek

Duyduğumuz ve dikkat ettiğimiz şeylerin iki önemli kategorisi doğal ve teknolojik seslerdir. R. Murray Schafer'e göre (literatürdeki alıntılarla yapılan bir anket aracılığıyla), Avrupalı ​​yazarlar arasında duyulan ve fark edilen doğa seslerinin oranı son iki yüzyılda% 43'ten% 20'ye düştü, ancak Kuzey Amerika % 50 civarında kaldı. Ek olarak, literatürde bahsedilen teknolojik seslerin oranı Avrupa'da% 35 civarında kalmış, ancak Kuzey Amerika'da azalmıştır. Teknolojik artışlar sesli olarak fark edilmemişken, sessizlikte% 19'dan% 9'a düşüş fark edildi.[1]

Dinleme fikri için nesneler görsel olarak karşılaştırıldığında işitsel olarak düşünülebilir. Görerek ve sesle deneyimlenebilen nesneler, bir Venn şeması, görüş kategorisinde sessiz ve görünür nesnelerle, ses kategorisinde işitsel ve görünmez nesnelerle ve örtüşen kategoride işitsel ve görünür nesnelerle. Belirli bir kategoriye girmeyen nesneler, ses ve görüntü ufkunun ötesinde düşünülebilir. İşitsel nesnelerin ortak paydası harekettir.[2]

Üç dinleme modu kabul edilmiştir; nedensel dinleme, anlamsal dinleme ve azaltılmış dinleme. Nedensel dinleme, en yaygın olanı, kaynağı hakkında fikir toplamak için dinlemekten ibarettir. Bu durumda ses bilgi amaçlıdır ve insanlarla makineler arasındaki sesleri tanımak, mesafeyi belirlemek veya farklılıkları anlamak için kullanılabilir. Anlamsal dinleme, bir sesin sadece duyulmadığı, aynı zamanda işlendiği zamandır. Bir sese anlam ve bağlam verildiğinde, konuşmada ve akıcı diyalogda görüldüğü gibi. Azaltılmış dinleme, neden ve anlam ne olursa olsun sesin kendi özelliklerine odaklanır.[3]

Alanlar, siteler ve manzaralar

Ses uzaydan duyulur. Ancak ses ve mekanın bu tanımı, birbirine bağlı varoluşları, yaratılışları ve çözülmeleri ile daha da nüanslıdır. Bu akustik çevre fikri ve sosyal ayrılmazlığı, ses çalışmaları alanında bir ilgi kaynağı haline geldi. Bu çağdaş simbiyotik sosyal alan ve ses alanı tartışması için kritik olan şey, R. Murray Schafer'in ses manzarası kavramıdır. Schafer, ses ortamı terimini "ses ortamının toplam takdirini" tanımlamak için kullanır ve ses alanı çalışmaları yoluyla, "insan ile çevresinin sesleri arasındaki ilişkiyi ve bu sesler değiştiğinde ne olacağını" daha bütünsel olarak anlamaya çalışır.[4] Çevreyi duyulan olaylar olarak anlamada, ses manzarası onu yaratan sosyal koşulların ve özelliklerin göstergesidir. Sanayileşmiş şehirlerde, ses manzarası endüstriyel seslerdir, bir yağmur ormanında ses manzarası doğanın sesidir ve boş bir alanda ses manzarası sessizliktir. Dahası, ses ortamının gelecekteki toplumsal eğilimleri öngördüğü iddia ediliyor. Ses manzarası sadece onu çevreleyen ortamı temsil etmekle kalmaz, aynı zamanda özünü oluşturur. Ses düzeni, dokunsal veya görünürden ziyade işitsel, ancak aynı derecede gerçek olan bir dalga boyundaki ortamdır.

Schafer'in ses düzeni kavramı, ses çalışmalarının ayırt edici özelliği haline geldi ve yazarlar tarafından çok çeşitli disiplinler ve perspektiflerden referans alındı, üzerine inşa edildi ve eleştirildi. Ses manzarasının analizi yoluyla keşfedilen ortak temalar, doğa ve endüstri arasındaki çatışma, teknolojinin ses üretimi ve tüketimi üzerindeki etkisi, kültürel ses değerleri sorunu ve akustiğin evrimi ve sessizlik ve gürültünün güç dinamikleridir.

Aktar ve kaydet

Kaydedilmiş bir sesin gerçekliğine ilişkin algımız, kapitalizmin ticari etkisinden büyük ölçüde etkilenmiştir. Artık ölüler bile yaptıkları kayıtlardan yararlanarak müziği her zamankinden daha zamansız hale getiriyor.[5] Geçmişi günümüze getirmek, halkı yeni dinleme biçimleriyle meşgul olmaya zorlayan bir aşinalık duygusu yaratır.

Ella Fitzgerald ve Chuck Mangione'nin yer aldığı bir Memorex reklamında Fitzgerald, canlı bir performans ile trompet çalan Mangione'nin kaydı arasındaki farkı ayırt edemiyor. Bu, izleyicilere, yüksek kaliteli, işitsel korumanın ideal nesneleri olarak kaset satan bir sahne sunuyor.[6] Bir zamanlar görsel ve işitsel uyaranları (canlı müzik) bütünleştiren otonom bir bellek deneyimi olan şey, ses belleğini açıkça popülerleştiren ve metalaştıran tüketilebilir bir öğe haline geldi.

Kaydedilen sesin dinamiklerindeki bu değişimin bir kısmı, gürültü azaltma arzusuyla ilgilidir. Bu arzu, bilim adamı James Lastra tarafından "telefonla" olarak adlandırılan bir kayıt tarzının temsilcisidir: sesin hiyerarşik olarak önemli niteliklere sahip olduğu, netlik ve anlaşılabilirliğin en önemli yönler olduğu bir mod. Bu, benzersizlik ve aslına uygunluk için kaliteden ödün vererek, bir alan hissinin türetilebileceği bir "seçme noktası" oluşturan fonografik kayıtla tezat oluşturuyor.[7] Bu teknik genellikle filmlerde bir karakterin bir şeyi nasıl duyduğunu göstermek için kullanılır (kapalı bir kapıdan boğuk sesler gibi). Çeşitli medya biçimleriyle kaydedilen müzik, algılarımızı ve tüketim pratiklerimizi sandığımızdan daha fazla etkiler.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Schafer, R. Murray (1994). Soundscape: Sonik Ortamımız ve Dünyanın Ayarlanması. Rochester, Vermont: Destiny Kitapları. s. 145.
  2. ^ Ihde, Don (1974). Dinleme ve Ses: Sesin Bir Fenomenolojisi. Atina: Ohio Üniversitesi Yayınları. sayfa 49–55.
  3. ^ Chion, Michel (1990). Audio Vision: Ekrandaki Ses. New York: Columbia Üniversitesi Yayınları. sayfa 48–53.
  4. ^ Schafer, R. Murray (1994). Soundscape: Sonik Ortamımız ve Dünyanın Ayarlanması. Rochester, Vermont: Destiny Kitapları. sayfa 8, 1.
  5. ^ Stanyek, Jason; Piekut Benjamin (2010). Deadness: Intermundane Teknolojileri. sayfa 14–21 ve 27–38.
  6. ^ Mowitt, John (1987). Elektronik Yeniden Üretilebilirlik Çağında Müziğin Sesi. New York: Cambridge University Press. s. 184–197.
  7. ^ Lastra James (2000). Ses Teorisi. "Anlaşılabilirliğe Karşı Doğruluk". New York: Columbia Üniversitesi Yayınları. s. 138–143.

daha fazla okuma

  • R. Murray Schafer (1977), Dünyanın Ayarı, (sağlam çalışmalara ilk katkı olarak kabul edilmektedir.)
  • R. Murray Schafer (1994), Ses düzeni. İçinde Soundscape: Sonik Ortamımız ve Dünyanın Ayarlanması. Rochester, Vermont: Destiny Kitapları. s. 3–12
  • Michael Doucet (1983), "Mekan, Ses, Kültür ve Politika: Güney Ontario'da Radyo Yayıncılığı". Kanadalı Coğrafyacı / Le Géographe canadienCilt 27, Sayı 2, sayfa 109–127, Haziran 1983, [1]
  • Jacques Attali (1985), Gürültü: Müziğin Politik Ekonomisi
  • John Potts (1997), "Ses Kültürü Var mı?", Yakınsama: The International Journal of Research into New Media Technologies, Aralık 1997, cilt. 3 hayır. 4, s. 10–14
  • Trevor Tutam ve Frank Trocco (2002), Analog Günler
  • Thompson, Emily (2002), Modernitenin Ses Düzeni: Mimari Akustik ve Amerika'da Dinleme Kültürü 1900-1930. Cambridge: MIT Press. s. 1–12
  • Jonathan Sterne (2003), Duyulabilir Geçmiş
  • Jonathan Sterne (ed.) (2012), Ses Çalışmaları Okuyucusu
  • Georgina Doğdu (1995), Kültürü Rasyonelleştirmek
  • Georgina Doğdu (ed.) (2013), Müzik, Ses ve Mekan: Kamusal ve Özel Deneyimin Dönüşümleri
  • Peter Szendy (2007), Dinle, Kulaklarımızın Tarihi (orijinal Fransızca versiyonu, Ecoute, une histoire de nos oreilles, 2001'de yayınlandı)
  • Michele Hilmes (2005), "Ses Kültürü Çalışmaları Adında Bir Alan Var mı ve Önemli mi?", American Quarterly, Cilt 57, Sayı 1, Mart 2005, sayfa 249–259, [2]
  • Holger Schulze ve Christoph Wulf (2007), Klanganthropoloji
  • Holger Schulze (2008), Ses Çalışmaları
  • "The Politics of Recorded Sound" konulu özel sayı Sosyal Metin 102 (2010), Gustavus Stadler tarafından düzenlenmiştir.
  • Veit Erlmann (2010), Sebep ve Rezonans
  • Trevor Tutam & Karin Bijsterveld (2011), Oxford Ses Çalışmaları El Kitabı
  • Floransa Feiereisen ve Alexandra Merley Tepesi (2011), Yirminci Yüzyılda Almanya
  • Kate Crawford (2009) "Seni Takip Etmek: Sosyal Medyada Dinlemenin Disiplinleri". Continuum: Journal of Media and Cultural Studies Cilt 23, Sayı 4, s. 525–535
  • Shuhei Hosokawa (1984), "The Walkman Effect", Popüler müzik 4:165-80
  • James Lastra (2000), "Fidelity Versus Intelligibility" s. 138-43. New York: Columbia University Press
  • Kodwo Eshun (1999). Sonic Reality'nin Yeniden Tasarımı için İşletim Sistemi. Londra: Dörtlü Kitaplar.
  • Goodman, Steve (2010) "Titreşimsel Kuvvetin Ontolojisi" Sonic Warfare: Ses, Etki ve Korkunun Ekolojisi Cambridge: MIT Press. s. 81-84
  • Don Ihde (1974). İşitsel Boyut. İçinde Dinleme ve Ses: Sesin Bir Fenomenolojisi. Atina: Ohio Üniversitesi Yayınları. Pp. 49-55
  • John Seçici (2003). Viktorya Dönemi Ses Manzaraları. New York: Oxford University Press. sayfa 41–52.
  • Michael Bull (2008) Ses Hareketleri: iPod Kültürü ve Kentsel Deneyim. Londra: Routledge. s. 39–49.

Dış bağlantılar