Stolper-Samuelson teoremi - Stolper–Samuelson theorem

Stolper-Samuelson teoremi temel teorem içinde Heckscher – Ohlin Ticaret teori. Göreli çıktı fiyatları ile göreli fiyatlar arasındaki ilişkiyi tanımlar. faktör ödüller - özellikle, gerçek ücretler ve gerçek sermayeye döner.

Teorem, spesifik olarak ekonomik varsayımlar (sabit ölçeğe göre getiri, Mükemmel rekabet sayısının eşitliği faktörler ürün sayısı) - göreceli fiyat bir malın üretilmesi, malın üretiminde en yoğun olarak kullanılan faktöre gerçek dönüşte bir artışa ve tersine, diğer faktöre gerçek dönüşte bir düşüşe yol açacaktır.

Tarih

1941 yılında, Heckscher – Ohlin modeli tarafından Wolfgang Stolper ve Paul Samuelson,[1] ancak daha sonra daha az kısıtlı modellerde türetilmiştir. Terim olarak, etkinin görüldüğü tüm durumlara uygulanır. Ronald W. Jones ve José Scheinkman (1977), çok genel koşullar altında faktör getirilerinin, teoremin öngördüğü gibi çıktı fiyatları ile değiştiğini göstermektedir.[2] Reel getirilerdeki değişimin artması düşünülüyorsa Uluslararası Ticaret teoremin sağlam bir bulgusu, kıt faktörün geri dönüşünün düşeceğidir, Ceteris paribus. Teoremin ek bir sağlam sonucu şudur: tazminat bu etkiyi aşacak ve ticareti artıracak kıt faktör var Pareto optimal.[3]Orijinal Heckscher – Ohlin modeli tek bir sayı ile belirlenmiş bir işgücü piyasasına sahip iki faktörlü bir modeldi. Bu nedenle, teoremin ilk versiyonları, ticaretin serbestleştirilmesi altındaki yüksek gelirli bir ülkede vasıfsız işgücü üzerindeki etki hakkında hiçbir tahminde bulunamıyordu. Bununla birlikte, çok sayıda işçi üretkenliği sınıfına sahip daha sofistike modellerin, her bir işçi sınıfı içinde Stolper-Samuelson etkisini ürettiği gösterilmiştir: Yüksek vasıflı bir ülkede ticareti yapılan mallar üreten vasıfsız işçiler, uluslararası ticaret arttıkça daha da kötüleşecektir, çünkü göreceli olarak dünya pazarına ürettikleri mallarla, vasıfsız bir ilk dünya üretim hattı işçisi, sermayeden daha az bol bir üretim faktörüdür.

Stolper-Samuelson teoremi yakından bağlantılıdır faktör fiyatı eşitleme teoremi, uluslararası faktör hareketliliğinden bağımsız olarak, faktör fiyatlarının teknolojide farklılık göstermeyen ülkeler arasında eşitlenme eğiliminde olacağını belirtir.

Türetme

Üretimin tek faktörünün emek ve toprağın olduğu, yalnızca buğday ve kumaş üreten iki mallı bir ekonomi, toprak yoğun bir endüstri ve kumaşın emek yoğun bir endüstri olduğu ve her bir ürünün fiyatının marjinal maliyetine eşit olduğunu varsayarak teorem türetilebilir.

Kumaşın fiyatı şöyle olmalıdır:

(1)

ile P(C) kumaş fiyatı için ayakta durmak, r arazi sahiplerine ödenen kira karşılığı ayakta, w ücret seviyeleri için ve a ve b Sırasıyla kullanılan arazi ve işgücü miktarına karşılık gelir ve mal fiyatları ile değişmez.

Benzer şekilde, buğdayın fiyatı şöyle olacaktır:

(2)

ile P(W) buğdayın fiyatı için durmak, r ve w kira ve ücretler için ve c ve d kullanılan arazi ve emek miktarı için ve aynı zamanda sabit olarak kabul edilir.

Öyleyse, kumaş fiyatında bir artış yaşarsa, eşitlik 1'in geçerli olması için faktörlerinden en az birinin daha pahalı hale gelmesi gerekir, çünkü göreceli emek ve toprak miktarları değişen fiyatlardan etkilenmez. Kumaş üretiminde yoğun olarak kullanılan faktörün artacağı, emek olacağı varsayılabilir.

Ücretler yükseldiğinde, denklem 2'nin geçerli olması için rantın düşmesi gerekir. Ama ranttaki düşüş denklem 1'i de etkiler. Öyleyse, hala geçerli olması için, ücretlerdeki artış, kumaş fiyatlarındaki artışla orantılı olandan daha fazla olmalıdır.

O halde, bir ürünün fiyatındaki bir artış, orantılı olarak en yoğun olarak kullanılan faktöre getiriyi artıracak ve daha az yoğun kullanılan faktöre olan getiriyi azaltacaktır.

Eleştiri

Heckscher-Ohlin modelinin geçerliliği, klasik Leontief paradoksu. Gerçekte, Feenstra (2004), Heckscher-Ohlin modelini "tarihsel ve modern ticaret modellerinin açıklaması olarak umutsuzca yetersiz" olarak nitelendirdi.[4] Stolper-Samuelson teoreminin kendisine gelince, Davis ve Mishra (2006) geçenlerde "Stolper-Samuelson'un öldüğünü ilan etmenin zamanı geldi" dedi.[5] Stolper-Samuelson teoreminin "ölü" olduğunu iddia ediyorlar çünkü ticaretin serbestleştirilmesi bazı gelişmekte olan ülkelerde (özellikle Latin Amerika'da), ücret eşitsizliği yükseldi ve bu ülkelerin emek bol olduğu varsayımı altında, SS teoremi ücret eşitsizliğinin düşmesi gerektiğini öngörüyor. Ücretlerdeki düşüş eğiliminin yanı sıra Latin Amerika'da eşitsizlik Uzun vadede ticaretin serbestleştirilmesini takip eden (bkz. Lopez-Calva ve Lustig (2010)), alternatif bir görüş, teknik olarak SS teoreminin çıktı fiyatları ile nispi ücretler arasında bir ilişki öngördüğünü kabul etmek olacaktır.[6]

Çıktı fiyatlarını nispi ücretlerdeki değişikliklerle karşılaştıran makaleler Stolper-Samuelson teoremi için orta ila güçlü destek bulmaktadır, örneğin Beyer ve diğerleri. (1999) için Şili,[7] Robertson (2004) için Meksika,[8] ve Gonzaga vd. (2006) için Brezilya.[9]

Ayrıca bakınız

daha fazla okuma

  • Marjit, Sugata; Jones, Ronald W. (Ekim 1985). "Stolper-Samuelson özelliklerine sahip basit bir üretim modeli". Uluslararası Ekonomik İnceleme. 26 (3): 565–567. doi:10.2307/2526703. JSTOR  2526703.
  • McCulloch, Rachel (2005). Koruma ve gerçek ücretler: Stolper-Samuelson teoremi (PDF). Waltham, Massachusetts: Brandeis Üniversitesi.

Referanslar

  1. ^ Stolper, W. F.; Samuelson, Paul A. (Kasım 1941). "Koruma ve gerçek ücretler". Ekonomik Çalışmalar İncelemesi. 9 (1): 58–73. doi:10.2307/2967638. JSTOR  2967638.
  2. ^ Jones, Ronald W.; Scheinkman, Jose A. (1977). "İki sektörlü üretim modelinin ticaret teorisindeki ilişkisi". Politik Ekonomi Dergisi. 85 (5): 909–935. doi:10.1086/260615. JSTOR  1830339.
  3. ^ Neary, J. Peter (2004). Stolper-Samuelson teoremi (PDF). Londra: Ekonomi Politikası Araştırma Merkezi.
  4. ^ Feenstra, Robert C. (2004), Gelişmiş uluslararası ticaret: teori ve kanıt, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, ISBN  9780691114101.[sayfa gerekli ]
  5. ^ Davis, Donald R. & Mishra, Prachi (2006), "Stolper-Samuelson öldü ve diğer hem teori hem de veri suçları", Harrison, Ann E. (ed.), Küreselleşme ve Yoksulluk: NBER Konferans Raporu, Chicago, Illinois: University of Chicago Press, s. 87–107, ISBN  9780226318004.
  6. ^ Lopez-Calva, Luis; Lustig, Nora, eds. (2010). Latin Amerika'da azalan eşitsizlik on yıllık ilerleme. New York Washington, D.C: Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı Brookings Institution Press. ISBN  9781282558304.
  7. ^ Beyer, Harald; Rojas, Patricio; Vergara, Rodrigo (Haziran 1999). "Ticaretin serbestleştirilmesi ve ücret eşitsizliği". Kalkınma Ekonomisi Dergisi. 59 (1): 103–123. doi:10.1016 / S0304-3878 (99) 00007-3.
  8. ^ Robertson, Raymond (Aralık 2004). "Göreli fiyatlar ve ücret eşitsizliği: Meksika'dan kanıtlar". Uluslararası Ekonomi Dergisi. 64 (2): 387–409. CiteSeerX  10.1.1.607.7566. doi:10.1016 / j.jinteco.2003.06.003.
  9. ^ Gonzaga, Gustavo; Filho, Naércio Menezes; Terra Cristina (Mart 2006). "Ticaretin serbestleştirilmesi ve beceri kazançlarının gelişimi Brezilya'da farklılıklar gösteriyor" (PDF). Uluslararası Ekonomi Dergisi. 68 (2): 345–367. doi:10.1016 / j.jinteco.2005.07.008. hdl:10438/12362.