Stratejik adaylık - Strategic nomination

Stratejik adaylık bir manipülasyon seçim aday kümesi tarafından. Bu farklı taktik oylama manipülasyonun seçmenlerden geldiği. Kampanya stratejisinden de farklı, adayların kullandığı yöntemler siyasi kampanyalar adaylıktan sonra seçim kazanmak için.

Alakasız alternatiflerin bağımsızlığı

Bir seçimin galibi ilk etapta yarışmasaydı, açıkça onun yerine başkası kazanırdı. Benzer şekilde, bir aday seçime "eklenir" ise, yeni adayın kazanması mümkün hale gelir. Aday kümesindeki bir değişikliğin farklı bir seçim sonucuna yol açtığı tek durumlar bunlarsa, o zaman oylama sistemi alakasız alternatiflerden bağımsızdır ve bu nedenle stratejik adaylığa muaftır.

Bununla birlikte, alakasız alternatiflerin bağımsızlığı, bir oylama sisteminin tatmin etmesi çok zor bir özelliktir. Bu, Condorcet'in aşağıdaki örneği ile gösterilmiştir. oylama paradoksu:

• 40 seçmen A adayı B'den C'ye tercih ediyor
• 35 seçmen B adayı C'den A'ya tercih ediyor
• 25 seçmen C adayını A'dan B'ye tercih ediyor

Yukarıdaki tercihler ve bir seçim yöntemi kazanan olarak hangi adayı seçerse seçsin, başka bir aday, üçüncü adayı çıkararak o kazanana karşı oyların çoğunluğunu her zaman elde edebilir. Herhangi bir adayın yokluğu, bir bütün olarak seçmen grubunun tercihinin üçüncü adayı dikkate aldığımızda net bir çoğunluk olduğu izlenimini bırakacağından, bu adayların hiçbirinin aslında "ilgisiz olmadığı" iddia edilebilir. . "

Yukarıdaki örnekteki adaylar, Smith seti - bir arada bulunmaları, en büyük adayın kim olduğu konusunda çelişkili bilgiler (hem seçim sistemine hem de gözlemcilere) sağlar. Stratejik adaylık, adaylardan birini dışlayarak bu bilgilerin oylama sisteminden gizlenmesini içerir. Adaylar ve seçmenler arasındaki bu garip ilişki nedeniyle, bu şekilde stratejik adaylık şüphelidir, çünkü potansiyel bir "döngü yapıcı" seçiminde var olup olmadığı sorusu haline gelir (eğer varsa ve olabilirse) bulunan) ondan kazanç elde etmek isteyenler tarafından kararlaştırılabilir.

Klonların bağımsızlığı

Konuyu basitleştirmek için, akademik ilgi bazen belirli bir tür stratejik adaylığa odaklanır: klonlar. Bu bağlamda klonlar, her seçmenin diğer adaylara göre aynı sıraya koyacağı şekilde adaylardır, yani, bu üye aynı zamanda bir üye olmadıkça, herhangi bir seçmenin tercih sıralamasında üçüncü bir üye tarafından birbirlerinden iki klon asla kesin olarak ayrılmaz. klon. Önemsiz bir şekilde, tüm adayların kümesi, bir adaydan oluşan her alt kümede olduğu gibi bir klon kümesi oluşturur. Bu nedenle, en az iki öğe içeren ve tüm adaylar kümesinin uygun bir alt kümesi olan bir klon kümesi bağlamında olmadığı sürece bir adayı bir klon olarak adlandırmanın bir anlamı yoktur.

Bir seçimin sonucunun, klonların eklenmesinden veya çıkarılmasından esasen etkilenmemiş olması arzu edilir. Bir klon adayının eklenmesi veya kaldırılması, yalnızca eski kazanan, yeni kazanan ve eklenen veya kaldırılan adayın tümü birbirinin klonlarıysa, kazananı değiştirmelidir. Bu kriteri karşılayan bir oylama sistemi "klonlardan bağımsız" kabul edilir. Klonların bağımsızlığı ilk olarak şu şekilde formüle edildi: Nicolaus Tideman.^[1]

Bir klon kümesini kırmak için yalnızca bir seçmen gerektiğinden, bir kamu seçiminde ayarlanmış gerçek bir klonun varlığı ihtimal dışıdır. Bu gerçeğin bir sonucu olarak, bazıları klonların bağımsızlığı kriterinin gerçek dünya seçimleriyle sınırlı bir ilgiye sahip olduğunu iddia ediyor. Bununla birlikte, birçok oylama sistemi hem klonları hem de ortak destekçilerle yakından ilişkili adayları ele alırken benzer şekilde davrandığından, bu kriter hala akademik analizde kullanılmaktadır.

Stratejik adaylık türleri

1. Oy bölme benzer veya klon adayların eklenmesi, bunlardan herhangi birinin kazanma şansını düşürdüğünde meydana gelir. spoiler etkisi. Buna karşı savunmasız yöntemler şunları içerir: çoklu oylama sistemi ve iki turlu ikinci tur oylama.
2. Takım oluşturma daha fazla adayın eklenmesi, bunlardan herhangi birinin kazanma şansını artırdığında gerçekleşir. Borda sayar.
3. Kalabalık adayların eklenmesi, hizip gruplarının şansına yardım etmeden veya zarar vermeden, ancak bunun yerine başka bir grubu etkilemeden bir seçimin sonucunu etkilediğinde olur. Bu olabilir Copeland yöntemi.

Referanslar

Dış bağlantılar

• Benzer alternatiflerden bağımsızlık Stephen Eppley tarafından yazılmış makale