Tabakalı üreme - Stratified reproduction

Tabakalı üreme yaygın olarak kullanılan[1] sosyal bilim Shellee Colen tarafından oluşturulan ve farklı ırklardan, etnik kökenlerden, milletlerden, sınıflardan ve cinsiyetlerden insanların çocuklarını yeniden üretme ve yetiştirme yeteneklerindeki dengesizlikleri tanımlayan konsept.[2] Araştırmacılar kavramı, "bazı kategorilerdeki insanların yetiştirme ve yeniden üretme yetkisine sahip olduğu, diğerlerinin yetkisiz hale geldiği güç ilişkilerini" tanımlamak için kullanıyorlar. Rayna Rap ve Faye D. Ginsburg terimi 1995'te tanımladı.[3]

Konsept

Küresel olarak, kadınlar üremeyle ilgili farklı toplumsal standartlarla sınırlıdır. Kadınların hamile kalmak isteyip istemediğini seçme yeteneği tüm kadınlar için mevcut değildir. Doğum kontrolü ve kürtaj yere bağlı olarak yasa dışı veya elde edilmesi zor olabilir veya sosyo-ekonomik durum. Kadınların çocuk doğurma deneyimi, bir annenin doğurması gereken minimum çocuk sayısından ve belirlenen minimumları aştığı için onurlandırılmasından hane başına sınırlı çocuk sayısına kadar değişmektedir. Daha geniş anlamda, tabakalı yeniden üretim, bazı insan kategorilerinin teşvik edildiğini ve yeniden üretilmeye zorlandığını, diğerlerinin ise sistematik olarak bunu yapmaya cesaretlerinin kırıldığını iddia eder. Kişinin üreme tercihlerini kontrol etme kapasitesi ırk, cinsel yönelim, cinsiyet, sınıf ve sosyoekonomik statü arasında eşitsiz bir şekilde dağılmıştır.[4] Tabakalı üreme aynı zamanda üreme boyutunun ötesine, gebe kalma, doğum kontrolü, doğum öncesi tıbbi bakım, çocuk bakımı ve annenin çocuklarının yaşamındaki rolüne kadar uzanır.[5]

1984'te Shellee Colen, New York'ta tipik olarak daha zengin beyaz aileler için çalışan Batı Hindistanlı çocuk bakımı işçilerini incelerken "tabakalı üreme" terimini icat etti. Colen, beyaz ve Batı Hindistanlı annelerin çocuklarına nasıl bakacaklarını seçme yetenekleri arasındaki farkları vurguladı. Beyaz anneler çocuk bakımının rutin görevlerini yerine getirmesi için bir dadı tutarken, Batı Hindistanlı anneler çocuklarını maddi olarak destekleyebilmek için büyütme yeteneğinden vazgeçiyor. Colen, bir annenin sosyoekonomik durumuna ve kaynakların mevcudiyetine bağlı olarak çocuk doğumunun ve çocuk bakımının farklı şekillerde deneyimlendiği, değerlendirildiği ve ödüllendirildiği sonucuna vardı.[2]

Kavramı kullanan çalışmalar

Araştırmacılar, tabakalı üreme teriminin ortaya çıkışından bu yana, farklı sosyal faktörlerin üreme ve çocuk bakımı üzerindeki farklı etkilerini analiz etmek için bu kavramları uyguladılar. Rayna Rap ve Faye D. Ginsburg Kadınların üreme ve çocuk bakımını deneyimledikleri çeşitliliği vurgulamak için farklı toplumlarda tabakalı üremenin uygulanmasına öncülük etti. Rapp ve Ginsburg'un kitabında, Gebe kalma Yeni Dünya Düzeni: Küresel Yeniden Üretim Politikası, sosyoekonomik faktörler nedeniyle kadınların üreme ve çocuk bakımı konusundaki tercihlerini sınırlayan çeşitli toplumları tartışıyorlar.[3] Shellee Colen'in New York'taki Batı Hint dadıları üzerine araştırmasına ve kendi çocuklarının çocuk bakımına nasıl katılamayacaklarına değiniyorlar, çünkü ailelerini desteklemek için iş bulmak için Amerika'ya göç etmek zorunda kalıyorlar.[3] Ayrıca Gail Kligman'ın kürtaj yasaklarıyla ilgili araştırmasını da içeriyor. Romanya altında Ceausescu Kuralı.[6] Devlet politikası, daha verimli bir sosyalist ülke için nüfusu artırmak umuduyla Rumen kadınlarının en az dört çocuk doğurmasını gerektiriyordu. Ayrıca, Çin’in hane başına maksimum çocuk sayısı sınırını ve düşük gelirli Afrikalı Amerikalı kadınların uygun doğum kontrol hapları ve kürtaj elde etme mücadelesini tartışıyorlar.[3] Rapp ve Ginsburg, "tabakalı yeniden üretim için bağlam oluşturan küresel ve yerel sosyoekonomik ilişkilerin, bu sayede 'bazı kategorilerdeki insanların yetiştirme ve yeniden üretme yetkisine sahipken, diğerlerinin yetkisiz hale getirildiği' ve kültürel ideolojilerin ve devlet politikalarının tabakalı yeniden üretimi güçlendirdiği sonucuna varmıştır. sosyoekonomik faktörler tarafından implante edilir.

Katmanlı üreme çerçevesinin kullanım kapsamı, kadınların kontraseptiflere erişimi veya bunların eksikliği ile sınırlı değildir. Araştırmacılar, anne ve çocukların sağlığına katmanlı üreme uyguluyor. Kısırlık, tabakalı üremenin etkileriyle de ilişkilendirilmiştir. Kıt mali kaynaklar, anneleri kısırlığın önlenmesine yardımcı olmak için etkili tıbbi hizmetlere erişmekten caydırmaktadır.[7]

Kısırlık Seçenekleri ve Tabakalaşma

Tıbbi kısırlık tedavileri

Kısırlık, tabakalı üremenin sadece bir yönüdür. Dünyada 186 milyon insanın kısırlıktan etkilendiği tahmin edilmekle birlikte, teknoloji kısır olanlara yardımcı olabilir.[8] In-Vitro-Fertilization (IVF), kullanılan bir yardımcı üreme tekniğidir (ART). IVF, tıkalı veya hasarlı fallop tüpleri olan kadınlara yardımcı olmak için 30 yıldan uzun bir süre önce geliştirildi. IVF, birçok çiftin çocuk sahibi olma hayallerini gerçekleştirmesine yardımcı oldu. Bununla birlikte, IVF son derece pahalıdır ve / veya dünya genelinde birçok kişi için erişilemez durumdadır. Orta ve Güney Afrika'da "infertil kadınların üçte ikisi, ultrasonların [Üreme Yolu Enfeksiyonları] sterilize edilmesine atfedilebilen tüp tıkanıklığı teşhisine sahiptir" ki bu tam olarak IVF için geliştirildi.[9] Yüksek maliyetler ve erişilemezlik, infertiliteyi tabakalı üremenin önemli bir yönü olarak tutar. Marcia C. Inhorn ve Pasquale Patrizio tarafından yapılan bir araştırmaya göre Güney Asya, Sahra altı Afrika, Orta Doğu ve Kuzey Afrika, Orta ve Doğu Avrupa ve Orta Asya gibi bölgeler yüksek kısırlık oranlarına sahip.[8] Kısırlık küresel bir fenomen olsa da, bu bölgelerdeki diğer sorunlar yüksek kısırlık oranlarında rol oynar. Bir önceki hamilelikten sonra gebe kalamayan ikincil kısırlık, kadınlarda en sık görülen kısırlık şeklidir.[8] Tipik olarak ikincil infertilite, RTI'lerden gelir. Kürtajın yasadışı olduğu ülkelerde, kadınlar güvenli olmayan kürtaj yapmayı seçecekler. Bu güvenli olmayan kürtajlar, tedavi edilmezse solunum yollarına ve ikincil kısırlığa yol açabilir. Araştırmalar, yasaların kürtaj yasağını kaldırdığı yerlerde ikincil kısırlık oranlarının düştüğünü gösteriyor.[9]

Irksal eşitsizlikler ve sosyoekonomik durum da kısırlıkta ve kısırlık için tıbbi hizmetlerin bildirilen kullanımında rol oynamaktadır. Ulusal Doğurganlık Büyümesi Araştırması'ndan (NSFG) elde edilen veriler, siyah (yüzde 19,8) ve Hispanik kadınlarda (18,2) kısırlık oranlarının beyaz kadınlara (yüzde 6,9) göre çok daha yüksek olduğunu gösterdi. daha yüksek infertilite oranları deneyimlediklerinde, infertilite için tıbbi hizmetlerini beyaz meslektaşlarından daha yüksek oranlarda almadıklarını bildirdiler.[10] Sosyoekonomik statü, işten ayrılma ve daha yüksek sosyoekonomik statüdeki kadınların yaptığı randevuları planlama esnekliğine sahip olmayan kadınlar için de engeller sağlar.[10] Bu ART'ler için kamu veya hatta sigorta şirketi finansmanı olmadan, bu, daha yüksek sosyoekonomik durumda olanların üreyebilmesi gerektiğini, ancak bu tedavileri karşılayamayanların bunu yapmak için aynı beceriye sahip olmaması gerektiğini göstermektedir. Bu fikir, annelerden refah içinde doğan çocuklara fayda sağlamayı reddeden 1996 refah reformu gibi politikalarla daha da güçlendirilmiştir.[4] Bununla birlikte, kısırlık tedavisindeki ırk ve sınıf farklılıkları, infertilite sigortası kapsamını zorunlu kılan eyaletlerde bile, tabakalı kısırlık seçenekleri konusunun siyasi politikaların ötesine geçtiğini öne sürmektedir.

Benimseme

Evlat edinme, yeterince temsil edilmeyen popülasyonlar için birçok engeli barındıran başka bir kısırlık seçeneğidir. Maliyet, düşük SES statüsüne sahip kişiler için engel oluşturan faktörlerden biridir. Evlat edinme sistemi içinde beyaz olmayan çocukların da bir devalüasyonu var. Beyaz çocuklara olan talep, beyaz olmayan çocuklardan daha fazla, bu nedenle bazı evlat edinme kurumlarının beyaz çocukları evlat edinmek için daha fazla ücret almasına neden oluyor. Bu uygulama, beyaz çocukların renkli çocuklardan daha değerli olduğunu göstermektedir.[4]

Üreme Teknolojileri ve Tabakalaşma

Üreme teknolojilerinde sürekli bir genişleme olduğu için, katmanlı üreme nedeniyle bu teknolojilere erişim ve kullanımda da artan açıklar vardır. Bu üreme teknolojilerine eşit erişimin önündeki engeller arasında yüksek maliyetler, yeterli sağlık hizmetinin olmaması veya sağlık hizmetlerinin olmaması, kısıtlayıcı politikalar, ulaşım eksikliği ve kadınlara kendi üreme kararlarını vermeleri için tanınan özerklik eksikliği yer alıyor.[4]

Sterilizasyon

Kısırlaştırma, kadınlara üreme kontrolü sağlamak için kullanılabilen nispeten kalıcı bir doğum kontrol yöntemidir; ancak, bu tür bir kontrasepsiyon açık bir şekilde kötüye kullanım geçmişine sahiptir. Kısırlaştırma, varlıklı, beyaz ailelerin genetik olarak diğer insan gruplarından üstün olduğu sosyal hiyerarşiyi güçlendirmek için kullanıldı. Bu hiyerarşide, beyaz olmayan insanlar, akıl hastalığı olan insanlar, suçlular, refah içinde olanlar, bekar anneler ve bağımlılar genetik olarak aşağılık olarak görülüyordu; bu nedenle kamu yararı için zorla kısırlaştırmayı haklı çıkarmaktadır. Zorla kısırlaştırmanın ana hedefi, zavallı beyaz olmayan kadınlardı.[11]

Daha yakın tarihte, bazı grupların kısırlaştırılmaya uğraması için hâlâ ince ve gizli baskı biçimleri vardır. Zavallı beyaz olmayan kadınlarla beyaz meslektaşları arasında kısırlaştırma oranları hala eşit değil; Siyah ve Kızılderili kadınların tüp kısırlaştırma geçirme olasılığı iki kat daha fazla. Beyaz olmayan kadınların bu prosedürün masraflarını karşılamak için üreme bakımı veya sağlık sigortası alma olasılıklarının daha düşük olduğu göz önüne alındığında, bu veriler şaşırtıcı bulunmuştur. Bu tutarsızlığın birkaç açıklaması, beyaz olmayan kadınların fakir anneler olarak negatif stereotipleridir ve beyaz olmayan kadınların refah içinde olmadan çocukları karşılayamayacağını varsaymaktır. Bu varsayımlar genellikle zorlamaya ve kısırlaştırmaya yol açan üreme sorunları için daha invaziv ameliyatlara yol açar.[11] Beyaz olmayan kadınlar hala bu kısırlaştırmanın kötüye kullanımının ön saflarında yer alırken, cezaevi sistemi zorla kısırlaştırmalar için büyük bir hedef haline geldi. 2006 ve 2010 yılları arasında 150'den fazla kadının hapishanede zorla kısırlaştırıldığı, çünkü bu kadınların hapishaneye dönme olasılığının yüksek olduğu ortaya çıktı. Kısırlaştırma maliyetli bir prosedür olmasına rağmen, doktorlar bu kadın çocuklarının refahı için ödeme yapmaktansa prosedürü ödemenin daha iyi olacağını iddia ettiler.[12]

Irksal Çıkarımlar

Etnik köken ve ırk da tabakalı üremede rol oynar. Batı medyası genellikle orta sınıf beyaz kadının kısırlığına odaklanır, bu nedenle bu, fakir ve beyaz olmayan kadınların aşırı doğurgan olduğunu ve üremeye teşvik edilmemesi gerektiğini ima eder.[13] Irk ve etnisite, üreme adaletsizliklerini ve sağlık dengesizliği Amerika Birleşik Devletleri'nde görüldü.

Latinas ve Tabakalı Üreme

Son zamanlarda, Latinlerin üreme hakları için verdiği mücadelenin hikayeleri gün yüzüne çıkıyor. Bu hikayeler, ABD'nin Latinlerin ve diğer etnik grupların zorla kısırlaştırılmasına fon sağladığına dair kanıtlar sağladı. Elena R. Gutiérrez ve Liza Fuentes makalelerinde, Porto Riko ve New York'taki Porto Rikolu kadınlar ve Los Angeles'taki Meksika kökenli kadınlar olmak üzere iki topluluğu inceliyor.[14] Porto Riko 1898'de bir ABD kolonisi olduğunda, insanlar Porto Riko'nun aşırı nüfuslu olduğundan bahsetmeye başladı. Bununla başa çıkmak için 20-49 yaş arası annelerin% 34'ünden fazlası kısırlaştırıldı. Bütün kadınlar kısırlaştırılmayı seçmedi.[14] Bu kadınların çoğu bilgisi olmadan kontraseptif testler için kullanıldı.[14] Meksika kökenli kadınlar, zorla kısırlaştırmaya maruz kalan bir başka topluluktu. Bunlar rıza dışı kısırlaştırmalardı.[14] Bu kısırlaştırmalar, Latinlerin ABD'yi aşırı doldurduğu fikrinden geldi.[15]

Leo Chavez makalesinde Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Latin doğurganlığından bahsediyor. Etnik kimlikleri yeni bir dizi reklama, göçmenlik karşıtı reklamlara yol açtı.[15] Bu reklamlar, Latin topluluklarının ayrıldığını gösteriyor. Nüfus artış hızının sıfıra yakın olduğu bir ülke olan ABD'de doğurganlıkları istenmiyordu.[15] Gutiérrez ve Fuentes tarafından yazılan makalede tartışılanlar gibi Porto Rikolular, hedef alınan bu daha büyük Latina topluluğunun bir parçasıydı. Leo Chavez'in makalesinde, Latince olarak doğurganlık oranlarını tartışmak için veri topluyor. Bu verileri, Latinlerin daha fazla çocuk sahibi olurken, ABD'nin inanmak istediği gibi daha genç yaşta başlamadıklarını göstermek için kullanıyor.[15]

Katmanlı Üreme Yaşayan Siyah ve Afrikalı Amerikalı Kadınlar

Her dört Afrikalı Amerikalı kadından biri, çocuk sahibi olmakla ilgili riskleri büyük ölçüde artıran yoksulluk sınırının altında yaşıyor.[16] Siyah kadınların hamilelik sırasında ölme olasılığı 2,5 kat ve çocuklarının bebekken ölme olasılığı 2 kat daha fazladır.[17] Birçoğu bu konuyu Afrikalı Amerikalı kadınların biyolojik bir sorunu olarak görmeye çalışıyor; ancak, diğer ülkelerde ikamet eden siyah kadınlar, Amerikalı meslektaşlarına göre daha az üreme komplikasyonuna sahiptir. Siyah kadınlara tıbbi tavsiye alma, olası tıbbi komplikasyonlar konusunda uyarılma ve doğum öncesi tedavileri alma olasılığı daha düşüktür.[18] Tıbbi sağlık uzmanından bu farklı tedavi, daha fazla doğum komplikasyonuna, olumsuz doğum sonuçlarına ve fetal ölüme yol açarak tabakalı üreme sistemine katkıda bulunur.[18]

Konut ayrımı, zararlı yaşam ortamları ve kaynaklara sınırlı erişim yoluyla dolaylı olarak sağlığa zarar verebilir. Ayrılmış topluluklar genellikle daha fazla suç, daha fazla kirlilik, daha yüksek nüfus yoğunluğu, daha fazla yoksulluk ve bebek ölümlerine yol açan daha az ve daha düşük kaliteli hizmetlerle karakterize edilir.[18] Bu, düzenli depolama tesislerinin haksız planlanmasını ve tehlikeli atık sahaları için depo olarak azınlık ve düşük gelirli toplulukların kasıtlı olarak hedeflenmesini içeren çevresel adaletsizlik biçimlerini içerir.[19] Konutta ayrımcılık çeşitli azınlık gruplarını etkilese de, Amerika Birleşik Devletleri'nde siyah kadın ile beyaz meslektaşları arasında ciddi sağlık farklılıkları vardır. Flint, Michigan, düşük çevresel kalitenin sağlıklı üreme üzerindeki zararlı etkisini örnekleyen, ağırlıklı olarak siyah bir alandır. Flint'te ikamet için doğurganlık oranlarının yüzde 12 azaldığını ve bebek ölümlerinin yüzde 58 arttığını gösteren veriler, 2014 yılından beri su kirliliği sorunu var.[20]

Queer Tabakalı Üreme

Daha yakın zamanlarda, katmanlı üreme sisteminin LGBTQ + topluluğunu nasıl etkilediğine daha yakından bakıldı. Tıbbın üreme alanındaki katmanlı üreme, sağlık hakkını içermeyen, ancak gücü yetiyorsa ve bu biyotıplara layık görülen bir sağlık hizmeti satın alma hakkını da içeren bir politik ekonomiyi besler. Arizona ve Mississippi gibi devletler, son zamanlarda sağlık hizmetlerinin LGBTQ kişilere bakımı reddetmesine izin veren yasal girişimler gördüler ve bakıma erişimin bu katmanlaşmaları, LGBTQ kişilere aile planlaması ve oluşumu için aynı olasılıkları da reddediyor.[21]

Referanslar

  1. ^ Casper, Monica; Currah Paisley (2011). Derlem: Bedenler ve Bilgi Üzerine Disiplinlerarası Bir Okuyucu. Basingstoke: Palgrave Macmillan. s. 26. ISBN  9780230342569. Shellee Colen'in etkili 'tabakalı yeniden üretim' kavramı, ulus ötesi politik ekonomilerde 'akrabalık''ın ırk, cinsiyet ve sınıf yapıları tarafından hiyerarşik olarak nasıl yeniden düzenlendiğini uygun bir şekilde adlandırmıştır.
  2. ^ a b Colen, Shellee (1986). ""Saygı ve Duygularla ": New York'taki Batı Hindistanlı Çocuk Bakımı Çalışanlarının Sesleri". Tüm Amerikalı Kadınlar: Bölünen Çizgiler, Bağlayan Bağlar: 46–70.
  3. ^ a b c d Yeni dünya düzenini anlamak: küresel yeniden üretim siyaseti. Ginsburg, Faye D., Reiter, Rayna R. Berkeley: University of California Press. 1995. ISBN  9780520089143. OCLC  30896173.CS1 Maint: diğerleri (bağlantı)
  4. ^ a b c d Reid, M., Dirks, D. ve Aseltine, E. (2009). Tabakalı üreme. J. O'Brien (Ed.), Encyclopedia of cinsiyet ve toplum içinde (s. 812-814). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc. doi: 10.4135 / 9781412964517.n406
  5. ^ Ginsburg, Faye D. ve Rayna Rapp, ed. 1995 Yeni Dünya Düzenini Tasarlamak. Londra, İngiltere: University of California Press
  6. ^ Kültürler arası perspektifte cinsiyet. Brettell, Caroline., Sargent, Carolyn F., 1947-. Boston: Pearson. 2012. s. 374–384. ISBN  9780205247288. OCLC  789661646.CS1 Maint: diğerleri (bağlantı)
  7. ^ Greil, Arthur L .; McQuillan, Julia; Shreffler, Karina M .; Johnson, Katherine M .; Slauson-Blevins, Kathleen S. (2011). "Irk-Etnisite ve Kısırlık için Tıbbi Hizmetler". Sağlık ve Sosyal Davranış Dergisi. 52 (4): 493–509. doi:10.1177/0022146511418236. PMID  22031500.
  8. ^ a b c Inhorn, M. C .; Patrizio, P. (2015-03-22). "Dünya çapında kısırlık: 21. yüzyılda toplumsal cinsiyet, üreme teknolojileri ve küresel hareketler üzerine yeni düşünce tarzı". İnsan Üreme Güncellemesi. 21 (4): 411–426. doi:10.1093 / humupd / dmv016. ISSN  1355-4786. PMID  25801630.
  9. ^ a b Inhorn, Marcia C. (2009-06-18). "Yardımcı üreme teknolojisi hakkı: Düşük kaynaklara sahip ülkelerde kısırlığın üstesinden gelmek". Uluslararası Jinekoloji ve Obstetrik Dergisi. 106 (2): 172–174. doi:10.1016 / j.ijgo.2009.03.034. ISSN  0020-7292. PMID  19539927.
  10. ^ a b Greil, A.L., McQuillan, J., Shreffler, K. M., Johnson, K. M. ve Slauson-Blevins, K. S. (2011). Irk-etnik köken ve kısırlık için tıbbi hizmetler: Nüfus temelli bir ABD örneğinde tabakalı üreme. KADIN. Sağlık ve Sosyal Davranış Dergisi, 52 (4), 493-509. https://doi.org/10.1177/0022146511418236
  11. ^ a b Shreffler, K.M., McQuillan, J., Greil, A.L. ve Johnson, D.R. (2015). Cerrahi kısırlaştırma, pişmanlık ve ırk: Çağdaş modeller. Sosyal Bilimler Araştırması, 50, 31-45. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2014.10.010
  12. ^ Nti-Asare, A. (2015). Silinmeyeceğiz: Siyah Kadınların Tarihiyle Yüzleşmek ve Zorla Kısırlaştırmak.
  13. ^ Bell, Ann V. 2010. "Erişilebilirliğin Ötesinde: Kısırlığın Tıbbileştirilmesindeki Eşitsizlikler." Sağlık ve Hastalık Sosyolojisi 32: 631–46.
  14. ^ a b c d Gutiérrez, Elena R .; Fuentes, Liza. "Sterilizasyon Yoluyla Nüfus Kontrolü" (PDF). Latino (A) Araştırma İncelemesi. 7 (3): 85–100 - Google Akademik aracılığıyla.
  15. ^ a b c d Chavez, Leo (2004 Yazı). "Yarım Bardak: Latin Üreme ve Kamusal Söylem". İnsan Örgütü. 63 (2): 173–188. doi:10.17730 / humo.63.2.hmk4m0mfey10n51k. JSTOR  44127294.
  16. ^ Tucker, J. ve Lowell, C. (2016). Ulusal Anlık Görüntü: Kadınlar ve Aileler Arasında Yoksulluk, 2015.
  17. ^ BLKHLTH. (2017). Siyah Sağlığı Neden Önemlidir: BLKHLTH'ye Giriş.
  18. ^ a b c Dominguez, T.P. (2011). Afrikalı Amerikalı Kadınlarda Olumsuz Doğum Sonuçları: Kalıcı Üreme Dezavantajının Sosyal Bağlamı. Halk Sağlığında Sosyal Hizmet, 26 (1), 3-16.
  19. ^ Harris, M.L. (2016). Ekovomanizm: Siyah Kadınlar, Din ve Çevre. Black Scholar, 46 (3), 27-39.
  20. ^ Batı Virginia Üniversitesi. (2017). Araştırmacılar, Flint'in su krizinin daha az bebeğe ve daha yüksek fetal ölüm oranlarına yol açtığını buldu. Günlük Bilim.
  21. ^ Greil, A.L., McQuillan, J., Shreffler, K. M., Johnson, K. M. ve Slauson-Blevins, K. S. (2011). Kısırlık için Irk-Etnisite ve Tıbbi Hizmetler: ABD Kadınlarının Nüfus Temelli Örneğinde Tabakalı Üreme. Sağlık ve Sosyal Davranış Dergisi, 52 (4), 493–509. https://doi.org/10.1177/0022146511418236