İntihar bariyeri - Suicide barrier

Aydınlık Peçe açık Toronto 's Prens Edward Viyadüğü insanların o köprüden atlamasını engeller, ancak intihar oranlarının atlanmasını etkilediği gösterilmemiştir.[kaynak belirtilmeli ] Empire State Binası gözlemevi Manhattan, New York City, Amerika Birleşik Devletleri'nden gün görünümü (9892436955)New York'taki Empire State Binası'nın tepesinde intihar engeli.

Bir intihar engeli insanları denemekten caydırmayı amaçlayan bir yapıdır intihar kasıtlı olarak yüksek bir yerden atlayarak. İntihar engelleri yükseğe yerleştirilebilir köprüler ("olduğu söylenen köprüler dahil"intihar köprüleri " ), gözlem güvertesi ve diğer yüksek yapılar.

Farklı formlar ve malzemeler

İntihar bariyerleri farklı malzemelerden yapılabilir ve farklı biçimler alabilir. İntihar bariyerlerinin çoğu çit benzeri metal yapılardır. İnsanları üzerlerine tırmanmaktan caydırmak için genellikle içe doğru kıvrılan üst kısımları vardır.

Bazı yerlerde daha fazla şeffaflık sağlamak için cam bariyerler tasarlanmıştır. Grafton Köprüsü'ndeki heybetli bir çit kaldırıldıktan sonra Auckland, Yeni Zelanda ve intiharları atlamada bir artış gördü, oraya bir cam bariyer yerleştirildi.[1]

İntihar bariyerleri, görünümleri dışa doğru korumak için yapıdan uzanan veya altında asılı olan ağlar şeklini de alabilir. İntihar ağları, İsviçre Bern'deki Bern Muenster Terası'nda ve Ithaca, New York'taki Cornell Üniversitesi kampüsünde kullanıldı. Bir tel kafes bariyer de inşa ediliyor. Golden Gate Köprüsü.[2] 200 milyon dolara mal olacak.[2]

Hayat kurtarmak için intihar engellerinin etkinliği

Araştırmalar intihar düşüncesinin genellikle kısa ömürlü olduğunu göstermiştir. Golden Gate Köprüsü'nden intihara teşebbüs edenler ve süreçte bir kişi tarafından durdurulanlar, başka yollarla intihar etmeye devam etmediler.[3] Ayrıca intiharın kısıtlayıcı araçlarının intiharın genel olarak azaltılmasıyla ilişkilendirildiğini gösteren çeşitli örnekler de vardır.[4] Bununla birlikte, özellikle yüksek yerlerdeki intihar engellerinin hayat kurtarmada etkili olup olmadığı belirsizdir ve muhtemelen hem fiziksel hem de kültürel bağlama bağlıdır.

Birçok çalışma, iyi tasarlanmış intihar engellerinin insanların belirli bir bölgeye atlamasını engellediğini göstermiştir, ancak hiçbir çalışma, bir alan içindeki genel intihar oranının, bu engelin bir sonucu olarak bir bariyer yükseldikten sonra önemli ölçüde azaldığını bulamamıştır.[5] Bir intihar bariyerinin yerel atlama intihar oranları üzerindeki etkisi karışıktır. Ek olarak, silahlardan farklı olarak, intihar veya dönüm noktası köprülerine erişimin İsviçre veya ABD'de daha yüksek genel intihar oranları ile ilişkili olduğu bulunamamıştır.

Prens Edward Viyadüğü / Bloor Sokağı Viyadüğü

Bloor Sokak Viyadüğü Prens Edward Viyadüğü olarak da bilinen, "Aydınlık Peçe" olarak bilinen özel olarak tasarlanmış bir intihar bariyeri dikildiğinde, Kuzey Amerika'daki en ölümcül ikinci intihar köprüsüydü. Bu bariyerin etkinliğine ilişkin ilk çalışma, İngiliz Tıp Dergisi 2010'da, Bloor Street Viyadüğü'nde bariyerin yükselmesinden sonraki dört yıl içinde, o bölgede daha fazla intihar meydana gelmediğini gösterdi. Bununla birlikte, şehirdeki atlama intihar oranı, nüfus değişiklikleri için ayarlandığında istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde değişmedi. Toronto'daki diğer köprü ve yapılardan atlama intiharları arttı. Bu süre zarfında Toronto'daki genel intihar oranında bir azalma oldu, ancak intihar atlamasında herhangi bir azalma olmadığı için bariyerle ilişkilendirilemedi.[5]

2017'de yayımlanan Bloor Caddesi Viyadüğü ile ilgili daha uzun süreli bir çalışma, engelin yükselmesinden sonraki 11 yıl içinde Bloor Caddesi Viyadüğü'nde yalnızca bir intihar olduğunu ve Toronto'daki köprülerdeki intiharlarda istatistiksel olarak önemli bir düşüş olduğunu vurguladı. popülasyondaki değişikliklere göre ayarlandığında bariyer yükseldikten sonraki 11 yıl. Bu, bariyerin işe yarayacağını varsayan yazarların, engelin bir etki yarattığını ilan etmesine yol açtı. Bununla birlikte, çalışma intiharların başka yerlere veya başka yollara kaydırıldığını ekarte edemedi. Rapor, Toronto'da bariyerin yükselmesinden önceki ve sonraki 11 yıldaki sıçrayan intihar oranı arasında önemli bir fark olmadığını belirtiyor (nüfus artışları düzeltildiğinde 57.0 / yıl önce ve 51.3 / yıl sonra), bu nedenle şu sonuca varılamıyor: site ikamesi gerçekleşmedi.[6] Az sayıdaki intihar zıplaması, başka yöntemlerin ikame edilip edilmediğini belirlemeyi de imkansız kılar. Yazarların belirttiği gibi, çalışma doğal bir deney olduğundan ve karşılaştırılan iki popülasyon karşılaştırılamayabileceğinden ekolojik bir yanılgıya da konu olabilir. Nüfus artışını düzeltirken, yazarlar Toronto'nun yabancı doğumlu nüfusundaki değişiklikleri düzeltmediler. Toronto, çalışma süresince çok sayıda yabancı göçmenlik yaşadı ve Kanadalı göçmenlerin Kanada doğumluların yarısı kadar intihar oranları var.[7][8]

Bern Minster Terası

Bir çalışma Minster Terası içinde Bern İsviçre, bu sitede intiharları ortadan kaldıran bir engel buldu ve yerel olarak atlayan intiharlarda bir düşüş bulduğunu iddia ediyor; ancak bariyer yükselmeden önceki ve sonraki gerçek atlama oranını karşılaştırmadı. Bunun yerine, gerçek atlama oranını, önceki on yılda intiharı atlama eğilimini görmezden gelerek, yalnızca dört yıllık verilere dayanarak oluşturulan bir tahminle karşılaştırdı. Bern'deki intihar olayları, bariyer yükseldikten sonra aslında önemli ölçüde azalmadı. Bariyer yükseldikten sonraki dört yıl içinde Bern'de, dört yıl öncesine kıyasla sadece bir tane daha atlayan intihar vardı.[9][10]

Clifton Asma Köprüsü ve Anıt Köprüsü

Üzerine bir çalışma Clifton Asma Köprüsü içinde Bristol İngiltere, sahada ve bölgedeki erkekler arasında bir bariyer yükseldikten sonra intihar atlamasında bir azalma buldu.[11] Başka bir veri kümesi, Memorial Köprüsü üzerinde Kennebec Nehri içinde Augusta, Maine, 1983'te bir bariyer kalkmadan önce 14 kişinin ölüme atladığı yer. Bariyer, köprüdeki intiharları ortadan kaldırdı ve bariyerin kurulmasından önceki ve sonraki yirmi yıl boyunca bölgedeki intiharlarla ilgili bir çalışma, yüksekten atlamada herhangi bir artış bulamadı. Augusta'daki yapılar.[12] Her iki durumda da, genel intihar oranları önemli ölçüde azalmadı, ancak bu bölgelerin dahil olduğu alandaki intiharların çok küçük bir yüzdesine sahip olmaları pek olası değildi.

Duke Ellington Köprüsü

Bir bariyer inşa edildikten sonra Duke Ellington Köprüsü içinde Washington DC., o köprüden başka intihar olmadı ve araştırmalar, yakındaki bir köprüden gelen intiharların sayısının artmadığını gösterdi. Bununla birlikte, bu çalışmanın bir yazarının işaret ettiği gibi, intihar girişimlerinin bu iki köprü ile sınırlı kalacağına inanmak için hiçbir neden yoktu.[13]

Dönüm noktası / intihar köprüleri olan bölgelerde genel intihar oranları daha yüksek değildi

Son olarak, araştırmalar silahlara kolay erişimin bir bölgenin intihar oranını etkilediğini gösterse de, erişime sahip bölgeleri inceleyen iki çalışma "intihar "veya"dönüm noktası "köprüler, bu yerlerdeki genel intihar oranlarının ortalamanın üzerinde atlama intihar oranlarından yüksek olmasına rağmen ortalamanın üzerinde olmadığını buldu.[14]

Hayat kurtarmanın ötesinde amaçlar

İntihar bariyerleri, hayat kurtarmanın ötesinde çeşitli amaçlar için dikilebilir. İntiharların atlamasından kaynaklanan yaralanma ve kazaları önlemek ve ulaşım sistemlerinin verimli çalışmasını sağlamak için tren rayları ve otoyolların üzerinden geçen yaya köprülerinde yaygın olarak kullanılırlar. Metrolarda kullanımları için de benzer akıl yürütmelerden sık sık bahsedilir. Seattle gibi şehirlerde ani ölümlerle ilişkilendirilen komşulara travmayı önlemek için kullanıldılar. Atlamayla ilgili medyanın ilgisi, okullarının veya dönüm noktalarının intiharlarla ilişkilendirilmesinden kaçınmak isteyen bazı yerlere engeller koyma kararını da anlamıştır.

Referanslar

  1. ^ Beautrais, Annette (1 Ocak 2009). "Köprü Engellerini Kaldırmak İntiharları Teşvik Eder: Talihsiz Bir Doğal Deney". Avustralya ve Yeni Zelanda Psikiyatri Dergisi. 43 (6): 495–497. doi:10.1080/00048670902873714. PMID  19440879. S2CID  205398694.
  2. ^ a b "Golden Gate Köprüsü intihar bariyerleri 1500 ölümden sonra kalkıyor". CBS. Alındı 14 Nisan 2017.
  3. ^ H., Seiden, Richard (1978). "Şimdi Neredeler? Golden Gate Köprüsü'nden İntihar Teşebbüslerinin Takip Çalışması". İntihar ve Hayatı Tehdit Eden Davranış. 8 (4).
  4. ^ Kreitman, N. (1976-06-01). "Kömür gazı hikayesi. Birleşik Krallık intihar oranları, 1960-71". Journal of Epidemiology & Community Health. 30 (2): 86–93. doi:10.1136 / jech.30.2.86. ISSN  0143-005X. PMC  478945. PMID  953381.
  5. ^ a b Sinyor, Mark; Levitt, Anthony J. (2010-07-06). "Bloor Caddesi Viyadüğündeki bir engelin Toronto'daki intihar oranlarına etkisi: doğal deney". BMJ. 341: c2884. doi:10.1136 / bmj.c2884. ISSN  0959-8138. PMC  2897976. PMID  20605890.
  6. ^ Sinyor, Mark; Schaffer, Ayal; Redelmeier, Donald A .; Kiss, Alex; Nishikawa, Yasunori; Cheung, Amy H .; Levitt, Anthony J .; Pirkis, Jane (2017/05/01). "İntihar bariyeri sonuçta işe yaradı mı? Bloor Viyadüğü doğal deneyini ve Toronto'daki intihar oranları üzerindeki etkisini yeniden gözden geçirmek". BMJ Açık. 7 (5): e015299. doi:10.1136 / bmjopen-2016-015299. ISSN  2044-6055. PMC  5734210. PMID  28634260.
  7. ^ "Toronto'daki Göçmenler | İstatistikler | Göç Eğilimleri". canadaimmigrants.com. Alındı 2017-11-03.
  8. ^ Malenfant Eric C. (Mart 2004). "Kanada'nın göçmen nüfusunda intihar". ProQuest  207471408. Eksik veya boş | url = (Yardım)
  9. ^ Reisch, T; Michel, K (2005). "Bir intihar noktasını güvence altına almak: Bern Muenster Terası'ndaki bir güvenlik ağının etkileri". İntihar Hayatı Tehdit Davranışı. 35 (4): 460–467. doi:10.1521 / suli.2005.35.4.460. PMID  16178698.
  10. ^ "MetaEzra - Dan Jost '05 'Meraklı Bir Topluluk Böyle mi Görünüyor?'". www.metaezra.com. Alındı 2017-11-02.
  11. ^ Bennewith, O; Nowers, M; Gunnell, D (2007). "İngiltere, Clifton Asma Köprüsü'ndeki engellerin yerel intihar kalıpları üzerindeki etkisi: önleme için çıkarımlar". Br J Psikiyatri. 190 (3): 266–267. doi:10.1192 / bjp.bp.106.027136. PMID  17329749.
  12. ^ "Amerikan Psikiyatri Dergisi".
  13. ^ O'Carroll, Patrick W .; Silverman, Morton M .; Berman, Alan L. (1994-03-01). "Toplum İntiharını Önleme: Köprü Engellerinin Etkinliği". İntihar ve Hayatı Tehdit Eden Davranış. 24 (1): 89–99. doi:10.1111 / j.1943-278X.1994.tb00666.x (etkin olmayan 2020-11-09). ISSN  1943-278X. PMID  8203012.CS1 Maint: DOI Kasım 2020 itibarıyla etkin değil (bağlantı)
  14. ^ Glasgow, Garrett (2011-03-01). "Yerel dönüm noktası köprüleri intihar oranını artırıyor mu? İntihar atlama bölgelerinde kısıtlamanın olası etkisinin alternatif bir testi". Sosyal Bilimler ve Tıp. 72 (6): 884–889. doi:10.1016 / j.socscimed.2011.01.001. PMID  21320739.