Yaz öğrenme kaybı - Summer learning loss

Yaz öğrenme kaybı veya yaz slaydı, akademik beceri ve bilginin süresi boyunca kaybıdır. yaz tatili ABD ve Kanada gibi okul yılında uzun araların olduğu ülkelerde. Okullar bunun kanıtını görür çünkü öğrencilere genellikle bir standartlaştırılmış test yaz tatilinden önce ve sonbaharda okula döndüklerinde tekrar.

Araştırma çalışmaları, kaybın boyutuna göre farklı sonuçlar üretiyor, ancak hepsi öğrenme kaybının yaş ve sınıfa, konuya ve aile gelirine göre değiştiğini kabul ediyor gibi görünüyor. sosyo-ekonomik durum. 2017 yılında, ABD'de yapılan araştırmanın bir incelemesi, a) ortalamada öğrenciler yaz aylarında bir aylık öğrenimlerini kaybetti, b) matematikte kayıplar okumaya göre daha fazlaydı, c) yüksek sınıf seviyelerinde daha fazla kayıp yaşandı, d) gelir-öğrenme farkı özellikle önemliydi çünkü orta sınıf öğrencileri gösterme eğilimindeydi düşük gelirli öğrenciler okuma becerilerinde bir kayıp yaşarken (matematik açısından benzer bir boşluk yoktu) yaz boyunca okuma becerilerinde bir gelişme ve e) her iki konuda da cinsiyet veya ırk açısından fark yoktu.[1][2][3]

Yaz programları

Okul sonrası etkinlikleri ve yaz programları, yaz öğrenim kaybıyla mücadelede rol oynayabilir. Araştırmalar göstermiştir ki, öğrenciler yaz aylarında organize akademik faaliyetlere katılabilirlerse, bir sonraki okul yılı başlamadan önce akademik beceri ve bilgi kayıplarını yaşama olasılıklarının daha düşüktür.[4]

Düşük gelirli veya risk altındaki öğrenciler arasında yazın okuma kaybını azaltan ucuz okuma programları, çocuklara ilgilerini çeken kitaplar vermeyi içerir.[5] Bazı programlar iyi sonuçlar verirken, risk altındaki öğrenciler okul yılı boyunca ekstra destek almadıkça sonuçların devam etmeyeceği endişesi var. [6]

Boşluk ve yaz öğrenme kaybı

Matematik

Yaz başında aynı testlerde kendi performanslarına kıyasla, öğrenciler yaz sonunda standartlaştırılmış matematik testlerinde daha düşük puan alırlar.[7] Bu kayıp, hem orta hem de alt sınıf öğrencileri arasında iki aydan fazla sınıf düzeyinde denkliğin gözlendiği matematiksel hesaplama gibi gerçeklere dayalı ve prosedürel öğrenmede en akut olanıydı.

Okuma

Bununla birlikte, okuma ve dilde, orta sınıf ve alt sınıf öğrencileri arasında önemli farklılıklar bulundu. Orta sınıf öğrencileri okuma puanlarında anlamlı olmayan bir kazanç gösterirken, alt sınıf öğrencileri orta ve alt sınıf öğrencileri arasında yaklaşık üç aylık sınıf düzeyinde eşdeğer okuma becerisi boşluğunu temsil eden önemli bir kayıp göstermiştir.

Bu sonuçlar, diğer araştırmacıların, bir ailenin sosyoekonomik statüsünün, neredeyse tamamen okul kapalıyken çocukların başarı puanlarını etkilediğine dair bulgularıyla tutarlıdır. Barbara Heyns'in 1978'de Atlanta şehri devlet okullarındaki 2.978 6. ve 7. sınıf öğrencisi ile yaptığı dönüm noktası niteliğindeki çalışma, yaz öğreniminin ilk kapsamlı araştırmasıydı.[8] Heyns, fakir çocukların ve siyah çocukların okul oturumları sırasında bilişsel gelişimde orta sınıf çocuklara yetişmeye yaklaşırken, yaz aylarında çok geride kaldıklarını keşfetti.

Araştırmacılar Doris Entwistle ve Karl Alexander, Barbara Heyns'in araştırma serisini 1982'de Beginning School Study (BSS) aracılığıyla genişletti. BSS, Baltimore'daki 20 devlet okulunda 790 gencin okul yılı ve yaz başarı kazanımlarını, 1. sınıfın başından itibaren karşılaştırdı. 1982 yılında ilkokulun sonuna kadar. Çalışma ayrıca bu öğrencilerin lise ve kolejdeki ilerlemelerini de takip etti. Dokuzuncu yılda, düşük sosyoekonomik statü (SES) grubunun Okuduğunu Anlama ortalamasının, California Başarı Testi'nde (CAT-V) yüksek SES grubunun 73 puan gerisinde kaldığını buldular.[9] 73 puanlık farkın (27 puan) yaklaşık üçte biri öğrenciler birinci sınıfa başladığında ortaya çıktı. Birinci sınıftan sonra, düşük SES öğrencileri her yıl daha geride kalıyor ve fark 5. sınıfta yaklaşık 70 puanlık bir düzlüğe ulaşıyor. 73 puanlık farkın kalan üçte ikisi, ilkokul ve ortaokul yılları boyunca birikir ve 48,5 puan şaşırtıcı bir şekilde beş ilk yıldaki birikimli yaz öğrenme boşluğuna atfedilir. Bu verilerin gösterdiği gibi, hemen hemen tüm başarı boşluğu, düşük SES ve yüksek SES öğrencilerinin ev ortamları arasındaki farkları yansıtır; okul yılı boyunca bilişsel kazanımlar her iki grup arasında nispeten eşittir.

Ohio Eyalet Üniversitesi'nden araştırmacılar, Erken Çocukluk Boyuna Çalışması'ndan 17.000 anaokulu ve birinci sınıf çocuğu üzerinde ulusal bir çalışma yürüterek yaz öğrenme boşluğu araştırmasını daha da genişletti. Yazarlar, SES'deki standart sapmanın avantajının, anaokulunun ilk gününde ilk okuma becerisinde 1.77 aylık bir avantaj öngördüğünü gösteren, eşit olmayan bir başlangıç ​​noktasının önceki bulgularını doğruladılar.[10] Yazarlar ayrıca, okul başlangıcından sonra SES başarı farkının artmaya devam ettiğini ve farkın büyük çoğunluğunun yaz öğreniminden kaynaklandığını doğruladılar. Ortalama anaokulu öğrenme oranı ayda 1,65 test puanı iken, SES'deki standart sapmanın avantajı, yaz aylarında ayda 0,16 puan, anaokulunda ayda 0,07 puan ve birinci sınıfta ayda 0,05 puanlık bir göreceli kazanım öngördü.

Sorunun boyutu

Amerika Birleşik Devletleri'nin kabaca 48 milyon K-12 devlet okulu kaydı var ve bunun sadece yüzde 9,2'si yaz okulu programlarına gidiyor.[11] Bu yaz okulu programları tipik olarak müfredat, hedefler ve titizlik açısından normal okul programından önemli ölçüde farklıdır. Yaz okulu programları gönüllülük esasına dayandığından, kendi kendine seçim de katılmanın etkilerini karıştırır. Bu farklılıklar nedeniyle, çoğu yaz okulu programı, düşük SES ve yüksek SES gençleri arasındaki başarı farkını azaltmada etkili olamamış ve bazı durumlarda aslında boşlukları daha da kötüleştirmiştir. Yüksek kaliteli yaz öğrenme fırsatlarına erişimi olmayan düşük SES öğrencileri için kişisel etki önemlidir.

Düşük SES öğrencileri arasındaki erken öğrenme farkı, ağırlıklı olarak ilkokul yıllarındaki yaz öğrenme kaybından kaynaklanıyor ve uzun bir başarı gölgesi bırakıyor. Yüksek SES'li gençlerle karşılaştırıldığında, düşük SES'li gençlerin “lise sertifikası olmadan yetişkinliğe girme olasılığı daha yüksektir (yirmi iki yaşında yüzde 36'ya karşı yüzde 3) ve dört yıllık bir üniversiteye gitme olasılığı daha düşüktür (yüzde 7'ye karşı yüzde 7 Yüzde 59, yine yirmi iki yaşında). "[11] Kolej ücret primi 1967'den 1997'ye iki katına çıkarken, okul terk cezası da benzer şekilde ikiye katlandı.[12] Düşük vasıflı işçilerin gittikçe daha fazla uyumsuz hale geldiği bir ekonomide, işsizlik ve azalan ücretler getto yoksulluğundaki büyümeyle ilişkilidir.[13] John Iceland, ABD'deki yoksulluk nüfusunu karakterize ederken, "fakir Afrikalı-Amerikalı çocukların yoksulluktan diğerlerine göre daha az kaçma ihtimalinin daha düşük olduğunu - 12 beyaz çocuktan 1'ine kıyasla 25-27 yaşlarında hala yoksul olduğunu" ortaya koydu. [14] Bu hareketlilik eksikliğini açıklayacak bir model üzerinde fikir birliğine varılamamış olsa da, bazı araştırmalar “ebeveynlerin parasızlık ve zaman eksikliğinin çocukların eğitimine yatırım yapma yeteneğini engellediği” ekonomik kaynaklar modeli için en güçlü desteği sağladı. Korelasyon Bu nedenle, SES ile eğitime erişim arasında, düşük SES'li çocukların yoksulluktan kaçma olasılığı için önemli çıkarımlar vardır.

Savunmasız öğrenciler

Cooper'ın (1996) çalışması (aktaran Graham, McNamara ve VanLankveld, 2011, s. 575), yaz tatili sırasında ortaya çıkan öğrenme döngüsündeki boşluğun daha az avantajlı çocuklar için daha belirgin olduğunu göstermektedir. En duyarlı çocuklar, düşük sosyoekonomik geçmişe sahip olanlar, etnik azınlıklar ve istisnai durumları olan öğrencilerdir (Graham, 2011; Guryan & Kim, 2010; & Kim, 2006). Ayrıca, en çok etkilenenler ağırlıklı olarak okuryazarlıkla ilgili becerilerdir (Graham, 2011).

Kim (2006) tarafından yapılan bir çalışmada, çocuklara etkili yaz öğrenme deneyimleri sağlamak ve azınlık öğrencilerinin ve zor durumdaki okuyucuların okuma becerilerini geliştirmek için bir müdahale tasarlanmıştır. Araştırmanın sonuçları, en önemli okuma kazanımlarının dezavantajlı öğrenciler için gerçekleştiğini, orta ve yüksek sosyo-ekonomik yetiştirme seviyesindeki öğrencilerin standartlaştırılmış okuma ölçümlerinde sabit kaldığını göstermektedir (Kim, 2006). Bununla birlikte, bu tür bulgular, Güryan ve Kim (2010) tarafından, düşük gelirli Latin çocuklar için bir yaz okuma müdahalesinin uygulandığı yakın tarihli bir incelemeyle tutarlı değildir. Düşük gelirli ebeveynler, çocuklara önemli okuryazarlık becerilerini güçlendirmek için gereken yeterli okuma materyallerini sağlayacak kaynaklardan genellikle yoksundur. İngilizce öğrenen daha fazla çocuk, basılı materyallere daha fazla maruz kalmaya ihtiyaç duyar ve bu, İngilizcenin ana dil olmadığı evlerde çocuklar için zor olabilir (Güryan ve Kim, 2010).[15]

Bu çalışma, öncelikle ebeveynleri eğitmeye odaklanan aile okuryazarlığı müdahalelerinin çocuk sonuçlarını güvenilir bir şekilde iyileştirmediğini öne sürerek sona ermektedir; ve daha etkili bir yaklaşım, hem ebeveynleri hem de çocukları bir yaz okuma programında eğitmek olacaktır.

Yüksek başarılı öğrenciler, okul yılından diğerlerinden çok daha az etkilenir. Yüksek başarılı öğrenciler, okulun oturumda olup olmadığına bakılmaksızın yaklaşık olarak aynı sabit beceri büyüme oranını sürdürürken, ortalama öğrenciler okul yılında ve yaz aylarında platoda daha hızlı büyür.[16]

Ebeveyn katılımı

Yaz öğrenme kaybının etkilerini inceleyen literatürün büyük çoğunluğu, yaz okuma programlarının uygulanmasına aileleri dahil etmenin önemini ortaya koymaktadır. Graham, McNamara ve Van Lankveld (2011), programın sunumuna bakıcıların da dahil edilmesini gerektiren küçük çocukların özel okuryazarlık ihtiyaçlarını ele almak için bir yaz okuryazarlık programı yürütmüştür. Çocuklar ve bakıcılar, eğitim oturumlarının hem çocuklara hem de ebeveynlere göre düzenlendiği ve ayrıca işbirlikçi bir bileşen içeren okuma yazma becerisi geliştirme atölyelerine katıldılar. Çalışma sırasında toplanan ön test ve son test verilerinin analizine dayanarak, çocuklar okuryazarlık becerilerini geliştirmede önemli gelişmeler göstermiştir (Graham, 2011).

Timmons (2008) ayrıca ebeveynlere ve çocuklara okuma yazma eğitimi sağlamanın önemini belirtirken aynı zamanda onları grup durumlarında işbirliği içinde çalışmaları için bir araya getirir. Araştırmalar, aile katılımının başarılı öğrenci sonuçları üzerindeki önemli etkisinin olduğunu gösterdiğinden, bakıcıların çocuklarının eğitim kariyerine aktif katılımı sadece akademik başarıyı artırır (Timmons, 2008). Etkili yaz okuma programları, ailelere, müdahale bittikten sonra yaz okuma programlarının yıl boyunca sürekliliğini sağlayan, evlerinde taşınabilecek ve uygulanabilecek anlamlı stratejiler ve kaynaklar sağlar (Timmons, 2008).

Kanada

Konseyi Ontario Eğitim Yöneticileri (KOD)[17] Ontario Yaz Okuryazarlığı Öğrenme Projesi 2010 başlıklı çalışmalarının sonuçlarını yayınladı.[18] Amacı, 2010 yazında 28 Ontario Kurulunda 1.100'den fazla ilköğretim öğrencisine bir Yaz Okuryazarlığı Öğrenme Programı sunmak ve etkisini belirlemekti.

Bu programların bileşenleri büyük farklılıklar gösteriyordu (örn. 8'den 29'a kadar olan toplam günler ve 3'ten 7'ye kadar bir günde toplam saatler). Genel olarak, programlar öğrenme kaybını yavaşlattı. Bununla birlikte, İngilizce kurullarından dokuzu iki gruba ayrıldı; okuryazarlık becerileri kazananlar veya okuryazarlık boşluklarını kapatanlar. Bu dokuz arasında, gün sayısı (10 ila 20 gün), bir gün içindeki toplam saatler (3 ila 7,5 saat), öğretim saatleri (2 ila 4 saat) ve dinlenme saatleri (0 ila 4 saat). Bu farklılığa rağmen rapor, iki grup arasında programın gün sayısı, saatleri ve öğretime veya eğlenceye ayrılan saatlerin istatistiksel olarak anlamlı olmadığı sonucuna varmıştır.

Daha sonra, 2014 yılında CODE Kurulların yaz öğrenim programlarını (SLP) uygulamasına yardımcı olmak için bir Program Planlama Kılavuzu yayınladı.[19] Üç yıl boyunca SLP'yi verdikten sonra, programların a) okuryazarlık zorlukları yaşayan öğrenciler için bir fark yarattığı, b) yaz öğrenim kayıplarını en aza indirdiği ve c) çoğu durumda okuryazarlık başarılarını artırdığı sonucuna vardılar.

Programların çıktılarından ve beklentilerinden bazıları şunlardır: a) öğrenciler K-3 sınıfındadır, b) sınıflarda en az 15 öğrenci vardır, c) programlar en az 45 saat yüksek kaliteli ve ilgi çekici okuryazarlık veya aritmetik eğitimi sunar ve eğlence unsurunu (örneğin fiziksel aktivite, drama, sanat ve müzik) dahil edin ve d) öğrencilere eğitim vermek için nitelikli öğretmenler istihdam edin.

Son yıllarda proje hem Fransızca hem de İngilizce derslerini, harmanlanmış okuryazarlık ve sayısal beceriyi, robotik, kodlama, öğrenci rehberleri, Yerli aktiviteler ve İngilizce Dil Öğrenimini içeriyor. 2018'de Ontario'ya 10.000 öğrenci katıldı, programların çoğu üç hafta sürdü ve sınıf başına 10.000 $ fon tahsis edildi. [20] Proje ile ilgili raporlar burada bulunabilir. [21]

Ayrıca bakınız

daha fazla okuma

Referanslar

  1. ^ "Yaz öğrenme kaybı: Nedir ve bu konuda ne yapabiliriz ?, David M. Quinn ve Morgan Polikoff, The Brookings Institution, 2017-09-14".
  2. ^ "Blog, yaz öğrenme kaybı, educhatter, Kanada".
  3. ^ [1] Entwisle, D., Alexander, K. ve Olson, L. 2000. "Yaz Eğitimi ve Ev Ortamı." R. Kahlenberg Ed., Risk Altındaki Bir Kavram: Sosyal Hareketlilik için bir Motor Olarak Halk Eğitimini Koruma s. 9-30. New York: Century Foundation Press.
  4. ^ Maríñez-Lora, Ané M; Quintana Stephen M. (2010). "Yaz Öğrenim Kaybı". Kültürler Arası Okul Psikolojisi Ansiklopedisi. Springer US: 962–963. doi:10.1007/978-0-387-71799-9_415. ISBN  978-0-387-71798-2.
  5. ^ Allington, Richard L .; McGill-Franzen, Anne (2018-07-06). Yaz Okuması: Zengin / Zayıf Okuma Başarısı Açığının Kapatılması. Öğretmenler Koleji Basın. s. 100–101. ISBN  9780807758755.
  6. ^ "Olağanüstü Kazançlar: Son Yapma, Robert Slavin, En İyi Kanıt, Eylül 2020".
  7. ^ Cooper, H., Nye, B., Charlton, K., Lindsay, J. ve Greathouse, S. 1996. "Yaz tatilinin başarı testi puanları üzerindeki etkileri: Bir anlatı ve metaanalitik inceleme." Eğitim Araştırmasının Gözden Geçirilmesi, 66, 227–268.
  8. ^ Heyns, Barbara. 1978. “Yaz Öğrenimi ve okullaşmanın etkileri”. Orlando, FL: Academic.Press.
  9. ^ Alexander, Karl, Entwisle, Doris ve Olson, Linda. 2004. "Okullar, Başarı ve Eşitsizlik: Mevsimsel Bir Perspektif." Geoffrey Borman ve Matthew Boulay Eds., Yaz öğrenim araştırmaları, politikaları ve programları s. 25-51. Mahwah, NJ: L. Erlbaum Associates.
  10. ^ Downey, D., von Hippel, P., & Broh, B. 2004. “Okullar Büyük Ekolayzer mi? Yaz Ayları ve Okul Yılında Bilişsel Eşitsizlik. " American Sociological Review, 69 5, 613-635.
  11. ^ a b Alexander, K., Entwisle, D. ve Olson, L. 2007. Yaz öğrenimi ve etkileri: Başlangıç ​​Okulu Çalışmasından İçgörüler. R. Fairchild ve G. Noam Eds., "Summertime: Confronting Risks, Exploring Solutions" s. 33-43. San Francisco: Jossey-Bass / Wiley.
  12. ^ Welch, F. 1999. "Eşitsizliğin Savunmasında." The American Economic Review, 89 2, 1-17.
  13. ^ Wilson, W.J. 1996. "İş Ortadan Kaybolduğunda". New York: Alfred Knopf.
  14. ^ İzlanda, J. 2003. "Amerika'da Yoksulluk." Berkeley: California Üniversitesi Yayınları.
  15. ^ "Dil Azınlık Ailelerinden Gelen Düşük Gelirli Latin Çocukları İçin Gönüllü Yaz Kitabı Okuma Müdahalesinin Etkinliği, Eğitim Psikolojisi Dergisi, 102 (1), 20-31, James S. Kim & Jonathan Guryan, 2010" (PDF).
  16. ^ Rambo-Hernandez, Karen E .; McCoach, D. Betsy (2015-03-04). "Yüksek Başarılı ve Ortalama Öğrencilerin Okuma Gelişimi: Zıt Okul ve Yaz Yörüngeleri". Eğitim Araştırmaları Dergisi. 108 (2): 112–129. doi:10.1080/00220671.2013.850398. ISSN  0022-0671.
  17. ^ "Ontario Eğitim Yöneticileri Konseyi".
  18. ^ "Ontario Yaz Okuryazarlığı Öğrenme Projesi 2010, Dr. Scott Davies, Dr. Janice Aurini, Ontario Eğitim Direktörleri Konseyi, 2010" (PDF).
  19. ^ "Yaz Öğrenim Programı Rehberi 2014" (PDF).
  20. ^ "Yaz Öğrenimi 2018" (PDF).
  21. ^ "Ontario Yaz Öğrenimi, Raporlar".